De smerige rol van NV-A in het afvalverbrandingsovendossier Kampenhout-Sas

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laten afvoeren naar de reeds bestaande ovens, die ruimschoots volstaan voor de afvalverbrandingsnoden van Vlaanderen. De oven die in Kampenhout zou komen, komt er voor de verbranding van industrieel en medisch afval; niet voor huishoudelijk afval.

Dus toch een bestaansreden voor die oven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die partij die naar de pijpen van de VOKA danst.

Welke partij danst naar de pijpen van VOKA?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

"Wij betreuren ten zeerste de strategie die de lokale afdelingen van N-VA hebben gekozen. In plaats van dit dossier, dat zo belangrijk is in onze streek, op de agenda te plaatsen van hun partijtop, kiezen ze ervoor om de waarheid geweld aan te doen. Ze profileren zich in de campagne als dé grote ovenstoppers, ze pronken met onze en uw verdiensten, en ze pretenderen het kruim van Stop de Oven op hun kieslijsten te hebben."

Ik begrijp eerlijk gezegd uw stelling niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Met de pluimen van de actiegroep gaan lopen.

En gaan ze die pluimen dan verbranden in die oven?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Laten verwerken in het land waar het geproduceerd wordt. Het gaat om medisch en industrieel afval dat uit het buitenland wordt aangevoerd.

Uit welke landen komt dit afval dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De oprichter en bezieler van Stop de Oven is iemand anders.

Naam en toenaam aub.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hij maakt zijn naam zelf niet bekend op de site van Stop de Oven en ik ga dat dus ook niet doen. Misschien moet je maar eens je licht opsteken bij de actiegroep zelf...

Dus u bent hier duidelijk maar iets aan het lullen. Waar verdoe ik mijn tijd toch aan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat ik het je zeg.

Zwak, zeer zwak argument.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Beetje naïef neem ik aan?

Schriftelijke Vraag Afvalverbrandingsoven Kampenhout - Bouwvergunning Hermes Sanctorum

De toestand vandaag:

Beslissing over bouwvergunning oven pas binnen 2 maanden

Er is dus absoluut nog niets beslist, ook al trachten de geitenwollensokken adepten dat te insinueren.

Dus deze Raf is ferm uit zijn nek aan het lullen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat over het bestuur van N-VA dat achter de oven staat, terwijl de lokale afdelingen beweren tegen te zijn. Het is nogal evident dat een actiecomité tegen de oven dat aankaart.

Dat is niet wat het comité aankaart.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Betaalt dat buitenland voor de verwerking, of doet 'ons land' die verwerking gratis/bij wijze van vriendendienst?

Zorgt die afvalverwerking voor 'jobs'?

Ja, met dat geld kopen ze schone lucht in Rusland.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet wat het comité aankaart.

Inderdaad, want dat comité kan niet hardmaken dat de N-VA achter de oven zou staan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Inderdaad, want dat comité kan niet hardmaken dat de N-VA achter de oven zou staan.

Misschien niet, maar je moet wel naïef en stekeblind zijn om dat niet te zien...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is niet wat het comité aankaart.

Hoe lees jij hun tekst dan?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe lees jij hun tekst dan?

Letterlijk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Letterlijk.

En wat zeggen ze dan letterlijk en waarin verschilt dat van wat ik schreef?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Muyters is die ene die niet kan rekenen.

Dan ben jij zeer slecht ingelicht. Hij haalde op school altijd 11/10 op rekenen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dan ben jij zeer slecht ingelicht. Hij haalde op school altijd 11/10 op rekenen.

[Jasper]

Ik vind het eerlijk gezegd een zeer overtrokken reactie van de thread-starter.

-de plaatselijke afdelingen van de N-VA zitten ook in het actiecomité, zoals veel andere groeperingen trouwens
-2 leden van het actiecomité (zij het dat ze momenteel misschien minder actief zijn, maar dat weten wij enkel uit de woorden van RAf) staan nu op de lijst van de N-VA, en wat dan? kan dat niet?
-het dossier op zich is technisch zeer ingewikkeld, een kat vindt er haar jongen niet in, maar daaruit een besluit trekken dat er gemanipuleerd is, is helemaal bij de haren getrokken
-daaruit besluiten dat de N-VA corrupt is in deze zaak, is zelfs een grove leugen, en het is verdacht dat dit nu net voor de verkiezingen gepubliceerd wordt

Ik denk dat het een pure politieke afrekening is van partijen, groepen of personen die het de N-VA niet gunnen dat ze "een groene pluim" op hun hoed willen steken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het MER (milieueffectenrapport) gaat - zoals de naam al een klein beetje verraadt - over de effecten van het project op het milieu. Dat gaat niet over de aanleg van elektrische leidingen. Dus nee, in het bouwdossier is er niets terug te vinden over elektrische leidingen. Ben jij een beetje traag van begrip of zo?

Gek, want Stop De Oven voerde als argument tegen het MER aan dat de effecten van de ondergrondse leidingen onvoldoende zouden beschreven zijn.
*zucht*

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het decreet stelt dat - om in aanmerking te komen voor handelingen van algemeen belang - het bouwdossier (dus niet het MER) de openbare elektrische leidingen moeten opgenomen zijn. Ik heb de tekst uit het decreet hierboven speciaal geciteerd en ik zal dat nòg eens doen:

"HOOFDSTUK II DE HANDELINGEN VAN ALGEMEEN BELANG

ART. 2. Als handelingen van algemeen belang, zoals bedoeld in artikel 4.1.1, 5°, van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, worden de handelingen beschouwd die betrekking hebben op:

4° de openbare elektrische leidingen, met inbegrip van de bijbehorende infrastructuur, zoals transformatorstations, installaties voor de productie van electriciteit, dienstgebouwen en andere;"

In het bouwdossier is er niets terug te vinden over de aanleg van openbare elektrische leidingen, met inbegrip van de bijbehorende infrastructuur, zoals transformatorstations, installaties voor de productie van electriciteit, dienstgebouwen en andere. Het bouwdossier handelt alleen over de bouw van een verbrandingsoven. Is dat nu zó ingewikkeld?

Nee, dat bouwdossier handelt over gebouwen voor een energiecentrale, een installatie voor de productie van electriciteit dus, aangesloten op het "openbare" elektriciteitsnet. Weliswaar gestookt met afval, maar er staat nergens in het decreet dat de soort van brandstof er iets zou toe doen. Natuurlijk weten we allemaal dat Recover Energy er in de eerste plaats is om bouwbedrijf De Coninck van zijn bouw- en afbraakafval af te helpen. Maar met de achterliggende intenties kan de ambtenaar van ruimtelijke ordening nu eenmaal geen rekening houden.
Zeker niet vermits LNE al zijn goedkeuring had gehecht aan een MER dat expliciet vermeld dat het om een afval-energie centrale gaat. De ambtenaar kon dat moeilijk gaan ontkennen, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door MER 803 / 2011

Het nominaal thermisch vermogen van de verbrandingsinstallatie bedraagt 68 MWth. In totaal zal hiermee in een eerste fase elektriciteit worden gegenereerd en geleverd aan het elektriciteitsnet.

Dat neemt niet weg dat je tegen die interpretatie bezwaar kan maken natuurlijk.
Maar het heeft absoluut geen zin daar totaal ongeloofwaardige samenzweringstheorieën over te gaan rondbazuinen, vanzelfsprekend toevallig net voor de verkiezingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat heeft hij niet gedaan.

Toch wel. En anders rest de Raad van State.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je kletst uit je nek, man! Nee, het Departement RWO kan NOOIT zowel aanklager als verweerder zijn. De Raad voor Vergunningsbetwistingen is een afzonderlijke entiteit naast het Departement RWO.

Jij bent echt wel de plezantste thuis zeker, allez, toch als de vuilbakken buitenstaan? Natuurlijk zal RWO normaal niet tegelijk aanklager EN verweerder zijn, in een en hetzelfde dossier. Alhoewel het niet uit te sluiten is, vermits de klachten rond één dossier gebundeld kunnen worden.
Maar departement RWO kan wel degelijk klachten indienen bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen (net zoals alle bij het dossier betrokken vergunningverlenende bestuursorganen), en kan voor de besluiten die zij neemt ook gedagvaard worden. Daarom is de Raad er net.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

D�*t zou je wel willen, nietwaar?

Ik gaf je alleen maar een goede raad, maar als je obstinaat weigert de waarheid te zien kan ik je ook niet verder helpen.