Bracke gebeten hond op Gents debat

[Klarekijk]

Bracke Bracke Bracke zo zie je maar hoe je kan verzeilen .

Als Journalist was je zeer goed ,
en als rode linkse journalist was je heel ver weg van objectief .
En nu als politieker , heb ik je niet een keer gevat uit de hoek zien komen , zoals in je journalisten tijd .

Mag ik daaruit concluderen dat mensen in een hoekje drummen en het publiek tonen wat jij wou, veel makkelijker is dat een brekende stelling in te nemen en op vlak van beleid iets zinnigs kan vertellen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk, anders zou hij toch niet bij de N-VA gekomen zijn? Als hij bij de SP.A gebleven was dan zou hij een opportunistisch kaviaarsocialist geweest zijn. Wie weet, met uitzicht op een directeurspostje bij het Huis en een riant loon om niets te doen?

Hij zag meer opportuniteit bij de N-VA dan bij de Sp.a. Het is wel zielig voor hem dat hij niet verder komt dan te stellen dat hij averechts is.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=161102

Wat voor mij zeker is voor Siegfried Bracke politiek deel uitmaakt van zijn leven. Zelfs als hij met pensioen zou gaan dan zou hij de politiek nog altijd volgen en als het kan er over debatteren of debatten modereren. . Zo begaan zijn met de politiek en dan moeten zeggen dat je een averechtse ideologie aanhangt. Het moet erg zijn voor die man. Nu ja je ziet het ook aan zijn gebeten-hond-smoel als ze hem hierover aanpakken.

[Jasper]

Ik waardeer Bracke voor zijn politieke kennis, en ik vind hem een aanwinst voor de N-VA.

Hij past voor mij in het plaatje dat ik mij van de N-VA voorstel: een brede vlaamse volkspartij, waar alle strekkingen inzitten. Met deze gemeenteraadsverkiezingen voor de boeg, is dat realiteit aan het worden: er zijn talrijke aansluitingen uit andere partijen, in volgorde van aantal: uit CD&V, uit O-VLD, uit plaatselijke partijen, uit SP.a, uit VB.

Niemand heeft de exclusiviteit op vlaamsgezindheid, en ik aanvaard daaromtrent ook geen dogma's. Om een confederale staat te stichten hebben wij niet alleen "de zuiveren" nodig.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Op een kopstukkendebat in Gent waren alle partijen poeslief voor elkaar, behalve ten opzichte van de N-VA. Niet echt verwonderlijk, het is een beetje overal hetzelfde liedje. Inhoudelijk was het trouwens weinig soeps, maar de aanvallen tegen Bracke waren wel scherp.

Eentje van Matthias De Clerq vond ik eigenlijk wel grappig, want hoewel ik liever N-VA zie winnen, ik kan die Siegfried Bracke maar weinig appreciëren.





“Opportunist” Bracke gebeten hond op Gents debat

Ja als overloper Bracke het er zelf naar maakt, dan moet u hier niet komen over klagen. Wanneer die nar rondbazuint dat het niet past dat Burgemeester Termont op huisbezoek gaat om stemmen te winnen, dan is Broeder Bracke toch maar een groot hypocriet kalf.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een idealist verandert niet van idealen.

Een idealist is dus een idioot in uw ogen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een idealist is dus een idioot in uw ogen?

Waarom denk je dat ze spreken van ideologie en niet van idiootlogie ?

[Hypochonder]

Het lijkt me duidelijk dat dit doorgestoken kaart was. De traditionele politieke partijen zijn elkaars concurrenten en ze haten elkaar maar als het erop aankomt om zich vast te klampen aan de macht dan spannen ze gewoon allemaal samen. In Gent staan de traditionele partijen nog behoorlijk sterk dus kunnen ze zich dat hier permiteren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hij gaf zijn baan op om zich voor die partij in te zetten. Dat is idealisme.

Is hij niet gewoon met politiek verlof?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hij was eerst socialist. Daar zette hij zich als vrijwilliger voor in. Dat is idealisme.
Toen zag hij dat het fout liep en zag hij N-VA als enige mogelijke oplossing. (of hij daar nu gelijk mee heeft of niet is van geen belang in deze)
Hij gaf zijn baan op om zich voor die partij in te zetten. Dat is idealisme.

Opportunist had alleen correct geweest als hij ook op een socialistische lijst had gestaan en van partij was veranderd omdat hij anders niet aan de bak kwam. Dat is dus niet het geval.

Hahaha.

U bent me nu toch echt -excuseer me de uitdrukking- een 'naieve kloot'.

[E. Gidius]

Hahaha... N-VA holderdebolder de berg af

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hahaha.

U bent me nu toch echt -excuseer me de uitdrukking- een 'naieve kloot'.

Je kan dat zeggen omdat het ongelukkig geformuleerd was in de quoot waartegen je reageert.

Laat het me zo stellen:

Hij heeft een job bij de brt (v bestaat niet in die omroep) opgegeven, een job waarin hij een confortabele status en leuke reputatie opgebouwd had; die hem een mooie eindeloopbaan beloofde, leuk pensioen, vele mogelijkheden om met wat spreekbeurten nog wat extra binnen te rapen en onder belangrijke mensen te zijn.
Hij heeft voor een andere job gekozen, een job waar hij wel op zijn bek kon gaan. Het stond niet (niet) in de sterren geschreven dat de nva zou blijven groeien; het stond niet vast dat hij parlementair zou worden met een steraandeel aan voorkeurstemmen; hij wist dat men hem ging bespuwen als nazist, racist, ultra-rechts, domicilie-fraudeur enzovoorts.

.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan dat zeggen omdat het ongelukkig geformuleerd was in de quoot waartegen je reageert.

Laat het me zo stellen:

Hij heeft een job bij de brt (v bestaat niet in die omroep) opgegeven, een job waarin hij een confortabele status en leuke reputatie opgebouwd had; die hem een mooie eindeloopbaan beloofde, leuk pensioen, vele mogelijkheden om met wat spreekbeurten nog wat extra binnen te rapen en onder belangrijke mensen te zijn.
Hij heeft voor een andere job gekozen, een job waar hij wel op zijn bek kon gaan. Het stond niet (niet) in de sterren geschreven dat de nva zou blijven groeien; het stond niet vast dat hij parlementair zou worden met een steraandeel aan voorkeurstemmen; hij wist dat men hem ging bespuwen als nazist, racist, ultra-rechts, domicilie-fraudeur enzovoorts.

.

Job opgegeven ? Hij heeft helemaal niks opgegeven, hij is een statutair ambtenaar die momenteel met politiek verlof is.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Job opgegeven ? Hij heeft helemaal niks opgegeven, hij is een statutair ambtenaar die momenteel met politiek verlof is.

Natuurlijk, hij heeft helemaal niets opgegeven, heeft geen enkel risico genomen daardoor. Hij verliest ook zijn pensioenrechten niet, ook dat is niet waar. En hij verdient nu een veelvoud van zijn vroegere wedde.
In het theoretische geval dat hij nog zou willen terugkeren naar de vrt kan hij dat nog steeds.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Natuurlijk, hij heeft helemaal niets opgegeven, heeft geen enkel risico genomen daardoor. Hij verliest ook zijn pensioenrechten niet, ook dat is niet waar. En hij verdient nu een veelvoud van zijn vroegere wedde.
In het theoretische geval dat hij nog zou willen terugkeren naar de vrt kan hij dat nog steeds.

Je kan zijn afwezigheid (bij de VRT) het best vergelijken met een ambtenaar die (tijdelijk) op een ministerieel kabinet verblijft, en na een kabinetswissel (verkiezingen, val regering...enz) terug naar zijn/haar administratie gaat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan dat zeggen omdat het ongelukkig geformuleerd was in de quoot waartegen je reageert.

Laat het me zo stellen:

Hij heeft een job bij de brt (v bestaat niet in die omroep) opgegeven, een job waarin hij een confortabele status en leuke reputatie opgebouwd had; die hem een mooie eindeloopbaan beloofde, leuk pensioen, vele mogelijkheden om met wat spreekbeurten nog wat extra binnen te rapen en onder belangrijke mensen te zijn.
Hij heeft voor een andere job gekozen, een job waar hij wel op zijn bek kon gaan. Het stond niet (niet) in de sterren geschreven dat de nva zou blijven groeien; het stond niet vast dat hij parlementair zou worden met een steraandeel aan voorkeurstemmen; hij wist dat men hem ging bespuwen als nazist, racist, ultra-rechts, domicilie-fraudeur enzovoorts.

.

Dat is een leugen. Siegfried Bracke is op politiek verlof en nog steeds ambtenaar bij de VRT. Nooit heeft hij zijn job daar opgegeven. Hij heeft niets opgegeven en hij blijft in zijn comfortabele status hangen. Meer nog, hij verdient nu meer als senator doordat de kiezer dit hem heeft gegund.

Door politiek verlof te nemen kan Siegfried Bracke steeds terugkeren naar de VRT. Waarschijnlijk zal hij er enkel terug naar toe trekken op het moment dat hij van het VRT ambtenarenpensioen kan genieten.

Hij is niet de enige die zo opportunistisch zijn vangnet niet opgeeft.

[Hypochonder]

Tsja, geef hem eens ongelijk dat hij zijn ambtenaren vangnet niet opgeeft. Hij zou maar heel dom zijn mocht hij dat niet gedaan hebben.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Tsja, geef hem eens ongelijk dat hij zijn ambtenaren vangnet niet opgeeft. Hij zou maar heel dom zijn mocht hij dat niet gedaan hebben.

Hé Hypo, jij bent hier nieuw hé, je hebt duidelijk de correcte visie over de N-VA, De Wever en alles wat niet per sé Belgisch gezind is nog niet onder de knie.

Bracke is een opportunistische tafelspringer die het alleen maar voor zijn eigen zak doet, slaafs de Voka-uitspraken afdreunt, en de kiezer - maar-die-zal-dat-wel-ontdekken-als-het-te-laat-is - bedriegt over zijn ware motieven. Willen we dat afspreken?

[De schoofzak]

Aan al wie hier zevert over dat politiek verlof van het Strikske bij de VRT.

Ten eerste, ben ik helemaal niet zeker of hij dat verlof gevraagd heeft, dan wel dat hij echt ontslag gegeven heeft. Of wie weet - ik ken zijn leeftijd niet - dat hij al echt op pensioen is, maar gezien "teveel verdient, dan pensioen niet uitbetaald krijgt".

Maar wie denkt dat iemand in de situatie van het Strikske, terug naar zijn oude functie kan, als "journalist met een vermoeden van neutraliteit", die mag te biechten gaan bij Van Gheluwe.

Toen het nieuws uitkwam dat het Vlaams Strikske naar de politiek overstapte, en wel naar de nva, was dat een bom in het wereldje van politiek-liefhebbers.
Zo'n bom heeft inderdaad wel consequenties. En het Vlaams Strikske zal daar op voorhand wel goed over nagedacht hebben.

Nu, verder interesseert het me geen bal meer over Bracke wel of niet een opportunist is. Als lid van de nva zie ik dat hij zich enorm inzet. Meer moet dat niet zijn.
Het interesseert me dus geen bal, maar wat niet-leden van de nva er over denken, interesseert men nog tien ballen minder.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hé Hypo, jij bent hier nieuw hé, je hebt duidelijk de correcte visie over de N-VA, De Wever en alles wat niet per sé Belgisch gezind is nog niet onder de knie.

Bracke is een opportunistische tafelspringer die het alleen maar voor zijn eigen zak doet, slaafs de Voka-uitspraken afdreunt, en de kiezer - maar-die-zal-dat-wel-ontdekken-als-het-te-laat-is - bedriegt over zijn ware motieven. Willen we dat afspreken?

Siegfried Bracke is geen Voka fan. Kan je één voorbeeld aanhalen waar hij Voka napraat ?

Ik denk ook niet dat Siegfried Bracke zijn kiezer bedriegt over zijn ware motieven. Etienne Schouppe doet dit ook niet.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hahaha.

U bent me nu toch echt -excuseer me de uitdrukking- een 'naieve kloot'.

Lessen forumdiscussie door system, les 1:

Als je geen argumenten hebt om een post te beargumenteren, haal je uit die discussie 1 zin en op basis daarvan beledig je de poster.
De overige argumenten verdwijnen dan, en als je er ergens "excuseer" tussen zet ontvang je ook geen banpunten.