Veli Yüksel doet het weer!

[Bert Deckers]

Wie dacht dat we van Vlaams volksvertegenwoordiger en Gents CD&V-lijsttrekker Veli Yüksel na zijn poging tot beïnvloeding van een rechter al alles gezien hadden, heeft het bij het verkeerde eind. Uit een brief, die onze redactie via een gunstige wind bereikte, blijkt dat Yüksel het opnieuw niet al te nauw neemt met de deontologische regels van een Vlaams volksvertegenwoordiger.

Op het bewuste kaartje in de brief wenst Yüksel de geadresseerden een “prettig ramadanfeest” toe. Hij ondertekent het kaartje met “Veli Yüksel en echtgenote Tülay, lijsttrekker CD&V Gent”. Op het kaartje staat tevens het logo van het Vlaams Parlement gedrukt, en het werd bovendien verstuurd in een enveloppe van het Vlaams Parlement.

Lees het volledige artikel...

Propere jongen die Yüksel! Benieuwd of de gevestigde media ons artikel zullen overnemen. Clint heeft alvast laten weten dit wél te doen. Voor de anderen zal dit misschien slechts een 'incidentje in de marge' zijn... We zullen zien.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Lees het volledige artikel...

Propere jongen die Yüksel! Benieuwd of de gevestigde media ons artikel zullen overnemen. Clint heeft alvast laten weten dit wél te doen. Voor de anderen zal dit misschien slechts een 'incidentje in de marge' zijn... We zullen zien.

En dan? Wat is er nu weer mis met iemand een goed feest te wensen?

Bovendien raad ik je aan om je toch een beetje te informeren vooraleer onzin de wereld in te sturen. De Ramadan is al een tijdje gedaan en komt elk jaar voor, niet alleen in verkiezingstijd. Dit voorstellen als een "nieuw feit" is dus onzin.

Het ligt er wel heel duidelijk op dat jullie Yüksel alleen maar bashen omdat hij van Turkse afkomst is. Wat jullie niet kunnen verdragen, is dat er een Vlaams parlementslid is van Turkse afkomst. Wat jullie dus eigenlijk willen, is een rassencommissie die kandidaten omwille van "raciale onzuiverheid" kan weren.

Welnu, de Vlamingen walgen in hun grote meerderheid van dergelijke voorstellen.

[vrijevlaming]

bij alle partijen zitten er mensen die zo'n dingen doen. Zie mijn reactie in het topic "oproepingsbrief"

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En dan? Wat is er nu weer mis met iemand een goed feest te wensen?

Bovendien raad ik je aan om je toch een beetje te informeren vooraleer onzin de wereld in te sturen. De Ramadan is al een tijdje gedaan en komt elk jaar voor, niet alleen in verkiezingstijd. Dit voorstellen als een "nieuw feit" is dus onzin.

Het ligt er wel heel duidelijk op dat jullie Yüksel alleen maar bashen omdat hij van Turkse afkomst is. Wat jullie niet kunnen verdragen, is dat er een Vlaams parlementslid is van Turkse afkomst. Wat jullie dus eigenlijk willen, is een rassencommissie die kandidaten omwille van "raciale onzuiverheid" kan weren.

Welnu, de Vlamingen walgen in hun grote meerderheid van dergelijke voorstellen.

U heeft duidelijk het artikel niet gelezen en de bijgevoegde reglementen betreffende het versturen van brieven tijdens de sperperiode.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En dan? Wat is er nu weer mis met iemand een goed feest te wensen?

Bovendien raad ik je aan om je toch een beetje te informeren vooraleer onzin de wereld in te sturen. De Ramadan is al een tijdje gedaan en komt elk jaar voor, niet alleen in verkiezingstijd. Dit voorstellen als een "nieuw feit" is dus onzin.

Het ligt er wel heel duidelijk op dat jullie Yüksel alleen maar bashen omdat hij van Turkse afkomst is. Wat jullie niet kunnen verdragen, is dat er een Vlaams parlementslid is van Turkse afkomst. Wat jullie dus eigenlijk willen, is een rassencommissie die kandidaten omwille van "raciale onzuiverheid" kan weren.

Welnu, de Vlamingen walgen in hun grote meerderheid van dergelijke voorstellen.

op zich er daar idd geen probleem mee. Alleen had ik graag geweten of Yuksel misbruik maakt van de portvrijdom of niet. Als de enveloppe gefrankeerd is, is er wat mij betreft geen vuiltje aan de lucht.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

bij alle partijen zitten er mensen die zo'n dingen doen. Zie mijn reactie in het topic "oproepingsbrief"

Wij zullen ook over alle partijen berichten indien dit het geval zou zijn. Dat de man in kwestie een Turk is, doet inderdaad niet terzake. Vooroordelen laten we aan anderen over.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

op zich er daar idd geen probleem mee. Alleen had ik graag geweten of Yuksel misbruik maakt van de portvrijdom of niet. Als de enveloppe gefrankeerd is, is er wat mij betreft geen vuiltje aan de lucht.

Inderdaad. Als er daar misbruik van is, dan moet het beteugeld worden. Maar de agenda van Rechts Actueel ligt er wel dik op.

Je kan natuurlijk betreuren dat Veli Yüksel op communautaire basis een achterban mobiliseert (i.c. de gemeenschap Gentenaars van Turkse afkomst n.a.v. de Ramadan), maar het eindresultaat is wel dat de stemmen en bekommernissen van deze mensen worden geïntegreerd via een Vlaamse centrumpartij.

Om het met een boutade te zeggen: ik heb liever dat ze zich bij CD&V engageren dan bij Sharia4Belgium. Rechts Actueel zou liever meer Sharia4Belgium hebben, om meer te kunnen polariseren, maar dat is niet in het belang van de gemiddelde Vlaming. Die heeft op zich niets tegen minderheden, zolang zij niet radicaliseren en op een positieve manier in de samenleving zijn ingebed.

[Juan]

Hier is niets mis mee.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Wij zullen ook over alle partijen berichten indien dit het geval zou zijn. Dat de man in kwestie een Turk is, doet inderdaad niet terzake. Vooroordelen laten we aan anderen over.

Oorspronkelijk geplaatst door RechtsActueel

Dat een lijsttrekker van een partij die zich christelijk en Vlaams noemt zich bezig houdt met ramadanwensen te versturen is op zich al een zeer bizar gegeven, maar dat Yüksel die wensen ook verstuurt als verkiezingsdrukwerk in enveloppen van het Vlaams Parlement is al even erg.

[Vette Pois(s)on]

En dat grote talent is lijsttrekker van CD&V.

Om u krom te lachen.

[Maikel Joosten]

@Kallikles
ai, die zit

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

@Kallikles
ai, die zit

Inderdaad...

En nu nog iets dat de heer Deckers niet graag zal lezen:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert Bourgeois

De Islam heeft, net als elke levensbeschouwing, een plaats in onze samenleving. Het bredere kader zijn: burgerschap met gelijke rechten en plichten, en de fundamentele verworvenheden van de verlichting. Ondanks radicaliserende stemmen ben ik ervan overtuigd dat de Islam hierin een plaats kan hebben. Het debat moet dus blijvend worden aangezwengeld en dit doe je best door de moslims erbij te betrekken. Ik heb de Islamitische koepels en een vertegenwoordiger van de moslimexecutieve dan ook ingelicht over de resultaten van dit studiewerk en hen gevraagd samen aan oplossingen te werken voor de aangehaalde knelpunten. Ik heb het gevoel dat hiermee een dialoog in gang gezet is en ik hoop dat we deze kunnen warm houden. Dat is in het belang van de overheid, de moslimgemeenschap en de hele samenleving. Niemand is immers gebaat bij een polarisering van bevolkingsgroepen en religies.

http://www.geertbourgeois.be/nieuws/...er-imams-klaar

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

@Kallikles
ai, die zit

Is dat zo? Wat heeft hij met dat citaat bewezen dan? Niets spreekt mijn bewering tegen dat het Turk zijn van Yüksel geen prioriteit gaf om het artikel te schrijven.

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Is dat zo? Wat heeft hij met dat citaat bewezen dan? Niets spreekt mijn bewering tegen dat het Turk zijn van Yüksel geen prioriteit gaf om het artikel te schrijven.

In uw post zegt u duidelijk dat u vooroordelen liever aan anderen over laat, terwijl men het in het artikel duidelijk wel doet, geschreven door een organisatie die u steunt (zie uw eigen handtekening). U kan mij niet komen vertellen dat dat niet verdraait overkomt. Maar u heeft inderdaad gelijk als u zegt dat de nationaliteit van deze man geen prioriteit gaf om het artikel te schrijven. Ik denk ook niet dat Kallikles dat bedoelde.

Dat iemand moslim is en op een CD&V lijst staat is natuurlijk niet koosjer ( ), maar daar blijft elke partij vrijblijvend in. In feite heeft het artikel gelijk over dat papiertje, en denk maar niet dat de andere parlemtariers zich hier wel aan houden.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

In uw post zegt u duidelijk dat u vooroordelen liever aan anderen over laat, terwijl men het in het artikel duidelijk wel doet, geschreven door een organisatie die u steunt (zie uw eigen handtekening). U kan mij niet komen vertellen dat dat niet verdraait overkomt. Maar u heeft inderdaad gelijk als u zegt dat de nationaliteit van deze man geen prioriteit gaf om het artikel te schrijven. Ik denk ook niet dat Kallikles dat bedoelde.

Dat iemand moslim is en op een CD&V lijst staat is natuurlijk niet koosjer ( ), maar daar blijft elke partij vrijblijvend in. In feite heeft het artikel gelijk over dat papiertje, en denk maar niet dat de andere parlemtariers zich hier wel aan houden.

Weet je, als er één zaak is waarmee partijen mee moeten opletten dan is het wel fouten vermijden tijdens een campagne- en sperperiode. Zonet heeft ook DeRedactie de originele afbeeldingen opgevraagd, wat wil zeggen dat toch niet 'alle' partijen/politici zich aan zo'n zaken bezondigen.

Rechts Actueel is overigens geen organisatie, maar slechts een nieuwswebstek. De intentieverklaring kan u via een link bovenaan de webstek nalezen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

Dat iemand moslim is en op een CD&V lijst staat is natuurlijk niet koosjer ( )

[circe]

Op het bewuste kaartje in de brief wenst Yüksel de geadresseerden een “prettig ramadanfeest” toe. Hij ondertekent het kaartje met “Veli Yüksel en echtgenote Tülay, lijsttrekker CD&V Gent”. Op het kaartje staat tevens het logo van het Vlaams Parlement gedrukt, en het werd bovendien verstuurd in een enveloppe van het Vlaams Parlement.

Dus hier zijn mensen die het normaal vinden dat drukwerk van het vlaamse parlement (inclusief de enveloppen, én bijgevolg ook de portokosten) zomaar gebruikt worden door een parlementslid om tijdens de sperperiode reclame te maken voor een andere kandidaat?

me dunkt is dat helemaal niet kosher! niet als Turk en evenmin als Belg.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus hier zijn mensen die het normaal vinden dat drukwerk van het vlaamse parlement (inclusief de enveloppen, én bijgevolg ook de portokosten) zomaar gebruikt worden door een parlementslid om tijdens de sperperiode reclame te maken voor een andere kandidaat?

me dunkt is dat helemaal niet kosher! niet als Turk en evenmin als Belg.

Yüksel zit toch in het parlement en is lijsttrekker? Over welke andere kandidaat gaat het dan?

Trouwens: het is geen verkiezingspropaganda hé. Hij wenst die mensen een gelukkig ramadanfeest, net zoals vele anderen kaartjes sturen voor kerst of nieuwjaar. Op die kaarten gaan ze ook zetten wie ze zijn hoor.
Nergens begint hij over "stem cd&v op 14 oktober " of zoiet hé. Ik zou me meer storen indien hij zijn portvrijdom misbruikt. Vandaar dat ik wil weten of de enveloppe gefrankeerd is of niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Yüksel zit toch in het parlement en is lijsttrekker? Over welke andere kandidaat gaat het dan?

Trouwens: het is geen verkiezingspropaganda hé. Hij wenst die mensen een gelukkig ramadanfeest, net zoals vele anderen kaartjes sturen voor kerst of nieuwjaar. Op die kaarten gaan ze ook zetten wie ze zijn hoor.
Nergens begint hij over "stem cd&v op 14 oktober " of zoiet hé. Ik zou me meer storen indien hij zijn portvrijdom misbruikt. Vandaar dat ik wil weten of de enveloppe gefrankeerd is of niet.

Als het reglement al zou toestaan dat op briefpapier en met portvrijheid nieuwjaarswensen worden uitgewisseld, dan vind ik dat er nog over.
Het reglement moet dan maar aangepast worden.

Wellicht is het zuiverste:
- portvrijdom afschaffen voor parlementairen
- briefpapier met hoofding van het parlement kan tegen kostprijs plus een concurrentietoeslag aangeschaft worden door de parlementair, in onbeperkte hoeveelheden.

Of de Yuk in dit geval over de lijn gegaan is, durf ik dus niet zeggen. Maar ik hoop wel dat men het uitpluist.

.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het reglement al zou toestaan dat op briefpapier en met portvrijheid nieuwjaarswensen worden uitgewisseld, dan vind ik dat er nog over.
Het reglement moet dan maar aangepast worden.

Wellicht is het zuiverste:
- portvrijdom afschaffen voor parlementairen
- briefpapier met hoofding van het parlement kan tegen kostprijs plus een concurrentietoeslag aangeschaft worden door de parlementair, in onbeperkte hoeveelheden.

Of de Yuk in dit geval over de lijn gegaan is, durf ik dus niet zeggen. Maar ik hoop wel dat men het uitpluist.

.

dat is het hem net: onder portvrijdom mag je geen nieuwjaarswensen uitwisselen. Vandaar mijn opmerking: ik stoor mij er niet aan dat hij zijn enveloppes gebruikt om ramadanwensen of gelijk wat te versturen dat géén campagne is. Ik wil weten of hij zijn enveloppes heeft laten frankeren of niet (of minder tarief). In geval één zie ik geen probleem, in geval twee en drie wél.
Dat is veel belangrijker wat mij betreft dan het feit dat iemand van turkse origine andere mensen van turkse originge een prettige ramadan wenst