Zijn wij ons brein of ons bewustzijn?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bent zelf uitgegaan van het verschil en nu ontken je dat weer, dus je spreekt jezelf tegen.

ik ontken het niet. Ik merk alleen op dat het niet is bewezen. Het is een logisch en bruikbaar postulaat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

ik ontken het niet. Ik merk alleen op dat het niet is bewezen. Het is een logisch en bruikbaar postulaat.

Het is niet logisch en het is ook niet bewezen.

Hoe het werkelijk zit met de hersenen wordt logisch beredeneerd in mijn atoomtheorie.

Open staan voor een nieuw idee, dat is de grote kunst.

[exodus]

Een skeptische neurochirurg die nu geloofd in onafhankelijk bewustzijn door een BDE:

Neurochirurg na BDE: bewustzijn bestaat buiten het brein
dinsdag, 09 oktober 2012 09:03 geplaatst in:



Een sceptische wetenschapper die jarenlang de werking van het brein bestudeerde en verhalen van patiënten over een hemels rijk verwierp, ving tijdens een bijna-doodervaring zelf een glimp op van het leven na de dood.

Dr. Eben Alexander was 15 jaar als neurochirurg verbonden aan Harvard toen hij in 2008 werd besmet met bacteriële meningitis.

Hij lag zeven dagen lang in coma, maar hoewel hij gedurende die periode niet bij bewustzijn was verbleef hij naar eigen zeggen op een plaats vol vlinders en muziek, wat ertoe leidde dat hij zijn wetenschappelijke standpunt over menselijk bewustzijn drastisch moest bijstellen.

Paradigmaverschuiving

Hij zei dat hij aankwam op een plaats met veel wolken. Hij hoorde iemand zingen en ontmoette een mooie vrouw met blauwe ogen.

Dr. Alexander omschrijft zijn paradigmaverschuiving van een wetenschappelijke benadering van het brein naar het spirituele rijk van het bewustzijn in een lijvig artikel in Newsweek. Binnenkort komt zijn boek Proof of Heaven uit.

“Als neurochirurg geloofde ik niet in bijna-doodervaringen,” schrijft hij in het stuk. Eerder had hij altijd wel een goede wetenschappelijke verklaring voor de reizen buiten het lichaam die sommige van zijn patiënten zouden hebben gemaakt.

Grotere dimensie

“Er is geen wetenschappelijke verklaring voor het feit dat mijn bewustzijn, mijn innerlijke zelf, gezond en wel was, terwijl mijn lichaam in coma lag,” zei Alexander. “Terwijl de zenuwcellen van mijn cortex niet actief waren, reisde mijn bewustzijn naar een grotere dimensie van het universum.”

Hij zei dat hij een ‘plek vol roze en witte wolken binnenging’, vol met vlinders en engelachtige wezens die ‘anders waren dan alles wat zich op deze planeet bevindt. Ze waren hogerontwikkeld. Het waren hogere vormen’.

De wetenschapper wijdt zijn leven nu aan het ‘onderzoeken van de ware aard van bewustzijn en het feit dat we veel, veel meer zijn dan ons fysieke brein’. “Tijdens mijn reis ontdekte ik dat er iemand is die ons onvoorwaardelijk liefheeft en accepteert en veel grootser en glorieuzer is dan de God waarover ik heb geleerd,” concludeerde Alexander.

http://www.niburu.nl/bewustzijn/neur...het-brein.html

[Another Jack]

Dan is het geen skeptische neurochirurg meer...

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan is het geen skeptische neurochirurg meer...

Hij geloofde het niet tot hij het zelf meemaakte. Iets wat velen hier ooit zullen ervaren. Hopelijk zullen jullie dan fair genoeg zijn om jullie ongelijk tot te geven.

Fred.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Een skeptische neurochirurg die nu geloofd in onafhankelijk bewustzijn door een BDE:

http://www.niburu.nl/bewustzijn/neur...het-brein.html

Dat stuk staat zo vol met fouten en feitelijke onjuistheden dat er geen beginnen aan is.

Junk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Hij geloofde het niet tot hij het zelf meemaakte. Iets wat velen hier ooit zullen ervaren. Hopelijk zullen jullie dan fair genoeg zijn om jullie ongelijk tot te geven.

Fred.

Neen, Fred niks te "Hij geloofde het niet...".
Een skeptici twijfelt, is niet zeker van een absoluut.
Dat is helemaal iets anders als "Hij geloofde het niet..."

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat stuk staat zo vol met fouten en feitelijke onjuistheden dat er geen beginnen aan is.

Junk.

Niburu!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan is het geen skeptische neurochirurg meer...

[exodus]

De reactie van de pseudo skeptici spreken weer boekdelen.

Een neurochirug ontdekt de waarheid van het onafhankelijk bewustzijn, en ze kunnen niets zinnigs zeggen.

Die man ontdekte gewoon de waarheid wat voor iedereen geldt. Hij heeft nu gnosis, omdat hij het zelf heeft meegemaakt. Ze hoeven hem niet meer te overtuigen, hij weet dat het zo is.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, Fred niks te "Hij geloofde het niet...".
Een skeptici twijfelt, is niet zeker van een absoluut.
Dat is helemaal iets anders als "Hij geloofde het niet..."

Dan zijn jullie hier zelfs geen sceptici want jullie blijkbaar zijn 100% zeker dat het allemaal niet waar is.

PS: een scepticus twijfelt

Fred.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De reactie van de pseudo skeptici spreken weer boekdelen.

Een neurochirug ontdekt de waarheid van het onafhankelijk bewustzijn, en ze kunnen niets zinnigs zeggen.

Die man ontdekte gewoon de waarheid wat voor iedereen geldt. Hij heeft nu gnosis, omdat hij het zelf heeft meegemaakt. Ze hoeven hem niet meer te overtuigen, hij weet dat het zo is.

Helaas biedt zulke gnosis geen goed materiaal voor onderzoek en discussie.
Ofwel, wat is hij te weten gekomen dat nieuw is en verifieerbaar?

Bovendien, zulke gnosis is overvloedig bekend in de psychologie. Het kan geen kwaad gelukkig en het is voor sommige zielen zelfs een zegen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan zijn jullie hier zelfs geen sceptici want jullie blijkbaar zijn 100% zeker dat het allemaal niet waar is.

PS: een scepticus twijfelt

Fred.

Sorry voor het foutje.

Ik voel me niet eens aangesproken. Ik geloof dat die man dat allemaal echt gezien heeft.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De reactie van de pseudo skeptici spreken weer boekdelen.

Een neurochirug ontdekt de waarheid van het onafhankelijk bewustzijn, en ze kunnen niets zinnigs zeggen.

Het label pseudo-skepticus plakt niet, maar als het je maar goed doet voelen, nietwaar?

Weer volop nonsens, zever en recuperatie a volonte.
Wat heeft zijn job als neurochirurg te maken met zijn persoonlijk gevonden overtuiging en geloof dat er onafhankelijk bewustzijn bestaat?
Is dat relevant? Welke neurologisch onderzoek en methodiek heeft hij gebruikt om tot die conclusie te komen? Welke papers heeft hij geschreven die we kunnen lezen? Je geeft ons niets behalve gebakken lucht (jouw core-business zo lijkt het wel) en verwacht zinnige antwoorden?
Grow up, zou ik zeggen, verhaaltjes over dromenland zijn leuk voor kinderen.

Je kan net zo goed afkomen met een specialist in middeleeuwse eskimo-literatuur die op zijn kop is gevallen en plots overtuigd is van het bestaan van leprechauns en kabouters.

Hoe geloofwaardig nietwaar? Maar wel de verguisde titel van neurochirurg recupereren omdat hij toevallig iets zegt dat je leuk vind.
Hoe zielig.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die man ontdekte gewoon de waarheid wat voor iedereen geldt. Hij heeft nu gnosis, omdat hij het zelf heeft meegemaakt. Ze hoeven hem niet meer te overtuigen, hij weet dat het zo is.

Juist, hij heeft zichzelf overtuigd en hij benoemt dat tot persoonlijke waarheid.
Dat is extreem subjectief en heeft geen enkele externe waarde, behalve dan voor zweverige fantasten als jezelf en de niburu-kliek met een eng wereldbeeld die bang zijn voor harde realiteiten.
Zwak.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Sorry voor het foutje.

Ik voel me niet eens aangesproken. Ik geloof dat die man dat allemaal echt gezien heeft.

Ja, maar dit geloof je niet hé:

“Er is geen wetenschappelijke verklaring voor het feit dat mijn bewustzijn, mijn innerlijke zelf, gezond en wel was, terwijl mijn lichaam in coma lag,” zei Alexander. “Terwijl de zenuwcellen van mijn cortex niet actief waren, reisde mijn bewustzijn naar een grotere dimensie van het universum.”

Fred.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ja, maar dit geloof je niet hé:


Fred.

Waarom zou ik niet geloven dat er geen wetenschappelijke verklaringen zouden zijn??

Natuurlijk dat we niet alles wetenschappelijk kunnen verklaren!!
Anders zouden we beter ineens alle universiteiten sluiten!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

“Er is geen wetenschappelijke verklaring voor het feit dat mijn bewustzijn, mijn innerlijke zelf, gezond en wel was, terwijl mijn lichaam in coma lag,” zei Alexander. “Terwijl de zenuwcellen van mijn cortex niet actief waren, reisde mijn bewustzijn naar een grotere dimensie van het universum.”

Allez, wat bedoelt hij exact met de zin 'terwijl de zenuwcellen van de cortex niet actief waren' ?

Was hij hersendood? Is er hersenschade? Was er een (constante) EEG meting? En welk bewijs is er dat zelfs een flatline op een EEG-graph geen enkele neurologische activiteit inhoud?

En wat heeft dat tenslotte allemaal te maken met bewustzijn? Zit die (enkel) in de cortex? Sinds wanneer dan?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Juist, hij heeft zichzelf overtuigd en hij benoemt dat tot persoonlijke waarheid.
Dat is extreem subjectief en heeft geen enkele externe waarde, behalve dan voor zweverige fantasten als jezelf en de niburu-kliek met een eng wereldbeeld die bang zijn voor harde realiteiten.
Zwak.

Bla bla bla.

Hij is niet de enige. En het is veelzeggend omdat het een sceptische neurochirurg is/was, en één die tenminste het lef heeft om ermee naar buiten te komen. Dat die ervaring hem overtuigd heeft, is veelzeggend.
Bekijk eens de video van het artikel waarin de Neurochirurg zijn verhaal doet. Interessant dat hij ook spreekt over Liefde. Dat hij voelde tijdens zijn BDE dat Liefde de basis is van alles. Zoals wij hier al eens zeiden.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou ik niet geloven dat er geen wetenschappelijke verklaringen zouden zijn??

Maar wat als de enige juiste wetenschappelijke uitleg nu net het voortbestaan van het bewustzijn, los van het fysieke lichaam is?

Fred.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zou ik niet geloven dat er geen wetenschappelijke verklaringen zouden zijn??

Juist en de wetenschappelijke verklaring is dat bewustzijn onafhankelijk bestaat van een fysische drager. Er is daar al veel bewijs van trouwens.