Steeds meer Vlamingen hebben genoeg van christelijke achterlijkheid!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal me zeker niet laten ontdopen.

Zelfs al ben ik al lang niet gelovig meer, en zelfs al word ik stilaan eer anti-katohliek dan neutraal a-religieus.

Ik weiger dat zootje van de kerk de aandacht te geven om per brief te smeken mij uit hun boekje te schrappen dat zovele jaren terug ik als boreling door mijn ouders tot daar gebracht werd.
Ze kunnen de pot op; geen woord krijgen ze van mij.

.

dikke vette 2!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zal me zeker niet laten ontdopen.

Zelfs al ben ik al lang niet gelovig meer, en zelfs al word ik stilaan eer anti-katohliek dan neutraal a-religieus.

Ik weiger dat zootje van de kerk de aandacht te geven om per brief te smeken mij uit hun boekje te schrappen dat zovele jaren terug ik als boreling door mijn ouders tot daar gebracht werd.
Ze kunnen de pot op; geen woord krijgen ze van mij.

.

U hoeft dat niet te beschouwen als "smeken" veleer als een statement waarin u hen formeel op de hoogte brengt dat u met hen niets meer wilt te maken hebben en dat uw naam in hun "boekje" bijgevolg volstrekt zinloos is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

"Ontdopen" is trouwens een vrij inhoudsloze term. Voor Christenen is de doop onuitwisbaar, voor niet-christenen is het gewoon wat water dat op je kop geplensd werd.

Ja maar, voor de christenen is Lazarus ook uit de dood opgestaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar, voor de christenen is Lazarus ook uit de dood opgestaan.

Als ik Lazarus bezopen ben is er anders van opstaan niet veel spraken meer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hier ben ik

In Wallonië heeft de PS toch geen leden/stemmen verloren met de honderden schandalen die de laatste jaren bekend zijn geworden (en wat zit er nog allemaal verborgen?!).

In Vlaanderen heeft de zusterpartij van de PS daerentegen een zware afstraffing gekregen.

En als boetedoening trekken beide partijen ten strijde tegen de fraude.

Het is inderdaad ongeloofwaardig dat uitgerekend een socialist, kampioenen in het frauderen, op het departement van fraudebestrijding zit.
Je gaat toch ook niet Dutroux op het departement kinderrechten zetten?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Hier ben ik

In Wallonië heeft de PS toch geen leden/stemmen verloren met de honderden schandalen die de laatste jaren bekend zijn geworden (en wat zit er nog allemaal verborgen?!).

In Vlaanderen heeft de zusterpartij van de PS daerentegen een zware afstraffing gekregen.

En als boetedoening trekken beide partijen ten strijde tegen de fraude.

Ze zullen blij zijn bij de PS dat je de verkrachtingsschandalen door priesters en de ontdopingen die daaruit voortvloeien vergelijkt met de evolutie van hun ledenaantal

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Vroeger jaren had je enkel doopregisters. Vandaar de waarde daarvan voor genealogen. Daarom is het trouwens zo moeilijk om verder dan 1700 te geraken : er zijn heel wat kerken afgebrand en geplunderd geweest vroeger. En de doopregisters verdwenen dan.
Je weet toch dat " België " nog niet zo heel lang bestaat ? De rijksregisters van België, awel, die bestonden niet VOOR dat België op de wereldkaart gescheten werd door de omliggende grootmachten.
De genealoog is voor de periode die " België " voorafging afhankelijk van doopregisters.
Hopelijk bent u bij machte dit te begrijpen. Anders maken we er wel een cartoontje bij.

Het ging eerder in dit topic wel over de waarde van doopregisters van nu voor toekomstige genealogen.
Nochtans lijkt het mij ook waardevol. De gemeentelijke registratie maakt(e) ook fouten na 1830, vooral in de schrijfwijze van namen. Doopregisters kunnen een hulpmiddel zijn om in desbetreffende gevallen meer zekerheid te geven over afkomst. Ook de vermelding van peter en meter (doopgetuigen) kan interessante informatie opleveren. En natuurlijk de parochie, omdat velen in een ziekenhuis ver van huis geboren worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat men een (te) groot aantal RK-geestelijken heel wat kan verwijten in verband met het kindermisbruik is een feit.

'n Feit? Kunt u mij cijfers voorleggen waaruit blijkt dat u met zekerheid kunt stellen dat dit om "een groot aantal" gaat? Of brabbelen we maar mee met de wind?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Wat echter nu opvalt, dat die verontwaardiging zo selectief was/is.
Bij de staatsjeugdzorg in Nederland zijn er minstens 120 gevallen van kindermisbruikers bekend geraakt, zonder dat dit in onze media groot opzien baarde. Nergens was er maar 1 opmerking dat dit eveneens hier kan gebeuren.
Gaan later de verantwoordelijke ministeries/beambten ook een gelijkaardige behandeling krijgen zoals de RK te beurt gevallen is ?

Nu is bekend geraakt dat er bij de BBC/Top of The Pops ook pedofielen als DJ rondliepen die jarenlang hun gang konden gaan en er tientallen tienermeisjes misbruikt werden door alleen al 1 figuur.
Gaat de BBC nu ook verplicht worden al die "slachtoffertjes" te vergoeden ?

Wat voor de RK voldoende was om maar heel de kerk te verbieden, blijkt bij anderen een "fait-divers".

Daar hebt u meer dan gelijk, want er wordt inderdaad maar moord en brand geroepen als het gaat om de Kerk. Daarenboven vind ik zoiets gewoon onjuist: gaan we nu ook alle trainers als halve en hele pedofielen beschouwen omdat er enkele rotte appels ontdekt zijn? Doen we hetzelfde voor alle psychiatrische begeleiders en therapeuten? Enzovoort.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Feit? Kunt u mij cijfers voorleggen waaruit blijkt dat u met zekerheid kunt stellen dat dit om "een groot aantal" gaat? Of brabbelen we maar mee met de wind?

Als er im mijn eigen blikveld al 3 echte gevallen zich hebben voorgedaan, mag men wel veronderstellen dat het niet bij die enkele gevallen gebleven is.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dat men een (te) groot aantal RK-geestelijken heel wat kan verwijten in verband met het kindermisbruik is een feit.
Dat men ook bepaalde grenzen heeft overschreden, door heel de RK wereldwijd in dezelfde zak te steken, is eveneens waar.
De bijna hysterische campagne tegen het geloof is daarvoor tekenend.

Wat echter nu opvalt, dat die verontwaardiging zo selectief was/is.
Bij de staatsjeugdzorg in Nederland zijn er minstens 120 gevallen van kindermisbruikers bekend geraakt, zonder dat dit in onze media groot opzien baarde. Nergens was er maar 1 opmerking dat dit eveneens hier kan gebeuren.
Gaan later de verantwoordelijke ministeries/beambten ook een gelijkaardige behandeling krijgen zoals de RK te beurt gevallen is ?

Nu is bekend geraakt dat er bij de BBC/Top of The Pops ook pedofielen als DJ rondliepen die jarenlang hun gang konden gaan en er tientallen tienermeisjes misbruikt werden door alleen al 1 figuur.
Gaat de BBC nu ook verplicht worden al die "slachtoffertjes" te vergoeden ?

Wat voor de RK voldoende was om maar heel de kerk te verbieden, blijkt bij anderen een "fait-divers".

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar hebt u meer dan gelijk, want er wordt inderdaad maar moord en brand geroepen als het gaat om de Kerk. Daarenboven vind ik zoiets gewoon onjuist: gaan we nu ook alle trainers als halve en hele pedofielen beschouwen omdat er enkele rotte appels ontdekt zijn? Doen we hetzelfde voor alle psychiatrische begeleiders en therapeuten? Enzovoort.

Nu weer een geval van meervoudig misbruik door een psychiater.
Ook nu weer blijft de betrokken instelling buiten schot ondanks dat de geruchten over zijn gedrag al lang de ronde deden.
Waar blijft Walter Van Steenbrugge met zijn obligate roep op schadevergoeding?

Vreemd ook dat er zo met 2 maten en gewichten door de media gewerkt wordt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Feit? Kunt u mij cijfers voorleggen waaruit blijkt dat u met zekerheid kunt stellen dat dit om "een groot aantal" gaat? Of brabbelen we maar mee met de wind?

Hebt u anders wel weet van cijfers?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Nuance voor die drie religiesystemen is niet nodig, alle drie op de vuilnisbelt ermee. Gezien de betrokkenheid van het jodendom bij de drie ga ik maar wijselijk niet over de verbrandingsoven spreken...

Toevoeging van één komma en één punt geeft:
"Nuance voor die drie religiesystemen is niet nodig, alle drie op de vuilnisbelt ermee, gezien de betrokkenheid van het jodendom bij de drie."

Ik wil je geen woorden in de mond leggen, maar zou je deze lezing volledig verwerpen?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nu weer een geval van meervoudig misbruik door een psychiater.
Ook nu weer blijft de betrokken instelling buiten schot ondanks dat de geruchten over zijn gedrag al lang de ronde deden.
Waar blijft Walter Van Steenbrugge met zijn obligate roep op schadevergoeding?

Vreemd ook dat er zo met 2 maten en gewichten door de media gewerkt wordt.

Vreemde reactie... Met twee maten en gewichten ??? het zijn wel de media die dit naar buiten gebracht hebben hee... Dat de instelling er alles aan zal doen om buiten schot te blijven is idd een klassiekertje. Maar waarom die sneer naar walter van steenbrugge ? Heb jij soms weet dat een slachtoffer hem heeft gekozen als juridisch raadsman ? Zo niet, waarom zou hij hierover publiek commentaar geven ?

[Chillius Caesar]

Als iedereen zich laat ontdopen, wordt de Islam dan niet officieel de grootste godsdienst in België? Laat het dus maar zo

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Chillius Caesar

Als iedereen zich laat ontdopen, wordt de Islam dan niet officieel de grootste godsdienst in België? Laat het dus maar zo

Van de regen in de drop...De pastoors zijn het meeste van hun macht kwijt, daar kunnen we mee om gaan, die nieuwkomers hebben mitrailletten en bommen in hun bagage, da's een ander paar mouwen. Die mogen absoluut geen terrein winnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als er im mijn eigen blikveld al 3 echte gevallen zich hebben voorgedaan, mag men wel veronderstellen dat het niet bij die enkele gevallen gebleven is.

Uw "blikveld" lijkt me op geen enkele wijze de referentie te zijn om vervolgens uit te vergroten tot de hele Wereldkerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hebt u anders wel weet van cijfers?

Anders? Hoezo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vreemde reactie... Met twee maten en gewichten ??? het zijn wel de media die dit naar buiten gebracht hebben hee... Dat de instelling er alles aan zal doen om buiten schot te blijven is idd een klassiekertje. Maar waarom die sneer naar walter van steenbrugge ? Heb jij soms weet dat een slachtoffer hem heeft gekozen als juridisch raadsman ? Zo niet, waarom zou hij hierover publiek commentaar geven ?

Van Steenbrugge heeft al meer dan eens op het journaal, waar hij een forum kreeg aangegeven. Al meermaals heeft hij opgeroepen af te komen met "getuigenissen" tegen geestelijken. Hij was echter op geen enkel ogenblik de raadsman van die nog onbestaande zaken.

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Chillius Caesar

Als iedereen zich laat ontdopen, wordt de Islam dan niet officieel de grootste godsdienst in België? Laat het dus maar zo

Grootste godsdient, ja. Maar dat wil niet veel zeggen tegenover het totaal aantal belgen.

Bij afmetingen moet ge u altijd de vraag stellen: ten opzichte van welke groep?