Eric is boos - Pagina 3

Jantje · 11 oktober 2012, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA fanclub is weer bezig de geschiedenis te herschrijven. Het was de N-VA zelf die zo weinig mogelijk verantwoordelijke posten wou. Bart De Wever werd geacht om minister te worden in de Vlaamse regering maar deze toverde een lapinus blancus uit zijn mouw.

Bart De Wever heeft zelfs voor de verkiezingen gezegd dat hij NOOIT premier van dit land zou worden, want dat hij daar niet de geschikte man voor is.
Trouwens heeft Verhofstadt zijn voorzitterschap van de VLD ook niet neergelegd toen hij de kans kreeg dit land naar de verdoemnis te helpen?
Minister worden betekend bij elke Vlaamse partij, dat je je bestuursfunctie binnen de partij opgeeft.

Zelfs Leterme heeft dit gedaan, toen hij minister-president werd van de Vlaamse regering.

Je kan De Wever dus niets verwijten, omdat hij geen minister is geworden.
Trouwens om minister te worden moest hij eerst in de meerderheid zitten met zijn partij en daar waren de Franstaligen niet over te spreken.

Zij zeiden reeds bij het ontvangen van de nota's om de besprekingen over de regeringsvorming met De Wever als formateur, nee, wij zijn niet bereid deze nota's te gebruiken bij de besprekingen.

Het is dus niet De Wever die weigerde minister te worden, het waren de Franstaligen die hem, noch een andere N-VA kandidaat, als minister zagen zitten.

En De Wever werd zelf uit de Vlaamse regering gehouden door de SP.a.
Die wilde hem niet als minister. Want dan zou hij te veel problemen veroorzaken met de Franstalige gemeenschap.

Maikel Joosten · 11 oktober 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Heb je hier een of andere bron van?

http://www.deredactie.be/permalink/1.1452410

omstreeks 88:20 komt het groen parlementslid spreken.

Bart heeft weer fantastisch geantwoord en Peeters snoert Van Rompuy de mond.

Citaat:

"Eric Van Rompuy heeft al maanden zure oprispingen. Ik zal hem eens een doos Rennies geven." Zo reageert N-VA-voorzitter Bart De Wever in Het Laatste Nieuws op de uitval van Van Rompuy in Villa Politica.

Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy haalde gisteren in Villa Politica fors uit naar N-VA. Van Rompuy is het beu dat de N-VA zijn partij ‘frontaal aanpakt’, onder meer over de staatshervorming en de belastingen. Als de N-VA niet ophoudt met die aanvallen, dan is dat volgens Van Rompuy ‘niet houdbaar’ voor de Vlaamse regering.

Bart De Wever reageerde vanmorgen in Het Laatste Nieuws en lijkt zich niet geroepen te voelen om het verder functioneren van de regering in vraag te stellen. "Ik hecht weinig belang aan wat Erik Van Rompuy zegt. Die heeft al maanden zure oprispingen. Ik zal hem eens een doos Rennies geven. Alleen wat Kris Peeters en Wouter Beke erover denken, telt voor mij," aldus De Wever.

Vlaams minister-president Kris Peeters reageerde gisteren al via Twitter op de uitval van zijn partijgenoot Eric Van Rompuy naar de N-VA. ‘Er hangt zenuwachtigheid in de lucht, maar ik verzeker u dat deze VLAREG (Vlaamse regering, red.) voor en na 14/10 verder

Amon_Re · 11 oktober 2012, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten

http://www.deredactie.be/permalink/1.1452410

omstreeks 88:20 komt het groen parlementslid spreken.

Bart heeft weer fantastisch geantwoord en Peeters snoert Van Rompuy de mond.

Thx

ViveLaBelgique · 11 oktober 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

leer lezen.
Dat zou voor u al veel problemen oplossen.

Ik ben niet selectief verontwaardigd. Dus heb ik dat ook niet gezegd. Nogmaals: leer lezen.

Jij begint hier over selectieve verontwaardiging. Mag ik dan ook weten waarover je selectief verontwaardigd bent ?

giserke · 11 oktober 2012, 11:01

Bart Caron heeft trouwens ook zeer correct geantwoord.

ViveLaBelgique · 11 oktober 2012, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bart De Wever heeft zelfs voor de verkiezingen gezegd dat hij NOOIT premier van dit land zou worden, want dat hij daar niet de geschikte man voor is.
Trouwens heeft Verhofstadt zijn voorzitterschap van de VLD ook niet neergelegd toen hij de kans kreeg dit land naar de verdoemnis te helpen?
Minister worden betekend bij elke Vlaamse partij, dat je je bestuursfunctie binnen de partij opgeeft.

Zelfs Leterme heeft dit gedaan, toen hij minister-president werd van de Vlaamse regering.

Je kan De Wever dus niets verwijten, omdat hij geen minister is geworden.
Trouwens om minister te worden moest hij eerst in de meerderheid zitten met zijn partij en daar waren de Franstaligen niet over te spreken.

Zij zeiden reeds bij het ontvangen van de nota's om de besprekingen over de regeringsvorming met De Wever als formateur, nee, wij zijn niet bereid deze nota's te gebruiken bij de besprekingen.

Het is dus niet De Wever die weigerde minister te worden, het waren de Franstaligen die hem, noch een andere N-VA kandidaat, als minister zagen zitten.

En De Wever werd zelf uit de Vlaamse regering gehouden door de SP.a.
Die wilde hem niet als minister. Want dan zou hij te veel problemen veroorzaken met de Franstalige gemeenschap.

Wat verwijt jij Bart De Wever juist ?

vrijevlaming · 11 oktober 2012, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij begint hier over selectieve verontwaardiging. Mag ik dan ook weten waarover je selectief verontwaardigd bent ?

nogmaals: leer lezen. Ik heb nergens gezegd dat ik selectief verontwaardigd ben. Ik heb gezegd dat JIJ selectief verontwaardigd bent.

En ondertussen probeer je weer de discussie te verleggen. Dat doe je elke keer als je in nauwe schoentjes dreigt te komen

Kaal · 11 oktober 2012, 12:40

CD&Ver E. Van Rompuy die dreigt om uit een regering te stappen, dat is nu het toppunt van absurditeit. Als er nu één ding is die een CD&Ver nooit doet, dat is uit een regering stappen (of een regeringsdeelname afwijzen).

"Verantwoordelijkheid opnemen" heet dat.

matthias999 · 11 oktober 2012, 15:46

zegt de man die BHV zonder één enkele toegeving ging splitsen!

ViveLaBelgique · 11 oktober 2012, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

nogmaals: leer lezen. Ik heb nergens gezegd dat ik selectief verontwaardigd ben. Ik heb gezegd dat JIJ selectief verontwaardigd bent.

En ondertussen probeer je weer de discussie te verleggen. Dat doe je elke keer als je in nauwe schoentjes dreigt te komen

Laat mij bij het duidelijk zijn: Ik ben niet verontwaardigd.

Dus nogmaals mijn vraag; waarom kom jij af met selectieve verontwaardiging ?

De schoofzak · 11 oktober 2012, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

De persoon die al zijn principes opzijgeschoven heeft zodat zijn broer de grote meneer in Europa kon gaan spelen, is weer eens boos op de N-VA

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...21010_00329215

Het woord boos is dikkement verkeerd gekozen.

Beter: gefrustreerd op het razende af ... razend van frustratie ... je vindt ongetwijfeld wel een nog betere term.

Ik zou aan dat ventje wel eens willen vragen of hij twee dingen eens naast mekaar wil zetten om te vergelijken:
aan ene kant: het wetsvoorstel dat o.a. zijn broer indiende (wetsvoorstel "DeCrem, DeRem, DeStem) om bhv te splitsen
aan de andere kant: wat de splitsing nu uiteindelijk geworden is.

.

Jantje · 12 oktober 2012, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat verwijt jij Bart De Wever juist ?

Dat hij niet het vermogen heeft zich in andere in te leven en zich aan te passen naar het denkvermogen van mensen die minder verstandig zijn dan hem.
Voor veel burgers is zijn uitleg vaak onbegrijpbaar en moeilijk juist te vatten, waardoor er veel foute interpretaties ontstaan.

fonne · 12 oktober 2012, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat hij niet het vermogen heeft zich in andere in te leven en zich aan te passen naar het denkvermogen van mensen die minder verstandig zijn dan hem.
Voor veel burgers is zijn uitleg vaak onbegrijpbaar en moeilijk juist te vatten, waardoor er veel foute interpretaties ontstaan.

Die kiezers zitten toch allemaal bij PVDA en VB?

Xenophon · 12 oktober 2012, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

CD&Ver E. Van Rompuy die dreigt om uit een regering te stappen, dat is nu het toppunt van absurditeit. Als er nu één ding is die een CD&Ver nooit doet, dat is uit een regering stappen (of een regeringsdeelname afwijzen).

"Verantwoordelijkheid opnemen" heet dat.

Dat is ook logisch, Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezing.

vrijevlaming · 12 oktober 2012, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is ook logisch, Vlaams zijn is goed voor tijdens de verkiezing.

gisteren het wollig schaap van kortrijk horen verklaren wat voor een sterke vlaming hij wel is

11 oktober 2012, 11:01	#45
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Bart Caron heeft trouwens ook zeer correct geantwoord.

11 oktober 2012, 12:40	#48
Kaal Minister-President Geregistreerd: 20 november 2003 Berichten: 4.367	CD&Ver E. Van Rompuy die dreigt om uit een regering te stappen, dat is nu het toppunt van absurditeit. Als er nu één ding is die een CD&Ver nooit doet, dat is uit een regering stappen (of een regeringsdeelname afwijzen). "Verantwoordelijkheid opnemen" heet dat.

11 oktober 2012, 15:46	#49
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	zegt de man die BHV zonder één enkele toegeving ging splitsen!