Taliban schieten Malala (14) neer, boegbeeld van Afghaans meisjesonderwijs - Pagina 2

maddox · 11 oktober 2012, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Vreselijk.

Een troost kan zijn dat de Taliban met deze aanslag zichzelf helpt elimineren. Zo goed als niemand, ook niet in de moslimwereld, zal voor deze aanslag op een kind begrip opbrengen.

Ik vrees dat je je daar in vergist.

Dixie · 11 oktober 2012, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De gruwel in de moslimwereld is bekend, niet in het minst bij de Taliban.
Maar dit is toch weer een droevige stap.
Een meisje, een kind, gewoon omdat ze naar school wilt.
Pfffff, achterlijke laffaards.

en nog wordt dit crapuul door enkelingen hier verschoont om te kotsen!

Aligator · 11 oktober 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De gruwel in de moslimwereld is bekend, niet in het minst bij de Taliban.
Maar dit is toch weer een droevige stap.
Een meisje, een kind, gewoon omdat ze naar school wilt.
Pfffff, achterlijke laffaards.

.

Taliban schieten Malala (14) neer, boegbeeld van Afghaans meisjesonderwijs

.

De veertienjarige kreeg een kogel in het hoofd. Ze raakte buiten bewustzijn
maar zou niet in levensgevaar verkeren. © afp.

Malala Yousafzai verwierf wereldwijde
bekendheid voor haar strijd voor meisjesonderwijs.
© epa.

Zij laten weer eens zien hoe moedig ze wel niet zijn...Vrouwenhaters...

maddox · 11 oktober 2012, 11:02

Er staat nog niet eens een handleiding vooor scherpschutters in die verrekte koran.

Mahalingam · 11 oktober 2012, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Vreselijk.
Een troost kan zijn dat de Taliban met deze aanslag zichzelf helpt elimineren. Zo goed als niemand, ook niet in de moslimwereld, zal voor deze aanslag op een kind begrip opbrengen.
[...].

Begrip opbrengen voor die aanslag?
De meeste Moslims zullen deze moordpoging zeker veroordelen als onjuist. Maar de gronden voor het 'onjuist' zijn zullen voor velen bestaan uit
'je mag niet zomaar iemand dood maken. Daar hebben we sharia rechtbanken voor. Om te bepalen of ze afvallig is of zo iets. Geen eigenrichting.'

Antoon · 11 oktober 2012, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

1) Taliban verdwijnt ooit van de aardbol, hoe sneller hoe liever. Achterlijke en onmenselijke bende van fundi´s.

2) "achterlijke lafaards" maar met de Amerikaanse vlag zwaaien... klopt dat eigenlijk? Weet je hoeveel onschuldige slachtoffers de drones van Amerika in Pakistan veroorzaakt hebben? En hoe in het verleden de Taliban gesteund werd door Amerika toen Taliban streed tegen het communisme?
Het zij maar 2 vben, lukraak, van lafhartige daden.
Als je het over lafheid wilt hebben kijk vooral eerst in eigen boezem... Wat het Westen pompt in militaire snufjes die duizenden onschuldige doden maken in Pakistan kan je allesbehalve heldhaftig noemen.

3) Dat Obama dringend zijn internationale agenda herziet over het Midden-Oosten... al heb ik er niet veel hoop op. Over zijn republikeinse tegenstrever heb ´k nog minder na zijn uitlatingen over Palestijnen..

Noch de VS, noch Romney, noch de Palestijnen hebben in deze topic enige plaats.

Het gaat gewoon om de meest extreme vorm van uitvoering van jullie sharia, welke door geen enkele moslim in vraag wordt gesteld.

En daar ligt hèt probleem van de uitgestrekte moslimwereld.

quercus · 11 oktober 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Begrip opbrengen voor die aanslag?
De meeste Moslims zullen deze moordpoging zeker veroordelen als onjuist. Maar de gronden voor het 'onjuist' zijn zullen voor velen bestaan uit
'je mag niet zomaar iemand dood maken. Daar hebben we sharia rechtbanken voor. Om te bepalen of ze afvallig is of zo iets. Geen eigenrichting.'

En als ze afvallig mocht zijn: wat dan?

Voor een bepaald soort moslims zijn vrouwen net goed genoeg om regelmatig hun kwakje sperma in te deponeren, te zorgen dat er genoeg "zonen van Allah" geboren worden en hun eten te bereiden (dat ze dikwijls niet eens mogen nuttigen in aanwezigheid van hun "heer en meester".

Antoon · 22 oktober 2012, 09:21

Mahalingam · 22 oktober 2012, 10:26

Op de vraag van quercus:

"En als ze afvallig mocht zijn: wat dan?"

kan ik antwoorden dat dit afhangt van de vigerende rechtsschool ter plaatse: ophangen, onthoofden of stenigen. De meeste gaan voor stenigen. Over doodschieten zijn de schriftgeleerden het nog niet eens.
Vooral in Pakistan e.o. is het een strijdpunt tussen de aanhangers van de stenigers en die van de AK47-ers.

D'ARTOIS · 22 oktober 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Op de vraag van quercus:

"En als ze afvallig mocht zijn: wat dan?"

kan ik antwoorden dat dit afhangt van de vigerende rechtsschool ter plaatse: ophangen, onthoofden of stenigen. De meeste gaan voor stenigen. Over doodschieten zijn de schriftgeleerden het nog niet eens.
Vooral in Pakistan e.o. is het een strijdpunt tussen de aanhangers van de stenigers en die van de AK47-ers.

De mens is daar nog niet geevolueerd en verkeert nog in het apenstadium.

Iets anders kan ik er niet van maken. Het is wellicht nog een belediging voor de aap, want die is niet religieus bij gebrek aan een apengod.

Gelogeerde aap · 22 oktober 2012, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De mens is daar nog niet geevolueerd en verkeert nog in het apenstadium.

Iets anders kan ik er niet van maken. Het is wellicht nog een belediging voor de aap, want die is niet religieus bij gebrek aan een apengod.

Hoe weet je dat als je geen aaps spreekt?

D'ARTOIS · 22 oktober 2012, 16:47

Ze spreken niet, ze schieten!

11 oktober 2012, 11:02	#24
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.203	Er staat nog niet eens een handleiding vooor scherpschutters in die verrekte koran. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

22 oktober 2012, 09:21	#28
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	__________________

22 oktober 2012, 16:47	#32
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ze spreken niet, ze schieten! __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

22 oktober 2012, 10:26	#29
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Op de vraag van quercus: "En als ze afvallig mocht zijn: wat dan?" kan ik antwoorden dat dit afhangt van de vigerende rechtsschool ter plaatse: ophangen, onthoofden of stenigen. De meeste gaan voor stenigen. Over doodschieten zijn de schriftgeleerden het nog niet eens. Vooral in Pakistan e.o. is het een strijdpunt tussen de aanhangers van de stenigers en die van de AK47-ers.