Koerdistan, dichterbij dan ooit.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad. 2!

Let's go for it !

Ijdele hoop.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Niet bij mijn weten. Wanneer doet een overheid iets zonder eigenbelang. Dat zijn sprookjes.

Mijn inziens is dit niet meer dan een uiterst slimme strategische zet van Mr. Assad en tevens een logisch gevolg van...


Haaretz - Iran is eyeing a strategic partnership with the Kurds
The ongoing political realignment in the region is throwing up some surprising potential partnerships.
...The Iranians are not blind to such a scenario, and despite statements of unlimited support for Assad, they seek alternatives for the era following his downfall. Their focus of interest and activity is now on the Kurdish region of Iraq, which could serve as the link between Iran and the Kurdish minority in Syria and a way to wield influence on the Syria that emerges in the future. ...

Telegraph - Syria and Iran 'backing Kurdish terrorist group', says Turkey

Surprising partnerships in de maak. Surprise ! Surprise !

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik denk dat de Koerden evenveel recht hebben als de Israelis. Met dit belangrijke voordeel dat niemand kan roepen dat het hun land niet is, zij zitten er immers al.

de Israëli's waren er ook al waarschijnlijk was je verblind door Jodenhaat toen je dit neerpende...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ijdele hoop.

Misschien is het sarcasme U ontgaan...

De VS heeft geen enkele Koerd bevrijd noch beogen ze dat, integendeel.

Assad heeft de Koerden wel van iets verlost, vanwege strategische redenen, een wijze beslissing trouwens.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Israëli's waren er ook al waarschijnlijk was je verblind door Jodenhaat toen je dit neerpende...

Oei, geen smileys ?

Natuurlijk waren er daar Joden, maar geen Israelies noch zionisten... etc.. snappie ?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De VS heeft geen enkele Koerd bevrijd noch beogen ze dat, integendeel.

neen maar ze hebben gekke saddam wel tegengehouden...

In 1991, the United States, United Kingdom, France, Turkey, and other states intervened in Kurdish-Iraqi dispute in northern Iraq by establishing a no-fly zone in which Iraqi aircraft were prevented from flying. The intent of the no-fly zone was to prevent possible bombing and chemical attacks against the Kurdish people by the Iraqi regime.
http://en.wikipedia.org/wiki/No-fly_...1.E2.80.932003

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Natuurlijk waren er daar Joden, maar geen Israelies noch zionisten...

Duh
Uiteraard die Joden werden pas in 1948 Israëli genoemd snappie ?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de Israëli's waren er ook al waarschijnlijk was je verblind door Jodenhaat toen je dit neerpende...

Jodenhaat beste man, nee, daar vergis je je in. Ik ben bang dat je geen Nederlands leest. Af en toe heb ik best wel kritiek, maar haat? Laat je nakijken.
Ik stel alleen de dingen scherp, ook als de Joden gelijk hebben. Dan krijgen ze dat ook.

Maar je geheugen is inderdaad "selectief".

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Af en toe heb ik best wel kritiek, maar haat? Laat je nakijken.
Ik stel alleen de dingen scherp, ook als de Joden gelijk hebben. Dan krijgen ze dat ook.

de eerste topic dat jij de Joden gelijk geeft moet ik nog tegenkomen, neen elke topic is het zelfde liedje ofwel kanker je op de VS of wel op de Joden, waarom je trouwens WEER over de Joden begint in DEZE topic is mij een raadsel...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De VS heeft geen enkele Koerd bevrijd noch beogen ze dat, integendeel.

In de Irakoorlog stonden de Peshmarga aan de kant van de westerse landen. Samen met Amerikaanse soldaten namen ze het Noorden van Irak over (de drie meest noordelijke provincies).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Peshmarga
ff wat info

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de eerste topic dat jij de Joden gelijk geeft moet ik nog tegenkomen, neen elke topic is het zelfde liedje ofwel kanker je op de VS of wel op de Joden, waarom je trouwens WEER over de Joden begint in DEZE topic is mij een raadsel...

Je kunt niet lezen. Je ben volgens mij analfabeet. Met een zeer selectief geheugen. Volgens mij ben je zelf een Jodenhater maar verstop je jej gevoelens onde de Israelische vlag.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Volgens mij ben je zelf een Jodenhater maar verstop je jej gevoelens onde de Israelische vlag.

mooi Nederlands...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen maar ze hebben gekke saddam wel tegengehouden...

In 1991, the United States, United Kingdom, France, Turkey, and other states intervened in Kurdish-Iraqi dispute in northern Iraq by establishing a no-fly zone in which Iraqi aircraft were prevented from flying. The intent of the no-fly zone was to prevent possible bombing and chemical attacks against the Kurdish people by the Iraqi regime.
http://en.wikipedia.org/wiki/No-fly_...1.E2.80.932003

Zo, een paar wikipedia leugens...

U kent ze blijkbaar allemaal.

De waarheid echter, kan U hier lezen :
ISreview - The "secret" war on Iraq

<sub>The U.S. and British governments justify it by claiming they have a UN mandate to police so-called “no-fly zones” which they declared following the Gulf War. They say these “zones,” which give them control of most of Iraq’s airspace, are legal and supported by UN Security Council Resolution 688.

This is false. There are no references to no-fly zones in any Security Council resolution. To be sure about this, I asked Dr. Boutros Boutros-Ghali, who was secretary general of the United Nations in 1992 when Resolution 688 was passed. “The issue of no-fly zones was not raised and therefore not debated: not a word,” he said. “They offer no legitimacy to countries sending their aircraft to attack Iraq.”

In 1999, Tony Blair claimed the no-fly zones allowed the U.S. and Britain to perform “a vital humanitarian task” in protecting the Kurds in the north of Iraq and the ethnic Marsh Arabs in the south. In fact, British and American aircraft have actually provided cover for neighboring Turkey’s repeated invasions of northern, Kurdish Iraq.

Turkey is critical to the American “world order.” Overseeing the oilfields of the Middle East and Central Asia, it is a member of NATO and the recipient of billions of dollars’ worth of American weapons and military equipment. It is also where British and American bombers are based.

A long-running insurrection by Turkey’s Kurdish population is regarded by Washington as a threat to the “stability” of Turkey’s “democracy” that is a front for its military, which is among the world’s worst violators of human rights. Hundreds of thousands of Turkish Kurds have been displaced and an estimated 30,000 killed. Turkey, unlike Iraq, is “our friend.”

In 1995 and 1997, as many as 50,000 Turkish troops, backed by tanks and fighter aircraft, occupied what the West called “Kurdish safe havens.”

They terrorised Kurdish villages and murdered civilians. In December 2000, they were back, committing the atrocities that the Turkish military commits with immunity against its own Kurdish population.

For joining the U.S. “coalition” against Iraq, the Turkish regime is to be rewarded with a bribe worth $6 billion. Turkey’s invasions are rarely reported in Britain. So great is the collusion of the Blair government that, virtually unknown to Parliament and the British public, the RAF and the Americans have, from time to time, deliberately suspended their “humanitarian” patrols to allow the Turks to get on with killing Kurds in Iraq.

In March last year, RAF pilots patrolling the “no-fly zone” in Kurdish Iraq publicly protested for the first time about their enforced complicity in the Turkish campaign. The pilots complained that they were frequently ordered to return to their base in Turkey to allow the Turkish air force to bomb the very people they were meant to be “protecting.”

Speaking on a non-attributable basis to Dr. Eric Herring, a senior lecturer in politics at Bristol University and a specialist on Iraqi sanctions, the pilots said whenever the Turks wanted to attack the Kurds in Iraq, RAF patrols were recalled to base and ground crews were told to switch off their radar—so that the Turks’ targets would not be visible. One British pilot reported seeing the devastation in Kurdish villages caused by the attacks once he had resumed his patrol.

American pilots who fly in tandem with the British, are also ordered to turn their planes around and turn back to Turkey to allow the Turks to devastate the Kurdish “safe havens.”</sub>


Saddam mocht ze dus niet doden, maar de Turken mochten er op los gaan. Heeft niets met humanitair gedoe te doen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zo, een paar wikipedia leugens...

wie gelooft nu die socialistische onzin

[lombas]

Heeft iemand nu die grens tussen Iraaks Kurdistan en Syrië gevonden?

[D'ARTOIS]

Dixie, een zielige man die iemnd op een paar typo' s aanvalt.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

iemnd op een paar typo' s aanvalt.

drinken en typen gaat niet samen hoor

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heeft iemand nu die grens tussen Iraaks Kurdistan en Syrië gevonden?

http://www.google.be/imgres?q=koerdi...9,r:5,s:0,i:86

[-Jo-]

Het zuidoostelijke deel van Turkije wordt beter een vrije Koerdische staat. Het Syrische en Iraakse grondgebied daarentegen moet integraal ongeschonden blijven zoals het is. Met uitzondering van die zuidelijke opstandige provincie die bij Irak moet gevoegd worden en nu Koeweit heet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

http://www.google.be/imgres?q=koerdi...9,r:5,s:0,i:86

Die kaart geeft geen weergave van Iraaks Kurdistan. De grens tussen het echte Iraaks Kurdistan en Syrië is slechts een drietal kilometer lang en er loopt geen enkele weg tussen, integendeel. Het is een soort niemandsland.

De eerste grensovergang ligt kilometers voorbij het (door Koerden gedomineerde) Iraakse grensgebied van Iraaks Koerdistan, waar de spoorlijn naar Bagdad loopt.