Bart De Wever zijn eerste BLUNDER - Pagina 6

k9 · 14 oktober 2012, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik heb de draad geopend , en het debacle opgemerkt , maar Uw uitspraak is een persoonlijke aanval .

Uiteraard kan niemand ontkennen dat de muziek een misbaksel van een keuze was en dat die muziek gewoon uit moest als er een TV opname start van een toespraak voor rechtreeks uitzending .

Het was niet Bart De Wever die dat had moeten stopzetten , er zou beter moeten georganiseerd geweest zijn en een verantwoordelijk persoon had de DJ de opdracht eerder moeten geven om dat misbaksel van ritmisloos lawaai stop te zetten .

Maar waar het om gaat is dat Bart opmerkt dat de uitzending loopt , terwijl dat lawaai blijft draaien , en dan alsnog zelf in de fout gaat door het scheldwoord " idioot " uit te spreken hoorbaar op TV .

Waarom is dat een fout? Sorry mag er nu al niks meer gezegd worden, alles moet PC zijn en blijven? Als iemand idioot doet, en dat was het duidelijk ...

Klarekijk · 14 oktober 2012, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als jij beweerd dat het NVA programma veranderde omdat ze niet meer dat woord willen gebruiken, toon dat maar aan, ik herinner me nog hun programma van in het begin en datis amper veranderd.

http://www.n-va.be/citaten/tussen-vl...-weinig-ruimte

Tja ...

Wat een oeverloos gekakel .

1 Meer autonomie of de vraag / eis om meer onafhankelijke beslissingen te kunnen nemen is iets heel anders dan Vlaanderen onafhankelijk .

2 om Vlaanderen volledig onafhankelijk te maken moet je in dit land wel een 2/3 meerderheid hebben , en De Wever en zijn aanhang is niet zo dom om te begrijpen dat hij die meerderheid NOOIT achter zich zal krijgen om dat te realiseren . tot daar hoef je geen schrik te hebben .

Meer autonomie daarentegen , waarom niet .

Klarekijk · 14 oktober 2012, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom is dat een fout? Sorry mag er nu al niks meer gezegd worden, alles moet PC zijn en blijven? Als iemand idioot doet, en dat was het duidelijk ...

Klopt het was een beetje idioot . Maar een politicus met bijna 60.000 stemmen achter zijn naam ( en het kunnen er nog meer worden ) zou resistent genoeg moeten zijn om zich dergelijke woorden niet te laten ontvallen voor de camera .

Of gaat U ontkennen dat dit weldegelijk een verkeerde woordkeuze was voor de camera ?

1207 · 14 oktober 2012, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Of gaat U ontkennen dat dit weldegelijk een verkeerde woordkeuze was voor de camera ?

waarom is de woorkeuze verkeerd?
dit was amateurisme ten top en de dj is een idioot
in prime time veel te lang en te luid, logisch dat wever dat ni plezant vindt

normaal staat die dj nu op straat

Xenophon · 14 oktober 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wat een oeverloos gekakel .

1 Meer autonomie of de vraag / eis om meer onafhankelijke beslissingen te kunnen nemen is iets heel anders dan Vlaanderen onafhankelijk .

2 om Vlaanderen volledig onafhankelijk te maken moet je in dit land wel een 2/3 meerderheid hebben , en De Wever en zijn aanhang is niet zo dom om te begrijpen dat hij die meerderheid NOOIT achter zich zal krijgen om dat te realiseren . tot daar hoef je geen schrik te hebben .

Meer autonomie daarentegen , waarom niet .

Waar haal je dat uit?

het Vlaamse volk heeft recht op zelfbeschikking, het moet niemand daarvoor om toestemming vragen.

parsprototem · 14 oktober 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wel ik heb ook op hem gestemd , MAAR toegegeven ik heb er geen spijt van er moet een politieke bolwassing gegeven worden .

Toch was het een beetje een schok , te horen dat ( welteverstaan in een stress situatie ) een groot man , die zoveel stemmen haalt van de kleine man , dan plots een kleine man die verantwoordelijk is voor de muziek , " idioot te noemen .

de situatie was begrijpelijk nogal chaotisch , en de organistaie kon dan wel beter om die slechte muziek niet te laten doorrazen terwijl De Wever al in uitzending was .

'Idioot' was zeer terecht. Ik dacht aan sabotage toen ik het zag.

Diego Raga · 14 oktober 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Klopt het was een beetje idioot . Maar een politicus met bijna 60.000 stemmen achter zijn naam ( en het kunnen er nog meer worden ) zou resistent genoeg moeten zijn om zich dergelijke woorden niet te laten ontvallen voor de camera .

Of gaat U ontkennen dat dit weldegelijk een verkeerde woordkeuze was voor de camera ?

Komaan Klare, niet zo gevoelig zijn, jongen.
Ik vind dat élke politicus op élk moment het achterste van zijn tong zou moeten laten zien.
Dan weet je tenminste wat je er aan hebt.
Liever zo ene dan ene die de schijnheiligaard uithangt, waar je desondanks de leugens van z'n smoel ziet druipen, je naaiend waar je bij staat.

Of dacht je dat 'welgemanierde' politici geen vuile tong hebben, binnen de cameravrije veiligheid van hun partijbureau's ?
En btw, die dj was idd ne gestampte idioot, omdat ie zelf niet inzag wanneer ie z'n plaatje moest afzetten, ondanks het feit dat Bart daar al een tijdje met de micro in z'n handen stond.

Hang the DJ: http://www.youtube.com/watch?v=9AlH2oYedfk

Klarekijk · 14 oktober 2012, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

waarom is de woorkeuze verkeerd?
dit was amateurisme ten top en de dj is een idioot
in prime time veel te lang en te luid, logisch dat wever dat ni plezant vindt

normaal staat die dj nu op straat

U hebt 100 % gelijk , die muziek was fout en de DJ was fout ,

Maar daarom wil het nog niet zeggen dat een politicus dergelijke woorden als " idioot " in de mond mag nemen . dat hoort niet .

Klarekijk · 14 oktober 2012, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar haal je dat uit?

het Vlaamse volk heeft recht op zelfbeschikking, het moet niemand daarvoor om toestemming vragen.

Ho das nieuw , je kan dus met minder dan 2/3 de grondwet wijzigen ?

62 % van de Belgen zijn Vlaamingen , ik weet zelfs niet hoe die verhouding zitten en of dat afwijkt ten aanzien van kiesgerechtigden ,

Maar om de grondwet te wijzigen heb je al een deel walen mee nodig .

Stel dat Uw senario klopt , dan nog .

Om vlaanderen zichzelf onafhankelijk uit te roepen zijn er dan 2 zaken nodig .

1 Vlaanderen geeft Brussel kado aan Walonie of laat Brussel vallen .

2 de partij die dat wil doen moet ook 2/3 maarderheid halen in Vlaanderen .

Sorry , ik denk absoluut niet dat je voor dat senario 67 % van de bevolking achter je krijgt .

Xenophon · 14 oktober 2012, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho das nieuw , je kan dus met minder dan 2/3 de grondwet wijzigen ?

62 % van de Belgen zijn Vlaamingen , ik weet zelfs niet hoe die verhouding zitten en of dat afwijkt ten aanzien van kiesgerechtigden ,

Maar om de grondwet te wijzigen heb je al een deel walen mee nodig .

Stel dat Uw senario klopt , dan nog .

Om vlaanderen zichzelf onafhankelijk uit te roepen zijn er dan 2 zaken nodig .

1 Vlaanderen geeft Brussel kado aan Walonie of laat Brussel vallen .

2 de partij die dat wil doen moet ook 2/3 maarderheid halen in Vlaanderen .

Sorry , ik denk absoluut niet dat je voor dat senario 67 % van de bevolking achter je krijgt .

Het Vlaamse parlement is geschikt om Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen, 50% +1 is ruimschoots genoeg. Als je denkt dat we toestemming van de Walen nodig hebben voor zelfbeschikking dan ben je ofwel aan het trollen of niet al te slim.

En geef eens wat ernstige redenen waarom we Brussel zouden moeten weggeven aan de Walen?

UFSIA · 15 oktober 2012, 00:00

Betere vraag : Waarom zouden we het erg moeten vinden om die poel des verderfs kwijt te geraken ?

mvg. Sint Ignacius

Nierika · 15 oktober 2012, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Bart De Wever maakt zijn eerste blunder bij zijn toespraak na de verkiezingsoverwinning .

Bij het beklimmen van het podium vond ik zijn handgebaartjes wat arogant , maar toen bleek dat de muziek ietwat lang bleef aanstaan noemde hij de verantwoordelijke voor de muziek een " Idioot " toen hij die niet onmiddelijk afzette .

Zijn toespraak en vraag om nederig te blijven , bluste zijn arogantie een beetje .

Hoewel op elke internetkrant Dewever wordt geciteerd met de woorden: "Zet die plaat af! Zet die plaat af, idioot", is dat op de bijbehorende filmpjes duidelijk anders te horen.

Dewever zegt "zet die plaat af", "allé komaan", "zet die plaat af", "in vredesnaam, zet die plaat af", allé, we zitten rechtstreeks in het nieuws, komaan jongens", om dan te besluiten met "welk een idioot"...

Deze laatste zinsnede maakte hij niet af, de muziek werd overigens op het zelfde moment afgezet, maar het betrof hier hoogstwaarschijnlijk een vraag, niet een uitroep.

Ik zie daar in de gegeven omstandigheden niks verkeerd aan.

Mocht ik diegene zijn die de geluidsinstallatie bediende zou ik me achteraf zelf een idioot gevoeld hebben.

Much ado about nothing, allé, voor de regimepers blijkbaar niet, want die citeren alweer op leugenachtige wijze.

Nierika · 15 oktober 2012, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

U hebt 100 % gelijk , die muziek was fout en de DJ was fout ,

Maar daarom wil het nog niet zeggen dat een politicus dergelijke woorden als " idioot " in de mond mag nemen . dat hoort niet .

Waarom niet?

Geef mij maar iemand die achter zijn principes staat, uit regeringen stapt die hun regeerakkoord verraden, de zaken stelt zoals ze zijn en dus een idioot een idioot noemt, dan de kazakkendraaiers die hun principes verloochenen voor de postjes, in regeringen blijven voor de postjes, zelfs de verloren zaken in hun voordeel trachten te verdraaien en dus Di Rupo als de beste regeringsleider ooit betitelen.

Nierika · 15 oktober 2012, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho das nieuw , je kan dus met minder dan 2/3 de grondwet wijzigen ?

62 % van de Belgen zijn Vlaamingen , ik weet zelfs niet hoe die verhouding zitten en of dat afwijkt ten aanzien van kiesgerechtigden ,

Maar om de grondwet te wijzigen heb je al een deel walen mee nodig .

Stel dat Uw senario klopt , dan nog .

Om vlaanderen zichzelf onafhankelijk uit te roepen zijn er dan 2 zaken nodig .

1 Vlaanderen geeft Brussel kado aan Walonie of laat Brussel vallen .

2 de partij die dat wil doen moet ook 2/3 maarderheid halen in Vlaanderen .

Sorry , ik denk absoluut niet dat je voor dat senario 67 % van de bevolking achter je krijgt .

Het is genoeg om in Vlaanderen 2/3 van de bevolking achter je te krijgen.
Momenteel schurkt NVA in nationale peilingen tegen de 40 procent aan, terwijl VB nog altijd rond de 10 procent draait. Samen maakt dat 50 procent.
In een nog niet zo lang verleden haalden beide partijen, NVA dan nog als VU, samen nog geen 25 procent.

Denk je nu écht dat die 67 procent zo onmogelijk is?

Ik acht gerust 6 op de 10 Vlamingen in staat om op NVA te stemmen, naargelang hoe de toestand evolueert.

Nebur · 15 oktober 2012, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Störm

Neoliberale facisten

Naast de foutieve spelling, lijkt dat op het eerste zicht toch een contradictie.

Hoewel.

Neoliberalisme is de linkse variant van het liberalisme (neoliberalisme stond oorspronkelijk voor het moderne liberalisme, dat zich afzet tegen het klassieke liberalisme en dus een combinatie van liberalisme en socialisme is). In die zin is neoliberalisme inderdaad fascistisch.

patrickve · 15 oktober 2012, 05:43

En ikke denken dat hij het met zijn "ploat" tegen Bert Bibber had, en zijn belgikske

kiko · 15 oktober 2012, 05:59

Waar mensen toch allemaal over struikelen, ongelooflijk.

Gezien de omstandigheden, de zenuwen, de emoties en het belang van alles was De Wever nog vrij kalm, ik zou veel harder uitgepakt hebben, genre "godvervlammeste miljaar zet ne kier dei fucking ploat af, jeesus, wat e kattegejank, kom hier wel op televies he gasten, as dat ier binnen de vijf seconden nie afstoat zalt ullen besten dag nie zijn !!"

Dat hier effectief een draad over gemaakt werd, is triestig.

reservespeler · 15 oktober 2012, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Bart De Wever maakt zijn eerste blunder bij zijn toespraak na de verkiezingsoverwinning .

Bij het beklimmen van het podium vond ik zijn handgebaartjes wat arogant , maar toen bleek dat de muziek ietwat lang bleef aanstaan noemde hij de verantwoordelijke voor de muziek een " Idioot " toen hij die niet onmiddelijk afzette .

Zijn toespraak en vraag om nederig te blijven , bluste zijn arogantie een beetje .

Dat lag ook aan de DJ die niet het fatsoen had om de muziek zachter te zetten!

De schoofzak · 15 oktober 2012, 06:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ho das nieuw , je kan dus met minder dan 2/3 de grondwet wijzigen ?

62 % van de Belgen zijn Vlaamingen , ik weet zelfs niet hoe die verhouding zitten en of dat afwijkt ten aanzien van kiesgerechtigden ,

Maar om de grondwet te wijzigen heb je al een deel walen mee nodig .

Stel dat Uw senario klopt , dan nog .

Om vlaanderen zichzelf onafhankelijk uit te roepen zijn er dan 2 zaken nodig .

1 Vlaanderen geeft Brussel kado aan Walonie of laat Brussel vallen .

2 de partij die dat wil doen moet ook 2/3 maarderheid halen in Vlaanderen .

Sorry , ik denk absoluut niet dat je voor dat senario 67 % van de bevolking achter je krijgt .

Twee zaken:

eerst het legaal minst belangrijke, namelijk Brussel. Als de Vlamingen Brussel zouden laten vallen (of moeten afgeven ...), dan kunnen ze van vandaag op morgen hun onderwijs, van kleuterschool tot univ, niet meer betalen.
Brussel, van de ene dag op de andere, een derdewereldstadje ...

dan het legaal belangrijkste:
onze grondwetgever heeft één ding "over het hoofd gezien".
Wat moet er gebeuren als er geen regering met een gewone meerderheid gevormd kan worden, zelfs niet na onmiddellijke herverkiezingen?

Maar tot slot:
b. zal splitsen op initiatief van de Franstaligen. Zodra ze gewaar worden dat de melkkoe van financiën begint op te drogen.

.

Maori · 15 oktober 2012, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Störm

Het arrogant facistisch gedrag onverbloemd in beeld. Arm Antwerpen, Arm Vlaanderen.

15 oktober 2012, 00:00	#111
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Betere vraag : Waarom zouden we het erg moeten vinden om die poel des verderfs kwijt te geraken ? mvg. Sint Ignacius __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7

15 oktober 2012, 05:43	#116
patrickve Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 februari 2009 Locatie: Grenoble, Frankrijk Berichten: 113.673	En ikke denken dat hij het met zijn "ploat" tegen Bert Bibber had, en zijn belgikske

15 oktober 2012, 05:59	#117
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.943	Waar mensen toch allemaal over struikelen, ongelooflijk. Gezien de omstandigheden, de zenuwen, de emoties en het belang van alles was De Wever nog vrij kalm, ik zou veel harder uitgepakt hebben, genre "godvervlammeste miljaar zet ne kier dei fucking ploat af, jeesus, wat e kattegejank, kom hier wel op televies he gasten, as dat ier binnen de vijf seconden nie afstoat zalt ullen besten dag nie zijn !!" Dat hier effectief een draad over gemaakt werd, is triestig.