Waar heeft de N-VA stemmer voor gestemd? - Pagina 4

Everytime · 15 oktober 2012, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is niet relevant. Wat de Vlamingen willen, willen de Franstaligen niet en als de Vlamingen hun wil doordrijven dan pakken de Franstaligen hun boeltje. Je denkt toch niet de Franstaligen even krampachtig gaan vasthouden aan Belgie als de 3 traditionele partijen in Vlaanderen zeker. Van zodra de Franstaligen zien dat de transfers opdrogen en ze daarenboven niks meer te zeggen hebben in dit land, dan trappen ze het af.

Dat lijkt me logisch.

Eyjafjallajökull · 15 oktober 2012, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat lijkt me logisch.

Vanuit het koekoeksdenken is dat inderdaad logisch.

manta · 15 oktober 2012, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Minimum de helft van de NVA kiezers hebben voor de NVA gekozen omdat zij hiermee de partijen die hun jarenlang buiten de democratie hebben gesteld daarmee een kloot kunnen afdraaien.

Welnu: daar zijn zij wonderwel in gelukt. Die kiezers hebben er voor gezorgd dat de partijen die hun buiten de democratie hebben gesteld zelf binnen die democratie dreigen op te lossen als een bruistablet...beginnende met de VLD...

Op het werk werden de verkiezingen druk besproken. En blijkbaar hebben de meeste N-VA-stemmers daar het gedaan omdat ze dachten dat de N-VA zou gaan doen wat het VB ook zou doen.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Op het werk werden de verkiezingen druk besproken. En blijkbaar hebben de meeste N-VA-stemmers daar het gedaan omdat ze dachten dat de N-VA zou gaan doen wat het VB ook zou doen.

Wat zouden ze gaan doen ?

Lord Highway · 15 oktober 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor die reden en het gaat zelf niet over centen. Vlamingen willen niet meer in hetzelfde land als de Franstaligen leven. Franstaligen zijn zowiezo "slecht" voor hen enkel en alleen omdat ze Franstalig zijn. Dat Dewever niet naar het "confederalisme" gaat maar onmiddellijk naar de splitsing van België gaat. Dat we die mascarade stoppen. Franstaligen hebben niets te maken met Vlamingen en leven al in een totale andere wereld dan de Vlamingen. Het echte vaderland van de Franstaligen is Frankrijk : ze leven al elke dag met Frankrijk via de TV, de cultuur, enz........... Hun ogen zijn op Parijs gericht en zeker niet op Vlaanderen.

ze mogen ze inderdaad hebben, en als ze "hun" dierbare koninklijke familie dan meteen meenemen gaan er héél veel Vlamingen gelukkig zijn

Eigenzinnig · 15 oktober 2012, 18:29

Stemmen op

is een proteststem

Stemmen op een extremistische partij met een marginaal programma en dito kiespubliek (aantal) is stemmen op de gedoodverfde oppositie...net als stemmen op VB die wel qua kiezersaantal véél meer invloed hadden maar qua programma te extremistisch voor een bestuur..

Ik heb (nu) NIET op de nv-a gestemd, ik stem lokaal op lokale thema's...niet op nationale

Raf · 15 oktober 2012, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Voor welke reden, denken jullie, dat zoveel mensen voor N-VA hebben gestemd?

Omdat de gemiddelde kiezer te dom is om te weten wat goed voor hem is.

Sywen · 15 oktober 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de gemiddelde kiezer te dom is om te weten wat goed voor hem is.

²

Eigenzinnig · 15 oktober 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de gemiddelde linkse kiezer te dom was om te weten wat goed voor hem is.

fify

zoals antiklerikale homosexuele wietblowers die stemmen op holebi hatende oerconservatieve antidrug islamieten.

Dit soort contradicties zie je alleen bij linkse kiezers...

1207 · 15 oktober 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de gemiddelde kiezer te dom is om te weten wat goed voor hem is.

stemmen over thema's waar het stad niets over te zeggen heeft.
zo kunt ge burgemeester worden hé

ik kan niets doen want de walen pakken ons geld af. nix tegen in te brengen zeker?

Eigenzinnig · 15 oktober 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

²

op naar de totalitaire socialistische republieken waar de overheid wel zal bepalen wat goed voor u is...

pajoske · 15 oktober 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Ik denk dat vele mensen een proteststem hebben uitgebracht. Ik geloof niet dat de grote meerderheid weet waarvoor ze kiezen. Het is een hype, een éénmanspartij, een one-liner partij,... Wacht maar tot de meesten door hebben waar de verandering voor zal staan (indien ze effectief verandering brengen). Velen weten niet wat hen te wachten staat.

In ieder geval wens ik hem wel proficiat! Je moet het wel maar doen.

Idd.

Ge moet tussen pot en pint eens aan die mensen uitleggen wat de mogelijke gevolgen zijn van hun keuze voor NVA wanneer dezen hun doel i.v.m. werkloosheid realiseren.

Eigenzinnig · 15 oktober 2012, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Idd.

Ge moet tussen pot en pint eens aan die mensen uitleggen wat de mogelijke gevolgen zijn van hun keuze voor NVA wanneer dezen hun doel i.v.m. werkloosheid realiseren.

Ik sta ook niet achter het hele socio-economische programma van de nv-a maar men moet nu ook weer niet doen dat het in deze tijden voor werklozen peis & vree is...er is nu eenmaal een economische realiteit...

mkb · 15 oktober 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de gemiddelde kiezer te dom is om te weten wat goed voor hem is.

Gelukkig zijn er nog verlichtte gemeenteambtenaren die boven het vulgus staan.

patrickve · 15 oktober 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat de gemiddelde kiezer te dom is om te weten wat goed voor hem is.

Vandaar dat ze beter die verkiezingen zouden afschaffen, en mij de macht geven, ik weet immers WEL wat goed voor U is

pajoske · 15 oktober 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ik sta ook niet achter het hele socio-economische programma van de nv-a maar men moet nu ook weer niet doen dat het in deze tijden voor werklozen peis & vree is...er is nu eenmaal een economische realiteit...

Dat is een andere discussie. Hier gaat het er over dat veel NVA-kiezers totaal geen idee hebben van wat de gevolgen van hun keuze zal zijn.

patrickve · 15 oktober 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is een andere discussie. Hier gaat het er over dat veel NVA-kiezers totaal geen idee hebben van wat de gevolgen van hun keuze zal zijn.

Het totaal in de soep draaien van het Belgische staatsmachien, zou men mogen hopen ? Tot het zo dramatisch wordt dat die opgeblazen wordt (figuurlijk he) door de catastrofe die zich zal voltrekken ? Bloed, tranen en zwarte miserie ? Het moeten opeten van uw eigen kinderen ? Een ontploffende kerncentrale ? Alle middelen zijn goed he.

patrickve · 15 oktober 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge moet tussen pot en pint eens aan die mensen uitleggen wat de mogelijke gevolgen zijn van hun keuze voor NVA wanneer dezen hun doel i.v.m. werkloosheid realiseren.

Ik kan mij in elk geval geen dramatischer situatie voorstellen dan wanneer sossen hun programma realiseren he. Iedereen arm en geen enkele productiemogelijkheid meer, maar wel een pak wetten die stellen dat we allemaal in de grootste luxe moeten leven bij decreet.

Zenit · 15 oktober 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Waar heeft de N-VA stemmer voor gestemd?

a) meer vrijheid en ruimte om te manoevreren zonder altijd rekening te moeten houden met Wallonië en Brussel.

b) tegen de verfransing rondom Brussel, en in 'verfransing' zit begrepen allochtonen.

c) tegen de laksheid van de traditionele partijen in de federale regering op gebied van migratie en andere ijkele zaken?

d) voor separatie met Wallonië vanwege de centen?

Ik vraag het me af, omdat ik vermoed dat al die mensen niet voor één en dezelfde reden op N-VA hebben gestemd.

Ik bijt de spits af: ik heb voor N-VA gestemd vooral omdat ik niet wil dat Leuven Brussel wordt, en verder vond ik dat record 'zonder regering' er teveel aan. Verspilling van energie en tijd. Voor mij mag Vlaanderen onafhankelijk worden ook al was mijn grootmoeder een Waalse.

En ja, de Walen mogen van mijn part Brussel hebben. Het pijltje voor de allochtonen staat dan naar het zuiden. Dat zij dan tussen pot en pint gaan lameren over die of die islampartij die gaat meedingen in de toekomst.

Voor welke reden, denken jullie, dat zoveel mensen voor N-VA hebben gestemd?

Voor a+b+c+d
Ik denk dus hetzelfde, en ja van mij mag Vlaanderen onafhankelijk worden ook al is de helft van mijn familie franstalig.

Zenit · 15 oktober 2012, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat is een andere discussie. Hier gaat het er over dat veel NVA-kiezers totaal geen idee hebben van wat de gevolgen van hun keuze zal zijn.

De N-VA kiezers zijn de meest politiek bewuste kiezers die er rond lopen in dit landje.

15 oktober 2012, 18:29	#66
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Stemmen op is een proteststem Stemmen op een extremistische partij met een marginaal programma en dito kiespubliek (aantal) is stemmen op de gedoodverfde oppositie...net als stemmen op VB die wel qua kiezersaantal véél meer invloed hadden maar qua programma te extremistisch voor een bestuur.. Ik heb (nu) NIET op de nv-a gestemd, ik stem lokaal op lokale thema's...niet op nationale Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 15 oktober 2012 om 18:30.