Allen tegen de Wever! - Pagina 2

Pericles · 15 oktober 2012, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ook geen euro dus.
Dan zal de economie pas kelderen.

Zeker dat , de euro heeft precies voor de grootste crisis sinds de jaren 30 gezorgd. Zonder de euro zouden we nu niet en Griekenland en Ierland en Spanje en Italië moeten sponsoren.
De Euro gaat onze economie kelderen. Vroeger konden we als het niet goed ging tenminste devalueren om de uitvoer te stimuleren , nu kunnen we dat niet.

Munglik · 15 oktober 2012, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zeker dat , de euro heeft precies voor de grootste crisis sinds de jaren 30 gezorgd. Zonder de euro zouden we nu niet en Griekenland en Ierland en Spanje en Italië moeten sponsoren.
De Euro gaat onze economie kelderen. Vroeger konden we als het niet goed ging tenminste devalueren om de uitvoer te stimuleren , nu kunnen we dat niet.

Bart De Wever gaat niet akkoord.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In ieder geval dwingt het nu iedereen duidelijk stelling te nemen. Ook de partijtjes die van zichzelf beweren dat ze "confederalistisch" zijn en zelfs het woord "Vlaams" in hun partijnaam opgenomen hebben om de kiezer te bedriegen. De posities worden nu wel duidelijk op die manier.

Wat is volgens jouw confederalisme ?

Pericles · 15 oktober 2012, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Bart De Wever gaat niet akkoord.

Ik ben Dewever niet.
Dewever weet niets van economie, het is een historicus.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

De strategie van de achterbakse céévéépéé voor het volgende jaar werd meteen duidelijk tijdens het debat in ter Zake. Woutère Beq gaat elke vraag over de hervormingen counteren met geneuzel dat BDW's definitie van confederalisme eigenlijk op onafhankelijkheid slaat terwijl hij voor echt confederalisme gaat. Zo plattekes gaat hij het spelen.

Waar slaat het het confederalisme van Bart De Wever dan wel op ?

Pericles · 15 oktober 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar slaat het het confederalisme van Bart De Wever dan wel op ?

Ons geld voor ons en het Waals geld voor de Walen.

Munglik · 15 oktober 2012, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik ben Dewever niet.
Dewever weet niets van economie, het is een historicus.

En wat stel jij voor?

Een eigen munt?
Lekker laag houden zodat de Vlaamse export niet in het gedrang komt?

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ons geld voor ons en het Waals geld voor de Walen.

Dat is wat hij voorspiegelt en wat het Vlaams Belang duidelijk stelt.

Pericles · 15 oktober 2012, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

En wat stel jij voor?

Een eigen munt?
Lekker laag houden zodat de Vlaamse export niet in het gedrang komt?

Als we aardbeien , witloof en asperges eten in plaats van bananen en citroenen , hebben wij van een devaluatie van de munt geen last.

Munglik · 15 oktober 2012, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als we aardbeien , witloof en asperges eten in plaats van bananen en citroenen , hebben wij van een devaluatie van de munt geen last.

Dan zullen we ook geen last meer hebben van de N-VA.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is volgens jouw confederalisme ?

Geen enkele francofoon heeft nog iets te zeggen over de zaken van Vlaanderen.

ViveLaBelgique · 15 oktober 2012, 21:50

Ik vind de uitleg van Bruno Valkeniers over het confederalisme wel goed. Hij zegt dat de VRT maar eens staatsdeskundigen moeten uitnodigen om het begrip uit te leggen. België is nu een federale staat. Confederalisme wil zeggen een stap terug zetten in dit federalisme.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind de uitleg van Bruno Valkeniers over het confederalisme wel goed. Hij zegt dat de VRT maar eens staatsdeskundigen moeten uitnodigen om het begrip uit te leggen. België is nu een federale staat. Confederalisme wil zeggen een stap terug zetten in dit federalisme.

Whatever... het is allemaal irrelevant. Wat moet gebeuren is de macht van de francofone minderheid over België breken, en dat is wat we zullen doen. Hoe ge het ook noemt.

Zenit · 15 oktober 2012, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar slaat het het confederalisme van Bart De Wever dan wel op ?

Ieder zijn eigen huishouden, elk betaalt zijn eigen rekeningen.

Willen de Walen een islamosocialistische republlek, goed voor hen, maar dan alleen bij hen en voor hun eigen rekening.

Diego Raga · 15 oktober 2012, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Whatever... het is allemaal irrelevant. Wat moet gebeuren is de macht van de francofone minderheid over België breken, en dat is wat we zullen doen. Hoe ge het ook noemt.

Daarom dat de post van Vive relevant is.
Zonder een media-voorlichting daarover, blijft de gemiddelde Vlaam het in z'n broek doen als Belgo-facisten hun banvloeken daartegen blijven uitspreken en zonder een gedegen kennis daarover, kunnen deze laatsten De Wever blijven demoniseren.

Zenit · 15 oktober 2012, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind de uitleg van Bruno Valkeniers over het confederalisme wel goed. Hij zegt dat de VRT maar eens staatsdeskundigen moeten uitnodigen om het begrip uit te leggen. België is nu een federale staat. Confederalisme wil zeggen een stap terug zetten in dit federalisme.

Hij koos zijn moment echt wel om zoiets te zeggen. In eigen voet schieten noem ik dat. Als hij onafhankellijkheid wil bereiken zal het op de manier van de N-VA zijn, niet die van FDW. Hij doet er dus best aan zijn moment kiezen, zeker als er nog 3 losers in het debat meekeffen.

E. Gidius · 15 oktober 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daarom dat de post van Vive relevant is.
Zonder een media-voorlichting daarover, blijft de gemiddelde Vlaam het in z'n broek doen als Belgo-facisten hun banvloeken daartegen blijven uitspreken en zonder een gedegen kennis daarover, kunnen deze laatsten De Wever blijven demoniseren.

De Belgicisten willen een discussie, omdat wij steeds belangrijker worden en zij steeds onbetekenender. Door met ons in discussie te gaan, kunnen ze zelf weer een schijn van relevantie verkrijgen.

Ik discussieer dus niet met Belgicisten over mijn doel. Ik weet wat het doel is, en ik hoef dat voor hen niet te verduidelijken of te theoretiseren.

Zenit · 15 oktober 2012, 22:11

Tjonge, zelfs Helmut Lotti slepen ze er in Reyers Laat bij om zijn gal te spuien tegen VDW.

Munglik · 15 oktober 2012, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Belgicisten willen een discussie, omdat wij steeds belangrijker worden en zij steeds onbetekenender. Door met ons in discussie te gaan, kunnen ze zelf weer een schijn van relevantie verkrijgen.

Ik discussieer dus niet met Belgicisten over mijn doel. Ik weet wat het doel is, en ik hoef dat voor hen niet te verduidelijken of te theoretiseren.

Dictatoriale trekjes?

Diego Raga · 15 oktober 2012, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De Belgicisten willen een discussie, omdat wij steeds belangrijker worden en zij steeds onbetekenender. Door met ons in discussie te gaan, kunnen ze zelf weer een schijn van relevantie verkrijgen.

Elke discussie van de verschillende Belgo-fascisten met Lone Ranger Dewever, leidt steevast naar afleiding en irrelevante onderwerpen, daarmee het onderwerp van gesprek dovend en/of ridiculiserend.

Citaat:

Ik discussieer dus niet met Belgicisten over mijn doel. Ik weet wat het doel is, en ik hoef dat voor hen niet te verduidelijken of te theoretiseren.

Die beroepsbedriegers weten ook goed genoeg wat dat inhoudt en confederalisme zou het einde betekenen van hun scam, maar het is wel de doorsnee kijker die moet overtuigd worden en vooral degenen die nog traditioneel stemmen.
Aan die laatsten schort het wel eens aan begripsvermogen, met de laatste kiesronde in het achterhoofd.
Vergeet niet dat de NVA in 2014 minstens 50+% moet halen om haar programma door te drukken en optimist als ik ben gun ik jullie dat van harte, maar de realiteit van vandaag laat toch wat anders zien.

15 oktober 2012, 21:50	#32
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.409	Ik vind de uitleg van Bruno Valkeniers over het confederalisme wel goed. Hij zegt dat de VRT maar eens staatsdeskundigen moeten uitnodigen om het begrip uit te leggen. België is nu een federale staat. Confederalisme wil zeggen een stap terug zetten in dit federalisme. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

15 oktober 2012, 22:11	#38
Zenit Banneling Geregistreerd: 1 maart 2012 Berichten: 983	Tjonge, zelfs Helmut Lotti slepen ze er in Reyers Laat bij om zijn gal te spuien tegen VDW.