Waar heeft de N-VA stemmer voor gestemd?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Ik heb nergens gezegd dat N-VA enkel stemmen van VB heeft afgesnoept. Ik heb gezegd "grotendeels". Ze hebben dat zeer zeker ook vooral van de CD&V en Open VLD gedaan. De kiezers van SP.a die gaan lopen zijn, zijn volgens mij eerder naar Groen en naar PvdA+ gegaan.

Er zijn veel mensen in deze samenleving die geen flauw benul hebben waarvoor de partijen staan. Dat moet je hen duidelijk maken. Alleen worden er zovele onwaarheden verspreid in het media landschap of veronderstellingen voor waar aangenomen. Bv. ik heb vorige week verschillende keren van N-VA'ers gehoord dat zij een "sociale partij" zijn. Dat kan ik dan toch niet opmaken uit hun partijstandpunten...

Heeft links dan het monopolie op 'sociaal' zijn??

De armsten in de maatschappij arm en dom houden door het constante gepamper vind ik helemaal niet zo sociaal, helemaal niet zo humanitair.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Heeft links dan het monopolie op 'sociaal' zijn??

De armsten in de maatschappij arm en dom houden door het constante gepamper vind ik helemaal niet zo sociaal, helemaal niet zo humanitair.

De N-VA wil zeker armer maken en dommer maken. Lees hun programma eens, hun sociaal zijn is meer aan de bedrijven geven en aan een kleine hoge klasse bedelen. De rest mag het gelach betalen of gewoon inboeten in vanalles en nog wat. Hetgeen waar onze voorvaderen jaren hebben moeten vechten en sterven, zal aan diggelen geslagen worden.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

En ja, de Walen mogen van mijn part Brussel hebben.

Verraad aan de Nederlandstaligheid.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954

b) tegen de verfransing rondom Brussel, en in 'verfransing' zit begrepen allochtonen

.
De allochtonen zijn nu net de sleutel tot:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=169287

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Heeft links dan het monopolie op 'sociaal' zijn??

Zeker geen monopolie, maar ze hebben er wel veel meer.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Scheiden is nu net het onmogelijke... Sommige onderwerpen zijn reeds te moeilijk gebleken: wat met Brussel, schuld, ... Ik wil hier niet de discussie verschuiven naar hoe het land te splitsen (zeker niet want ik ben bovendien geen voorstander), het topic gaat hier niet over.

Niets is onmogelijk.

Soms heb ik de indruk dat in het politieke of in discussies er twee mentaliteiten zijn:

a) één die een bange houding aanneemt tgo alles wat nieuw is en onmiddellijk zegt: dat kan niet.
Het is trouwens ook geen gezonde houding om je kinderen op te voeden: 'Niet aankomen', 'Niet doen', 'Wacht tot je...'
Of in 'Ja, maar dat dossier moet eerst naar de Provinciale, en dan naar de Gewestelijke, naar beiden dus, en dan naar de federale en dan moet dat nog overeenkomen met de Europese richtlijnen. Kom, we kunnen dat project maar beter niet doen, want dat duurt zeker tien jaar.'
Dat moet ophouden. En dat kom je overal tegen als burger.


b) één die open staat voor de mogelijkheden van verandering en niet bij de pakken blijft zitten. Structureel moet er iets veranderen en niet binnen dertig jaar. Was het Fils �* papa Decroo die op het debat gisteren sprak over 'evolutief confederalisme'? Evolutief...
Terwijl elke mens met wat gezond verstand weet dat de maatschappijen op deze planeet razendsnel veranderen.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

a, maar dat dossier moet eerst naar de Provinciale, en dan naar de Gewestelijke, naar beiden dus, en dan naar de federale en dan moet dat nog overeenkomen met de Europese richtlijnen.
Dat moet ophouden. En dat kom je overal tegen als burger.

Gemakkelijk op te lossen: 1 federale kieskring en nog maar 1 regering. Het wordt alleen maar ingewikkelder als er meer uit elkaar getrokken wordt.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

De N-VA wil zeker armer maken en dommer maken. Lees hun programma eens, hun sociaal zijn is meer aan de bedrijven geven en aan een kleine hoge klasse bedelen. De rest mag het gelach betalen of gewoon inboeten in vanalles en nog wat. Hetgeen waar onze voorvaderen jaren hebben moeten vechten en sterven, zal aan diggelen geslagen worden.

Hoe wil de NVA armer en dommer maken? Leg dat eens uit.

Indien hetgeen waar onze voorvaderen gevochten voor hebben aan diggelen geslagen zal worden, dan zal het zeker de fout van de NVA niet zijn! Wat een belachelijke stelling!

Het wordt eens tijd dat anderen eens het gelag betalen ipv altijd weer de middenklasse. Ik ga er geen traan om laten indien doppers geen 20 jaar meer kunne doppen. Of OCMWgangers van kindergeld natuurlijk overschakelen op OCMWgeld en dan pensioen. Geen traan zeg ik u.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Een grote meerderheid van de vlamingen wil die weg niet. Wat sommigen ook willen beweren... Er is dus geen wil en bijgevolg ook geen weg.

Je zou er verstomd van kunnen staan.

Het geknoei is de laatste jaren dermate geweest dat het België-gevoel er alsmaar minder aan toe doet.

Allochtonen hebben er natuurlijk alle belang bij dat België niet geconfederaliseerd wordt of niet gesplitst wordt. Het eten van twee walletjes zal dan stoppen.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Hoe wil de NVA armer en dommer maken? Leg dat eens uit.

Het werd al vaak op het forum gepost: BDW staat voor het kapitaal. Kapitaal = lobby en voordelen die de gewone man niet kan krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Indien hetgeen waar onze voorvaderen gevochten voor hebben aan diggelen geslagen zal worden, dan zal het zeker de fout van de NVA niet zijn! Wat een belachelijke stelling!

Zie voorgaande, of waren onze voorvaderen in de 19de eeuw allemaal miljonairs?

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het wordt eens tijd dat anderen eens het gelag betalen ipv altijd weer de middenklasse. Ik ga er geen traan om laten indien doppers geen 20 jaar meer kunne doppen. Of OCMWgangers van kindergeld natuurlijk overschakelen op OCMWgeld en dan pensioen. Geen traan zeg ik u.

Bij de rijken zal N-VA het zeker niet halen, die blijven zeker buiten schot.

Die doppers en OCMW'ers zijn de rijksten van onze samenleving? Gaan die niet verarmen indien ze geen uitkering meer krijgen. En wie u mag 1 keer raden wie de rest van de rekening zal mogen betalen... Juist ja... De middenklasse. U moet eens goed uw volledige post herlezen: zit vol contradicties.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Zeker geen monopolie, maar ze hebben er wel veel meer.

Heb jij kinderen?
Beeld je in, zelfs al heb je er geen: jij geeft je kinderen steeds alles ZONDER er OOIT iets voor terug te vragen/eisen.
Zou jij zeggen dat zo'n mensen goeie ouders zijn?

Mss moet je 's herbekijken wat 'sociaalvoelend' zijn écht betekent.
Je kan in mijn ogen niet sociaal voelender zijn dan wanneer je mensen verplicht hun gat onder hun arm te nemen en voor zichzelf te zorgen zodat zij zélf kunnen bepalen welke richting hun toekomst uitgaat, zodat zij zélf meester kunnen zijn over hun eigen leven ipv een hoop zogezegd sociaalvoelende mensen die er wel bij varen dat jij dom en arm blijft.
De weg geboorte-kindergeld-OCMW-pensioen is onmenselijk en getuigt van geen respect of geloof in een mens zijn eigen kunnen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Heb jij kinderen?
Beeld je in, zelfs al heb je er geen: jij geeft je kinderen steeds alles ZONDER er OOIT iets voor terug te vragen/eisen.
Zou jij zeggen dat zo'n mensen goeie ouders zijn?

Mss moet je 's herbekijken wat 'sociaalvoelend' zijn écht betekent.
Je kan in mijn ogen niet sociaal voelender zijn dan wanneer je mensen verplicht hun gat onder hun arm te nemen en voor zichzelf te zorgen zodat zij zélf kunnen bepalen welke richting hun toekomst uitgaat, zodat zij zélf meester kunnen zijn over hun eigen leven ipv een hoop zogezegd sociaalvoelende mensen die er wel bij varen dat jij dom en arm blijft.
De weg geboorte-kindergeld-OCMW-pensioen is onmenselijk en getuigt van geen respect of geloof in een mens zijn eigen kunnen.

1) Hoeveel % van de steuntrekkers zitten hun hele leven vast in dat systeem?
2) Hoe gaat u dat aanpakken: ondersteunen en eventueel verplichten tot werken of gewoonweg in de steek laten?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Het werd al vaak op het forum gepost: BDW staat voor het kapitaal. Kapitaal = lobby en voordelen die de gewone man niet kan krijgen.
Zie voorgaande, of waren onze voorvaderen in de 19de eeuw allemaal miljonairs?
Bij de rijken zal N-VA het zeker niet halen, die blijven zeker buiten schot.
Die doppers en OCMW'ers zijn de rijksten van onze samenleving? Gaan die niet verarmen indien ze geen uitkering meer krijgen. En wie u mag 1 keer raden wie de rest van de rekening zal mogen betalen... Juist ja... De middenklasse. U moet eens goed uw volledige post herlezen: zit vol contradicties.

Wow, hoe wit/zwart denk jij! Tussen de regels lees ik iets interessants. Geld is blijkbaar het hoogste goed voor jou en jij bent een PVDAer??
De NVA heeft nog nooit de macht in de Wetstraat uitgemaakt en het feit dat kapitaal=lobby is de schuld van de NVA?? Zonder de NVA geen kapitaalkrachtige lobby of wat? Hahaha!
Dat was zo onder de socialisten, de liberalen etc en dat zal zo zijn onder de PVDAers ook of dacht jij dat die daar boven staan??
En onder ons gezegd en gezwegen, zonder kapitaal zouden we hier snel uitgezongen zijn. Noodzakelijk kwaad maw. En de markt is vrij genoeg om het spelletje mee te spelen, niets weerhoudt er je van om goed te studeren en/of je eventuele zakelijke brein te gebruiken.
Ben ik tegen de graaicultuur bij de rijken? ABSOLUUT! Maar ik ben evenzeer tegen de graaicultuur bij de professionele steuntrekkers.

Je punt ivm de 19de eeuwse miljonairs?

Oh beste, puh-lease.
NERGENS heb ik gezegd dat steuntrekkers de rijksten zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De armsten in de maatschappij arm en dom houden door het constante gepamper vind ik helemaal niet zo sociaal, helemaal niet zo humanitair.

De middenklasse betaalt sowieso het gelag. Onder eender welke partij. Maak je géén illusies.
Bij de superrijken kan je geen geld halen en bij de superarmen ook niet.
Grappig toch hoe de uitersten van het maatschappelijke spectrum zovele raakpunten hebben.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Wow, hoe wit/zwart denk jij! Tussen de regels lees ik iets interessants. Geld is blijkbaar het hoogste goed voor jou en jij bent een PVDAer??

Waar haal je vandaan dat ik geld het hoogste goed vind? Ik heb gewoon uw argumenten weerlegd dat de N-VA het niet bij de middenklasse zal halen. Als ik mensen hun toekomst niet wil afpakken wanneer ze een tegenslag van het verliezen van werk meemaken, is dat dan het geld voorop stellen???

De belangrijkste factor achter N-VA = VOKA, dat is een KAPITAALLOBBYgroep van ondernemers. Zie de waarheid nu toch eens onder ogen! Wat gaat er gebeuren, denk je??? Er zijn uiteraard nog andere lobby's van kapitaalgroepen die bij andere politieke partijen duwen. Ik denk niet dat die lobbygroepen bij PvdA+ moeten aankloppen.

Ik denk dat jij van geen hout pijlen meer weet te maken door met een goede argumentatie af te komen ipv wat geleuter dat nergens op slaat.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

1) Hoeveel % van de steuntrekkers zitten hun hele leven vast in dat systeem?
2) Hoe gaat u dat aanpakken: ondersteunen en eventueel verplichten tot werken of gewoonweg in de steek laten?

1/
1 levenslange steuntrekker is al teveel voor mij. Ik viseer daarmee enkel zij die lichamelijk/mentaal in staat zijn te werken.

2/
Moest het mijn beslissing zijn, ik zette IEDEREEN aan het werk, uiteraard rekening houdende met eventuele lichamelijke/mentale problemen.
Er zijn zovele jobs waar de regering geen geld voor heeft maar die wel nodig zijn.
Het feit van elke dag te moeten opstaan en iets nuttigs te doen, zal sowieso een mentale boost geven, het zelfrespect kan er maar baat bij hebben.
Neen, niet in de steek laten. Het mooiste geschenk dat je iemand kan geven, is hen zelfbeschikkingsrecht te geven. Dit is mogelijk door scholing, verplicht werken.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Je punt ivm de 19de eeuwse miljonairs?

Oh beste, puh-lease.
NERGENS heb ik gezegd dat steuntrekkers de rijksten zijn!

Jij stond ook niet als eerste wanneer ze sarcasme en ironie hebben uitgedeeld??? Denk eens goed na, dan snap je misschien waarom ik dat gepost heb.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Het wordt eens tijd dat anderen eens het gelag betalen ipv altijd weer de middenklasse.

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De middenklasse betaalt sowieso het gelag. Onder eender welke partij. Maak je géén illusies.

2 post van jou op een korte tijd waarbij je je eigen ontkracht... Een tip: Ik zou toch maar eens goed nadenken over alles wat met politiek te maken heeft en de keuzes die je gemaakt hebt.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Waar haal je vandaan dat ik geld het hoogste goed vind? Ik heb gewoon uw argumenten weerlegd dat de N-VA het niet bij de middenklasse zal halen. Als ik mensen hun toekomst niet wil afpakken wanneer ze een tegenslag van het verliezen van werk meemaken, is dat dan het geld voorop stellen???

De belangrijkste factor achter N-VA = VOKA, dat is een KAPITAALLOBBYgroep van ondernemers. Zie de waarheid nu toch eens onder ogen! Wat gaat er gebeuren, denk je??? Er zijn uiteraard nog andere lobby's van kapitaalgroepen die bij andere politieke partijen duwen. Ik denk niet dat die lobbygroepen bij PvdA+ moeten aankloppen.

Ik denk dat jij van geen hout pijlen meer weet te maken door met een goede argumentatie af te komen ipv wat geleuter dat nergens op slaat.

Jouw woorden: 'Kapitaal = lobby en voordelen die de gewone man niet kan krijgen.'
Voordelen zijn een positief concept.
Het gebruik van hoogste goed is het voorrecht van de auteur.

Ik heb het over LEVENSLANGE steuntrekkers.
Stempelgeld moet er ALTIJD zijn voor zij die tussen twee jobs zitten.

Ondernemers zijn een noodzakelijk kwaad want waar gaat de middenklasse anders werken zodat de levenslange steuntrekkers hun luilekkerleventje kan gefinancierd worden.

Geleuter? Jij hebt het over coulda woulda shoulda!! Jij weerlegt NIETS van mijn bewering dat het NIET sociaalvoelend is om de armsten arm en dom te houden door hun leventje levenslang te financieren.

Grote verschil tussen de PVDA en de 'lobby' is dat de PVDA armoede als wapen in hun strijd voor de macht gebruikt en de lobby geld.

YOU wake up!

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

2 post van jou op een korte tijd waarbij je je eigen ontkracht... Een tip: Ik zou toch maar eens goed nadenken over alles wat met politiek te maken heeft en de keuzes die je gemaakt hebt.

Da's juist.
Ik leef in hoop?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Jij stond ook niet als eerste wanneer ze sarcasme en ironie hebben uitgedeeld??? Denk eens goed na, dan snap je misschien waarom ik dat gepost heb.

Kan ironie en sarcasme niet tussen de lijnen lezen vermits ik jou niet ken.
Het gebruik van emoticons kan zeer vervelend zijn maar soms ook heel handig.

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Da's juist.
Ik leef in hoop?

Halelujah