NVA & De Wever bashing

[Kore]

Oorspronkelijk geplaatst door (weer)bericht

Wat bedoel je dan met:
'Heel vreemd dat vooral veel journalisten nu verbaasd lopen te janken over de overwinning van een man/partij die ze nu al maanden gretig vrij podium geven.'

Exact wat er staat. In principe zijn journalisten dè mensen met de vinger aan de pols, in feite bepalen ze mee wat de 'algemene' Vlaming dagelijks/wekelijks/maandelijks op 't bord krijgt qua berichtgeving. Ze werken in principe mee aan de beeldvorming van hun publiek.
De recente verkiezingsuitslagen kunnen voor hen dan toch geen al te grote verrassing zijn?
Hebben we bijvoorbeeld ooit al zo'n grote politieke media-hetze gehad als "de strijd om Antwerpen" (*stel je een vetgedrukte krantenkop met size 60 font voor*) terwijl er overal in België verkiezingen waren?

Een ander voorbeeld: herinneren jullie je nog hoe vreselijk aanwezig Yves Leterme was op een gegeven moment? Altijd in 't nieuws? "Oh wat raar, hoe kan dat nu? Zo'n saaie man, zo populair?" schreven de opiniestukjes dan, vooraleer ie totaal begon af te brokkelen. Waren ze vergeten dat ze de maanden voor die specifieke verkiezingen constant over hem bezig waren geweest?

...of is dit een soort van media-strategie die me compleet ontgaat? Eerst: geef een specifiek politicus veel aandacht (positief/negatief, no matter, zolang je maar grote titels en headshots gebruikt). Dan: doet ie het bijzonder goed (wat vaak te voorspellen valt, zeker in 't geval van BDW), verwonder u uitgebreid over het resultaat? Doe alsof 't allemaal uit de lucht kwam vallen? Wijs eens goed met de vinger?

[system]

Ze bashen nu De Wever al zelfs tot in het voetbalstadion. En de tekst liegt er niet om!


Bart, tonight you're ALONE

[JongeGentenaar]

De nv-a groeit wel door de bashing, maar de politiek lijdt er onder.

Groen, Pvda en Nva kunnen nog kiezers doen geloven dat ze een verhaal en inhoud hebben. (Begin hier nu aub niet te discussiëren over welke wel en niet, dat moet iedereen maar voor zichzelf beslissen of in een aparte thread bespreken.)

Ik hoop dat Spa, Vld en Cd&v weer inhoudelijk zullen beginnen spelen. Het is voor hen niet eenvoudig omdat ze nogal op elkaar lijken. Door de jaren heen hebben ze water bij de wijn gedaan om elkaars kiezers te lokken. Dan is het niet verwonderlijk dat kiezers links en rechts, Vlaams of minder, wel de echte wijn appreciëren boven het waterig vocht met een vage hint van wijnsmaak.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze bashen nu De Wever al zelfs tot in het voetbalstadion. En de tekst liegt er niet om!


Bart, tonight you're ALONE

Wat een nationalistische foto.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Wat een nationalistische foto.

Dat vind ik nu ook.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ze bashen nu De Wever al zelfs tot in het voetbalstadion. En de tekst liegt er niet om!


Bart, tonight you're ALONE

Wat een rare bende die Belgisch-natonalistische vendelzwaaiers. Ze kennen zelfs hun eigen grootste landstaal niet meer. Trieste mentaliteit als je het mij vraagt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat een rare bende die Belgisch-natonalistische vendelzwaaiers. Ze kennen zelfs hun eigen grootste landstaal niet meer. Trieste mentaliteit als je het mij vraagt.

U blijkbaar ook niet.

[Escritor]

Achja, iedereen heeft een vijand nodig.
Voor veel Vlamingen is dat Di Rupo.
Voor de progressieven is dat De Wever.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Achja, iedereen heeft een vijand nodig.
Voor veel Vlamingen is dat Di Rupo.
Voor de progressieven is dat De Wever.

Ik denk niet dat veel Vlamingen di Rupo zien als 'vijand'. Ik denk wel dat een behoorlijk aantal Vlamingen vinden dat di Rupo nooit had Eerste Minister moeten worden omdat hij de eerste landstaal niet beheerst. En ik ben er ook eentje van.

Dit gezegd zijnde, vind ik dat de man, gezien de moeilijke omstandigheden, vrij behoorlijk zijn job doet. De rente op de internationale kapitaalmarkt bewijst dit.


Edoch, wanneer De Wever nu weer gaat stoken (en dat is zijn bedoeling), dan gaan we in de kortste keren weer de slechte kant op. Om die reden is De Wever uiteindelijk een volksmisleider die onze belangen uiteindelijk niet dient.

[Nvalid]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk niet dat veel Vlamingen di Rupo zien als 'vijand'. Ik denk wel dat een behoorlijk aantal Vlamingen vinden dat di Rupo nooit had Eerste Minister moeten worden omdat hij de eerste landstaal niet beheerst. En ik ben er ook eentje van.

Dit gezegd zijnde, vind ik dat de man, gezien de moeilijke omstandigheden, vrij behoorlijk zijn job doet. De rente op de internationale kapitaalmarkt bewijst dit.


Edoch, wanneer De Wever nu weer gaat stoken (en dat is zijn bedoeling), dan gaan we in de kortste keren weer de slechte kant op. Om die reden is De Wever uiteindelijk een volksmisleider die onze belangen uiteindelijk niet dient.

Klopt,hij dient de belangen van zijn strekking,achterban met de massale steun van de kiezers

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk niet dat veel Vlamingen di Rupo zien als 'vijand'. Ik denk wel dat een behoorlijk aantal Vlamingen vinden dat di Rupo nooit had Eerste Minister moeten worden omdat hij de eerste landstaal niet beheerst. En ik ben er ook eentje van.

Dit gezegd zijnde, vind ik dat de man, gezien de moeilijke omstandigheden, vrij behoorlijk zijn job doet. De rente op de internationale kapitaalmarkt bewijst dit.

Het feit dat er weer maar eens 800 miljoen ontbreekt om de rest van het jaar rond te komen (nog hooguit 2 maanden dus) bewijst het tegendeel.
De lage rente op zich zegt niets, wat er bespaard wordt op rente-aflossing verliest men door lagere roerende voorheffing. Ondertussen betalen we nog altijd een rente die hoger ligt dan die van onze buurlanden, dus competitief gaan we er nog altijd op achteruit.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Edoch, wanneer De Wever nu weer gaat stoken (en dat is zijn bedoeling), dan gaan we in de kortste keren weer de slechte kant op. Om die reden is De Wever uiteindelijk een volksmisleider die onze belangen uiteindelijk niet dient.

UW belangen zal die inderdaad niet dienen. Die van de hardwerkende en spaarzame Vlamingen daarentegen wel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ondertussen betalen we nog altijd een rente die hoger ligt dan die van onze buurlanden, dus competitief gaan we er nog altijd op achteruit.

Ik zal je hier zelf eens laten tegen argumenteren:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De lage rente op zich zegt niets, wat er bespaard wordt op rente-aflossing verliest men door lagere roerende voorheffing.

[Nexer]

Wat mij betreft, moet men er eens mee ophouden de N-VA constant te verwijten dat ze hun verantwoordelijkheid ontlopen zijn tijdens de federale onderhandelingen van 2010.

De beslissing om uiteindelijk de onderhandelingen te laten vallen is de enige beslissing die geen verraad zou zijn van de N-VA ten opzichte van haar kiezers. Men eiste dat de N-VA tot compromissen bereid was, maar wou het dan zelf niet doen als de N-VA iets terug wou. De N-VA moest maar toegeven, toegeven en meer toegeven, terwijl de PS en de CDH nauwelijks verschoof.

De N-VA heeft zijn verantwoordelijkheid opgenomen, ten opzichte van hun kiezers. En dat is wat telt. De N-VA staat bij het volk, niet bij de postjespakkers. Men verwijt de N-VA infeite dat ze zich niet voorover gebogen hebben en zich in hun gat laten pakken hebben.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Wat mij betreft, moet men er eens mee ophouden de N-VA constant te verwijten dat ze hun verantwoordelijkheid ontlopen zijn tijdens de federale onderhandelingen van 2010.

De beslissing om uiteindelijk de onderhandelingen te laten vallen is de enige beslissing die geen verraad zou zijn van de N-VA ten opzichte van haar kiezers. Men eiste dat de N-VA tot compromissen bereid was, maar wou het dan zelf niet doen als de N-VA iets terug wou. De N-VA moest maar toegeven, toegeven en meer toegeven, terwijl de PS en de CDH nauwelijks verschoof.

De N-VA heeft zijn verantwoordelijkheid opgenomen, ten opzichte van hun kiezers. En dat is wat telt. De N-VA staat bij het volk, niet bij de postjespakkers. Men verwijt de N-VA infeite dat ze zich niet voorover gebogen hebben en zich in hun gat laten pakken hebben.

²

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Wat mij betreft, moet men er eens mee ophouden de N-VA constant te verwijten dat ze hun verantwoordelijkheid ontlopen zijn tijdens de federale onderhandelingen van 2010.

De beslissing om uiteindelijk de onderhandelingen te laten vallen is de enige beslissing die geen verraad zou zijn van de N-VA ten opzichte van haar kiezers. Men eiste dat de N-VA tot compromissen bereid was, maar wou het dan zelf niet doen als de N-VA iets terug wou. De N-VA moest maar toegeven, toegeven en meer toegeven, terwijl de PS en de CDH nauwelijks verschoof.

De N-VA heeft zijn verantwoordelijkheid opgenomen, ten opzichte van hun kiezers. En dat is wat telt. De N-VA staat bij het volk, niet bij de postjespakkers. Men verwijt de N-VA infeite dat ze zich niet voorover gebogen hebben en zich in hun gat laten pakken hebben.

Kiezers zoals Fernand Hutz en dergelijke zijn zwaar teleurgesteld in het njet van de N-VA om federaal beleid te voeren. Het is nogal schrikwekkend om te stellen dat er geen kritiek mag gegeven worden op de grootste partij van ons land.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kiezers zoals Fernand Hutz en dergelijke zijn zwaar teleurgesteld in het njet van de N-VA om federaal beleid te voeren. Het is nogal schrikwekkend om te stellen dat er geen kritiek mag gegeven worden op de grootste partij van ons land.

Terechte kritiek mag hoor. Als NVA een njet had gegeven, dan was dat terechte kritiek geweest.

In realiteit echter heeft NVA gezegd dat ze niet op basis van de nota di rupo wou onderhandelen. Gesterkt in de uitspraak van de anderen "niet zonder de nva" had dat de basis voor een nieuwe nota moeten zijn.

Helaas, de andere vlaamse partijen slikten hun woord in.

Geef kritiek zoveel je wil, leugens worden echter niet aanvaard. En er staan er twee in uw post. Ik heb ze even vet gezet.

[ViveLaBelgique]

@Travis66

Ik heb hier een apart discussie-topic over geopend over het verschil tussen "terechte" en "onterecht" kritiek op politici en of het dan al dan niet is toegelaten:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175887

Het is niet omdat jij kritiek niet terecht vindt dat jij hierover mag oordelen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Travis66

Ik heb hier een apart discussie-topic over geopend over het verschil tussen "terechte" en "onterecht" kritiek op politici en of het dan al dan niet is toegelaten:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175887

Het is niet omdat jij kritiek niet terecht vindt dat jij hierover mag oordelen.

Nogmaals, ik zeg niet: "uw kritiek is onterecht." Ik zeg "uw analyse bevat leugens."

Daarbij, als ik kritiek niet mag beoordelen, dan mag niemand kritiek uiten. Ik heb evenveel recht als jij om te zeggen "het is niet zo", als jij om te zeggen "het is wel zo".
Alleen heb ik wel gelijk.

[Tommm]

Het voortdurend verwijzen naar Bashen maakt de kritiek van de andere partijen natuurlijk minder van belang. De Wever stelt zich bewust op als slachtoffer zo kan hij terechte kritiek in het laatje "bashing" opbergen en zo verder negeren. Hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag of hij Vlaanderen nu onafhankelijk wilt of niet. Of beter, zijn antwoord was dat hij dat al 1000 keer beantwoord had, niet dus... Alweer strategie van De Wever. Daar komt nog bij dat los van de politiek er ook vaak gelachen wordt met De Wever en dat dit ook wordt ondergebracht bij anti-NVA.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het voortdurend verwijzen naar Bashen maakt de kritiek van de andere partijen natuurlijk minder van belang. De Wever stelt zich bewust op als slachtoffer zo kan hij terechte kritiek in het laatje "bashing" opbergen en zo verder negeren. Hij heeft nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag of hij Vlaanderen nu onafhankelijk wilt of niet. Of beter, zijn antwoord was dat hij dat al 1000 keer beantwoord had, niet dus... Alweer strategie van De Wever. Daar komt nog bij dat los van de politiek er ook vaak gelachen wordt met De Wever en dat dit ook wordt ondergebracht bij anti-NVA.

Wil je in DEZE discussie, met DIE avatar serieus genomen worden?