Uitdaging voor iedereen die Pro-België is

[Amon_Re]

Hier is een leuke uitdaging voor de mensen die pro-België zijn:

Leg de structuur van België uit in minder dan 500 woorden en argumenteer waarom dit een goede structuur zou zijn.

Good luck!

[vlijmscherp]

sadist

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sadist

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hier is een leuke uitdaging voor de mensen die pro-België zijn:

Leg de structuur van België uit in minder dan 500 woorden en argumenteer waarom dit een goede structuur zou zijn.

Good luck!

Wie zegt dat wie pro-België is, de structuur zoals die nu is, goed vindt ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Wie zegt dat wie pro-België is, de structuur zoals die nu is, goed vindt ?

Omdat er weinig keuze is. Ofwel stem je tegen België zoals het nu bestaat (VB/N-VA) ofwel stem je voor het behoud van België zoals het nu is. (al de rest van de partijen).

En nee, het gerommel in de marge van Di Rupo 1 telt niet als een structurele verandering.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Wie zegt dat wie pro-België is, de structuur zoals die nu is, goed vindt ?

Wel de belgofielen op dit forum focaliseren zich uitsluitend op het bestrijden van alles wat de huidige structuren in het gedrang zou kunnen brengen. Ik leid eruit af dat ze die structuren goed vinden.

[Effect]

België bestaat uit 3 gemeenschappen en 3 gewesten. Daardoor is iedereen gelijk voor de wet alhoewel sommigen meer gelijk zijn dan anderen. Hierdoor bleek het gelijkheidsbeginsel geschonden in een zaak voor het grondwettelijk hof. De wet om deze ongrondwettelijkheid aan te pakken werd tot 4 maal geveto'ed tot de regering erover viel. Uiteindelijk werd de ongrondwettelijkheid in de grondwet bijgeschreven, sommigen zijn nu officieel meer gelijk dan anderen en Orwell draait zich om in zijn graf. En daarom is België een goede zaak.

Hoeveel woorden? Ik heb ze niet geteld. Ik ben pro-België als het kan, helaas kan het niet meer.

[Escritor]

Om het zacht uit te drukken:
Ik vind de huidige structuur van België te complex en dus niet efficiënt.

Gemeente-Provincie-Gewest-Federaal
Daar zitten gewoon al 2 stappen te veel tussen.

Dus ofwel gooi je de Provincie en het Gewest ervantussen.
Ofwel de Provincie en het Federale niveau.

Nu, ik heb nog nergens gelezen/gehoord hoe de VU/VB Vlaanderen er structureel willen doen uitzien.
Zolang er structureel geen enkel alternatief wordt aangeboden, kan men hier moeilijk over spreken.

Het doet me wat denken aan dure consultants van PWC die op een bedrijf komen zeggen wat er fout loopt.

[Liederik]

Ik wacht op de bijdrage van Bwarrior en Vive, momenteel zeer actief maar deze draad blijkbaar vermijdend .

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

België bestaat uit 3 gemeenschappen en 3 gewesten. Daardoor is iedereen gelijk voor de wet alhoewel sommigen meer gelijk zijn dan anderen. Hierdoor bleek het gelijkheidsbeginsel geschonden in een zaak voor het grondwettelijk hof. De wet om deze ongrondwettelijkheid aan te pakken werd tot 4 maal geveto'ed tot de regering erover viel. Uiteindelijk werd de ongrondwettelijkheid in de grondwet bijgeschreven, sommigen zijn nu officieel meer gelijk dan anderen en Orwell draait zich om in zijn graf. En daarom is België een goede zaak.

Hoeveel woorden? Ik heb ze niet geteld. Ik ben pro-België als het kan, helaas kan het niet meer.

Nooit zullen ze een oplossing voor Brussel, het Koningshuis vinden en zolang ze geen oplossing daarvoor vinden, zal België blijven bestaan. Ik ben noch voor noch tegen België, ik blijf gewoon objectief en realist.

Wat ook aan bod komt, is het totaal gebrek aan interesse van de bevolking voor zo'n onderwerp. Catalanen hebben een zeer grote betoging voor de Onafhankelijkheid van Catalonië gemaakt. Het aantal Catalaanse deelnemers kan Vlaanderen ervan voor zo'n betoging dromen maar zal nooit een realiteit worden. Deeltelijks omdat de meerderheid van de Vlamingen geen splitsing van België wil maar VOORAL omdat de meeste Vlamingen - en de meeste Belgen in het algemeen - geen interesse voor politiek hebben.

[Escritor]

Het koningshuis lijkt me nu niet zo'n probleem eigenlijk.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik wacht op de bijdrage van Bwarrior en Vive, momenteel zeer actief maar deze draad blijkbaar vermijdend .

Ze proberen tot 500 te tellen

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nooit zullen ze een oplossing voor Brussel

Gemeenschappelijk cobeheer door Vlaanderen en Wallonië in een confederaal bestel.

het Koningshuis vinden

Eeuwige verbanning van het Belgische grondgebied.

Zo, dat is opgelost. Nog vragen?

[Escritor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Gemeenschappelijk cobeheer door Vlaanderen en Wallonië in een confederaal bestel.

En hoe ga je dat juist precies doen?
En mogen de Brusselaars dan niet zelf kiezen wat ze willen?

Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, moeten ze Brussel loslaten.

Eeuwige verbanning van het Belgische grondgebied.

Gewoon ontheffen uit hun bevoegdheid is al meer dan goed genoeg, hoor.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

1. Gemeenschappelijk cobeheer door Vlaanderen en Wallonië in een confederaal bestel.



2. Eeuwige verbanning van het Belgische grondgebied.

Zo, dat is opgelost. Nog vragen?

1. In andere woorden, bent u voor het behoud van België.

2. Wees realist, zoiets is onmogelijk. Men schaft niet het Koningshuis zomaar af.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

En hoe ga je dat juist precies doen?
En mogen de Brusselaars dan niet zelf kiezen wat ze willen?

Als Vlaanderen onafhankelijk wil worden, moeten ze Brussel loslaten.



Gewoon ontheffen uit hun bevoegdheid is al meer dan goed genoeg, hoor.

Dat willen de Vlaamse politici niet. Door hun reactie pleiten ze dus voor het behoud van België.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Escritor

Het koningshuis lijkt me nu niet zo'n probleem eigenlijk.

Neen. Die zitten zomaar eventjes op 2 biljoen oude Belgische frankjes, exclusief al het patrimonium dat hun ter beschikking wordt gesteld.

Dan was het de foef van "de koning betaalt zelf zijn werknemers", waar dus echt geen zak van aan blijkt te zijn een paar maanden daarna.

De 18.000.000 BEF van de Marine, het inschrijven van plezierjachtjes via hetzelfde instituut, de belastingbetaler laten opdraaien voor de huur van ligplaatsjes in Kroatië, ...

Wat met hun persoonlijk benzinepompke, zonder accijnzen of een omgekeerd cliquetsysteem e.a. volksverlakkerij..

De dure kleren, die ze tegenwoordig niet bij noodlijdende Belgische ontwerpers laten maken, maar BIJ ARMANI (zie Mathilde), op kosten van wie of waarvan?

De hark zit zonder twijfel te trappelen om in 2013 op de kakstoel in Laken te gaan zitten. De Croo minister van pensioenen, Filip Koning, IK WEG...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik ben pro-België als het kan, helaas kan het niet meer.

Exact mijn positie sinds enkele jaren. Ik zie niet goed in hoe dat nog tot een werkend land kan omgevormd worden. Anders graag genoeg.

[Escritor]

Ah, naar waar ga je?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

1. In andere woorden, bent u voor het behoud van België.

Zaken als 'België', 'Vlaanderen' of 'Groot-Nederland' an sich, als fetisj, interesseren mij niet. Ik streef naar het breken van de Franstalige dominantie over Vlaanderen; de staatsvorm waarin dat moet gebeuren is bijkomstig. Als dat in een Belgische context kan, OK. Indien niet, ook OK.

2. Wees realist, zoiets is onmogelijk. Men schaft niet het Koningshuis zomaar af.

Ga eens het rijtje af van alle monarchiën in de wereld die vorige eeuw verdwenen zijn?