Extra belastingen op bedrijfswagens. Wat u NIET MAG weten

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Van de Laffercurve heb ik zeker al wel gehoord. Hoe een groter percentage je belast, hoe een kleiner deel je hebt om dat percentage belastingen op te kunnen innen en logischerwijze ga je ergens een extremum tegenkomen en als je daar voorbij gaat, dan zullen de inkomsten dalen in plaats van stijgen.

Ik besef ook wel dat je geen 100% belasting moet heffen. Het andere extreem is ook niet goed. Je moet ergens aan inkomsten geraken als je niet zomaar iedereen 19e eeuws aan zijn of haar lot wilt overlaten.

100% ? Belast mij aan 50% en ik stop met werken. Eigenlijk is dit al het geval doordat ik 21% op bepaalde zaken betaal. Verhoog mijn belastingen nog meer en ik stop gewoon. Het is gewoonweg schandalig dat mensen de belasting op bedrijfswagens proberen goed te praten in een land als België.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dan gaan we buiten europa.
De meeste bedrijven (zelfs overheids aanbestedingen) zitten al over de europese grens nu bezig.
Dit gaat keihard en zeer snel gaan.

We zullen dus ook keihard en zeer snel een globalisatie van de politiek moeten doorvoeren.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

100% ? Belast mij aan 50% en ik stop met werken.

Neen. Die straffe bewering ga jij uiteraard niet in de praktijk uitvoeren. Je wilt een inkomen hebben en als je zelf opstapt, heb je geen recht op een werkloosheidsuitkering.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je haalt een belangrijk probleem aan.
Velen werken 40u en meer, waardoor er minder werk is voor de rest, en daarom moeten zij de rest onderhouden.

Daarnaast ben ik het met je eens dat wie werkt niet nog meer belast zou mogen worden. Ik pleit er dan ook voor om arbeid minder te belasten en kapitaalwinst meer.

Er is meer dan werk genoeg in België. Probleem is dat sommigen liever lui zijn of trots dan te werken voor hun onderhoud.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Die straffe bewering ga jij uiteraard niet in de praktijk uitvoeren. Je wilt een inkomen hebben en als je zelf opstapt, heb je geen recht op een werkloosheidsuitkering.

Ja want je laten ontslaan is zooooooooo moeilijk.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Er is meer dan werk genoeg in België. Probleem is dat sommigen liever lui zijn of trots dan te werken voor hun onderhoud.

Er zijn meer werklozen dan openstaande vacatures. En er volgen meer ontslagen dan er vacatures bijkomen.

Mathematisch is het niet mogelijk dat iedereen een job vindt, in de omstandigheden zoals je zijn.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Die straffe bewering ga jij uiteraard niet in de praktijk uitvoeren. Je wilt een inkomen hebben en als je zelf opstapt, heb je geen recht op een werkloosheidsuitkering.

Toch wel.
Je hebt 6 weken schorsing. Dat is alles.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je kán het effect van die ene maatregel niet echt met zekerheid nagaan. Het is het geheel van maatregelen dat effect heeft op die andere inkomsten, niet het afschaffen van het belastingvoordeel bij het geven van bedrijfswagens alleen.
Je komt bij mij nu heel belachelijk over door te beweren dat iets dat niet uit te rekenen valt uitgerekend is en mijn ongelijk zou bewijzen. Zomaar wat dingen verzinnen als argument. Als dat discussiëren is...
Of je hebt me verkeerd begrepen. Ik heb het over de totale inkomsten, voor de duidelijkheid, een verschil van het verlies bij bedrijfswagens en de extra bij de belastingen op de andere zaken waar het geld nu naartoe gaat in de plaats van naar (duurdere) bedrijfswagens.

Jij zegt dat je het niet kan uitrekenen en ik zeg dat er mensen zijn die slimmer zijn dan u en ik die dat wel kunnen. En die hebben uitgerekend dat de balans negatief uitvalt. Jammer voor u.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We zullen dus ook keihard en zeer snel een globalisatie van de politiek moeten doorvoeren.

Ach je doet maar hé?
Enkele weken geleden zijn er diverse bedrijfsleiders op tv in debat gegaan met politiekers. Die politiekers hebben zo eens hautain gekeken en hun schouders opgehaald naar die mannen.
Het antwoord is duidelijk; dagelijks ontslagen bij de vleet.
Bedrijfsleiders gaan niet in discussie.

Als je dat niet snapt dan snap je bedrijfspolitiek niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neen. Ze hadden het niet mis. Auto's waren een goedkopere vorm van beloning dan geld, aangezien het een zo groot belastingvoordeel genoot. Nu is dat voordeel weggewerkt en zullen er inderdaad minder van die auto's verkocht worden. Dat geld wordt nu anders besteed, daarom niet minder goed of met minder inkomsten voor de staat dan voorheen. (Maar dat laatste wordt systematisch in de berekeningen van bedrijfswagenpropagandisten vergeten.)

Je weet gewoon niet waarover je het hebt anders zou je kunnen zeggen aan wat dat geld nu wordt besteed. En daar zwijg je over in alle talen.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als we in elk land zo redeneren, dan komen we in een neerwaartse spiraal terecht met steeds minder belastingen en steeds minder sociale zekerheid. (Geld lokken met lagere belastingen, toegepast door allen, steeds verder concurrerend, totdat de tarieven naar de nul percent toegaan en je met een serieus probleem op de begroting zit.)

Of we harmoniseren die belastingen of innen ze gezamenlijk, dan stelt het probleem van de kapitaalsvlucht zich niet. Maar dat is moeilijk, buiten staatsgrenzen denken voor een beleid.

De financiële wereld is wel een heel pak groter dan de EU alleen. Dit gaat dus nooit lukken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je haalt een belangrijk probleem aan.
Velen werken 40u en meer, waardoor er minder werk is voor de rest, en daarom moeten zij de rest onderhouden.

Probeer maar eens een loodgieter te vinden die ooit eens wil komen tegen een loon dat U aanvaardbaar vind.

U geeft aan dat €9/u netto te weinig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Iemand die uit arbeid bruto minder dan €1500 verdient per maand, daarbij is 1% belasting reeds te veel.

160/u maand, 1500/160= €9.375/u

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En heb je ook een inhoudelijk argument?

Je hebt er zelf geen die gestoeld is op kennis ter zake.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zijn meer werklozen dan openstaande vacatures. En er volgen meer ontslagen dan er vacatures bijkomen.

Mathematisch is het niet mogelijk dat iedereen een job vindt, in de omstandigheden zoals je zijn.

Mathematisch is het mogelijk dat de "openstaande" vacatures vlot ingevuld geraken.
Echter dat is theorie blijkbaar.
Men houdt geen rekening met de xfactor.

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zijn meer werklozen dan openstaande vacatures. En er volgen meer ontslagen dan er vacatures bijkomen.

Mathematisch is het niet mogelijk dat iedereen een job vindt, in de omstandigheden zoals je zijn.

op de VDAB site voor vlaanderen:
Gevonden: 82231 jobs

Zelfs voor goedbetaalde jobs is het moeilijk om personeel te vinden want ze willen enkel werken van 8 tot 17u, weekends thuis etc

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er zijn meer werklozen dan openstaande vacatures. En er volgen meer ontslagen dan er vacatures bijkomen.

Mathematisch is het niet mogelijk dat iedereen een job vindt, in de omstandigheden zoals je zijn.

Mijn stelling blijft wel geldig. Op dit moment is er werk genoeg voor mensen zonder werk. Waarom denk jij dat bepaalde vacatures zoals verkoper niet worden ingevuld?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je haalt een belangrijk probleem aan.
Velen werken 40u en meer, waardoor er minder werk is voor de rest, en daarom moeten zij de rest onderhouden.

Denkt U dat iedereen zomaar te vervangen is ?
Tof, alsof fotolassers, deftige loodgieters, goeie stukadoors, ferme electriciens, etc etc... effe van't straat te plukken zijn.

Daarnaast ben ik het met je eens dat wie werkt niet nog meer belast zou mogen worden. Ik pleit er dan ook voor om arbeid minder te belasten en kapitaalwinst meer.

En zo'n beursmakelaar , da's geen arbeid ofzo?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik kan er geen percentage op plakken wat te veel of te weinig is.
Iemand die uit arbeid bruto minder dan €1500 verdient per maand, daarbij is 1% belasting reeds te veel.
Iemand die uit dividenden meer dan een miljoen per maand binnenrijft, bij die mag het gerust nog hoger dan 85% zelfs.

Je kan in feite niet veel he.
Omdat je er werkelijk geen ballen van kent.
Je lult maar wat uit je nek, zonder je iets aan te trekken van de cijfers die er werkelijk zijn.

[Stingray]

Ik heb de indruk dat de EU communistisch aan het worden is, om nog maar niet te spreken van BE. Ik moet dringend eens denken aan wegtrekken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Jij zegt dat je het niet kan uitrekenen en ik zeg dat er mensen zijn die slimmer zijn dan u en ik die dat wel kunnen. En die hebben uitgerekend dat de balans negatief uitvalt. Jammer voor u.

Dan zal je die berekening toch eens openbaar moeten maken.
Van horen zeggen is geen argument voor mij.
Als je met harde bewijzen afkomt, inclusief negatieve inschattingen voor de lange termijn (want die is het belangrijkst), dan zal ik toegeven dat het een slecht idee was.

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Je weet gewoon niet waarover je het hebt anders zou je kunnen zeggen aan wat dat geld nu wordt besteed. En daar zwijg je over in alle talen.

Kledij, computers, zwembaden, reizen, goede doelen. Weet ik veel waar die mensen hun geld graag aan besteden. Tot hiertoe wordt er geen lijstje bijgehouden van alles wat wie wanneer koopt (en maar goed ook).