[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waar ging de speeach van Netanhahu bij de VN dan over ??? Vertel eens

wie zijn de ECHTE warmongers diegene die TEGEN de wil van de wereld kernwapens willen maken of diegene die dit willen verhinderen, vertel DAT eens!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zeiden ook dit in 2000 al "Even when US-Iran relations improve, there will still be the need for permanent military bases in Iran"

weer zonder bron of link tja zijn we al gewoon van u

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wie zijn de ECHTE warmongers diegene die TEGEN de wil van de wereld kernwapens willen maken of diegene die dit willen verhinderen, vertel DAT eens!

Degenen die in het geheim kernwapens hebben gemaakt en ze niet laten controleren zou ik zeggen. Toevallig degenen die een regeling om het hele midden oosten kernwapenvrij te maken tegen houden.

[Johan Bollen]

.

[Johan Bollen]

On Monday, October 15th, a total of 19 Iranian satellite TV channels and radio stations broadcasting to Europe were cut off of its Hot Bird Frequencies. This is a clear case aggression against Iran

Hierbij werd contractbreuk gepleegd aangezien Iran nog tot 2021 een contract had.

Europa wil niet de stem van Iran laten horen aan haar burgers. De nieuwe nobel 'vredesduif' pleegt censuur.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is dus NIETS van aan zowel de VS als Iran ontkennen dit
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...rogramma.dhtml

dus geen electorale spelletjes

Ga bij de New York Times klagen die het oorspronkelijk artikel brachten,of vraag het eens aan Valerie Jarrett of ze toestemming had van Obama voor haar gesprekken met Iran. Dat er nu ontkenningen volgen wil niet zeggen dat er geen bilaterale contacten geweest zijn.

"Never believe anything in politics until it has been officially denied".

De vraag is natuurlijk, waarom het nu ontkent wordt. Hogere belangen?

President Obama is in a position, if he has the killer instinct, to make life very uncomfortable for the challenger in the upcoming final debate, which will cover foreign policy.

Firstly, Romney would be forced to agree that he too will be prepared to negotiate bilaterally with Iran since he would find it very difficult to hide behind the coat-tails of the 5+1. Secondly, he would find it very difficult to explicitly support a negotiating position that leads to regime change, such as imposing zero enrichment.

Once these issues have been publicly conceded, I have no doubt that Iran will make - whoever is elected - whatever concessions are necessary to meet the requirements of Russia, China, and above all, the European Union. I do not believe that the US is any longer in any position to act unilaterally in the way desired by its long-standing Israeli partners.

[Johan Bollen]

Estados Unidos ordenó interrumpir señal de canales iraníes en Europa"De VS beveelt de onderbreking van het signaal van Iraanse kanalen in Europa."

Waar is de verontwaardiging in de Europese pers? Waar is de roep om de vrijheid van meningsuiting?

[Johan Bollen]

Estados Unidos ordenó interrumpir señal de canales iraníes en Europa

"De VS beveelt de onderbreking van het signaal van Iraanse kanalen in Europa."

Se trata de la segunda medida de este tipo aplicada en menos de 10 días. El pasado 15 de octubre, el proveedor europeo de satélites Eutelsat bloqueó los servicios a 19 canales y estaciones de radio emitidas desde Irán por vía satélite.

"Het gaat om de tweede maatregel in minder als 10 dagen. 15 october blokkeerde de Europese satelietprovider de diensten van 19 kanalen en radiostations die via Iran uitzonden."

Waar is de verontwaardiging in de Europese pers? Waar is de roep om de persvrijheid nu? Dit begint op Orwell te lijken.

Let ook op hoe de censuur gebeurt, namelijk door druk te zetten op de private providers, zonder directe overheidsmaatregel. Dit is een mooi voorbeeld van wat Assange 'de privatisatie van de censuur' in het westen noemt. Men censureert alzo maar tegelijk probeert men de schijn van persvrijheid hoog te houden.

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Estados Unidos ordenó interrumpir señal de canales iraníes en Europa

"De VS beveelt de onderbreking van het signaal van Iraanse kanalen in Europa."

"Het gaat om de tweede maatregel in minder als 10 dagen. 15 october blokkeerde de Europese satelietprovider de diensten van 19 kanalen en radiostations die via Iran uitzonden."

Waar is de verontwaardiging in de Europese pers? Waar is de roep om de persvrijheid nu? Dit begint op Orwell te lijken.

Let ook op hoe de censuur gebeurt, namelijk door druk te zetten op de private providers, zonder directe overheidsmaatregel. Dit is een mooi voorbeeld van wat Assange 'de privatisatie van de censuur' in het westen noemt. Men censureert alzo maar tegelijk probeert men de schijn van persvrijheid hoog te houden.

Hoe kan de VS een bevel geven laat staan afdwingen aan een Europese satelietprovider?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Hoe kan de VS een bevel geven laat staan afdwingen aan een Europese satelietprovider?

De macht van de VS is groot, en Europa is zwak en onderdanig. Het antwoord ligt in dit geval blijkbaar bij de VS instantie OFAC (Office of Foreign Assets Control)

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Degenen die in het geheim kernwapens hebben gemaakt en ze niet laten controleren zou ik zeggen.

en wanneer zijn die nu weer toegetreden tot het NPT?

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en wanneer zijn die nu weer toegetreden tot het NPT?

Verdragen zijn niet van belang als het om massavernietigingswapens gaat.

[D'ARTOIS]

een Europese vuist tegen de VS maken lijkt wel noodzakelijk. Punt is dat veel EU politici tonnen boter op hun hoofd hebben.

Het beste is de VS van alles uit te sluiten. Begin met het negeren van het aankopen van hun goederen.

En schaf de Navo af.

Voor niets zijn de Yanken zo bang dat ze alleen staan.

Zet ze in quarantaine.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Verdragen zijn niet van belang als het om massavernietigingswapens gaat.

voor Iran misschien niet maar voor de REST v/d WERELD duidelijk wel!

[Gelogeerde aap]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voor Iran misschien niet maar voor de REST v/d WERELD duidelijk wel!

Behalve Israel dan en ook Pakistan en hun buren.

[Johan Bollen]

Ja, als het om het al dan niet onderteken van verdragen zou gaan...Iran ondertekende niet het additioneel protocol dat haar Uraniumverrijking wou ontzeggen.

En voor de aanmaak van atoomwapens zijn geen bewijzen, ondanks de meer dan normale inspecties.

De nucleaire zaak is een voorwendsel om Iran economisch te treffen en desnoods een oorlog te starten ertegen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gelogeerde aap

Behalve Israel dan en ook Pakistan en hun buren.

nog eens wanneer hebben deze landen het NPT ondertekend?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja, als het om het al dan niet onderteken van verdragen zou gaan...Iran ondertekende niet het additioneel protocol dat haar Uraniumverrijking wou ontzeggen.

En voor de aanmaak van atoomwapens zijn geen bewijzen, ondanks de meer dan normale inspecties.

De nucleaire zaak is een voorwendsel om Iran economisch te treffen en desnoods een oorlog te starten ertegen.

3 leugens achter elkaar een record!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

3 leugens achter elkaar een record!

Het is niet omdat in uw handleiding staat mensen leugenaar te noemen dat ze dat ook zijn. Enkel nieuwkomers hebben u niet door denk ik.

Trouwens het laatste IAEA rapport is duidelijk...geen kernwapens, volledige controle.

En over de ondertekening van het additionele protocol zijn voldoende gegevens te vinden en hier al aangehaald dat Iran zijn handtekening terug trok. Geen handtekening geen verplichting in uw logica. Wie een put graaft voor een ander...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is niet omdat in uw handleiding staat mensen leugenaar te noemen dat ze dat ook zijn.

geef dan de linkjes he dan ontmasker je mij ineens ...