Vermogensbelasting met NVA? - Pagina 4

Garry · 22 oktober 2012, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij dan een supporter van John Crombez ?

Wat heeft dat er mee te maken.
Vergeten dat er enkele jaren geleden een miljarden fraude in de diamantsector is aan het licht gekomen? Wat is daarvan het resultaat geworden? Dat ze het op een akkoordje geworpen hebben waar de fraudeurs een fractie van het gefraudeerde bedrag betaald hebben om te ontkomen.

Hoe zou het verlopen denk je als gij en ik volgend jaar een fractie van onze belasting zouden betalen? Efficiëntie, daar al eens van gehoord? Dat moeten ze aan de dag leggen in plaats van steeds opnieuw opzoek te gaan naar nieuwe belastingen.

Garry · 22 oktober 2012, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je kan de fiscus via de computer tippen.

Ik tip juist niets, dat ze hun werk verrichten naar behoren dan moeten ze niet getipt worden. Het haalt niets uit dat ik hier één geval tip terwijl er nog ontelbare andere ongemoeid gelaten blijven. Wanneer er alleen maar gereageerd wordt wanneer ze een tip ontvangen blijven die heren op hun lamme krent zitten. Een stamp tegen hun kloten moeten ze krijgen in plaats van tip's.

Garry · 23 oktober 2012, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Ik weet niet of je door hebt dat ik voor die belasting pleit (is mij niet duidelijk uit je post), juist voor de redenen die jij hier opnoemt.

Al diegene die met hopen zwart geld zitten hebben die al lang ondergebracht in Zwitserland of elders over de wereld. Wie gij wil aanpakken zijn diegene die hier hun vermogen hebben opgebouwd na het op rechtmatige manier verworven te hebben en er voor zwaar belast zijn geweest. Die wil je op die manier nogmaals doen belasten op hun vermogen terwijl je de misbruikers ongemoeid laat.

Stef007 · 23 oktober 2012, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zou niet weten waarom.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

In Vlaanderen willen die sociale zekerheid verder afbouwen ten gunste van de grote vermogens, dat dankzij de ultraliberale vriendjes. Dat zal iedereen voelen behalve de 2% elite.

Stef007 · 23 oktober 2012, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Al diegene die met hopen zwart geld zitten hebben die al lang ondergebracht in Zwitserland of elders over de wereld. Wie gij wil aanpakken zijn diegene die hier hun vermogen hebben opgebouwd na het op rechtmatige manier verworven te hebben en er voor zwaar belast zijn geweest. Die wil je op die manier nogmaals doen belasten op hun vermogen terwijl je de misbruikers ongemoeid laat.

Er moeten uiteraard ook maatregelen komen om misbruikers aan te pakken. Dat is toch de evidentie. Zwitserland kan zijn bankgeheim niet blijvend aanhouden, daar zal ooit een einde aan komen.

Bovendien: wie zijn vermogen laat aandikken, wordt daar niet "zwaar op belast". Waarom komen anders die rijken naar België?

santos · 23 oktober 2012, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Er moeten uiteraard ook maatregelen komen om misbruikers aan te pakken. Dat is toch de evidentie. Zwitserland kan zijn bankgeheim niet blijvend aanhouden, daar zal ooit een einde aan komen.

Bovendien: wie zijn vermogen laat aandikken, wordt daar niet "zwaar op belast". Waarom komen anders die rijken naar België?

Dan zal belgie zijn bankgeheim ook mogen stoppen.
En tot op heden is Zwitserland economisch sterker dan menig andere landen in de EU. Dus ik denk niet dat we ze gaan kunnen dwingen.

Stef007 · 23 oktober 2012, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dan zal belgie zijn bankgeheim ook mogen stoppen.
En tot op heden is Zwitserland economisch sterker dan menig andere landen in de EU. Dus ik denk niet dat we ze gaan kunnen dwingen.

Als de EU het doordrukt, dan moet Zwitserland op de knieën kunnen. Maar ja er zijn binnen Europa krachten die weerom niet pleiten voor Jan met de pet...

santos · 23 oktober 2012, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Als de EU het doordrukt, dan moet Zwitserland op de knieën kunnen. Maar ja er zijn binnen Europa krachten die weerom niet pleiten voor Jan met de pet...

Dan zal de EU eerst intern moeten kuisen en dan komt Belgie en Luxembourg al zeker ter sprake.

Effect · 23 oktober 2012, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Helemaal niet. Ik vind dat iets positief. Ik vind het spijtig dat de rest zijn voorbeeld niet volgt.

Ik voel me niet aangesproken met Belgicist. Nu eerlijk gezegd, de zitpenningen zijn peanuts tegenover die 5% inlevering.

En ik voel me niet aangesproken met extreem-rechts. Toch probeert men iedere vlaming in dat hoekje te plaatsen.

Boduo · 23 oktober 2012, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dan zal belgie zijn bankgeheim ook mogen stoppen.
En tot op heden is Zwitserland economisch sterker dan menig andere landen in de EU. Dus ik denk niet dat we ze gaan kunnen dwingen.

"Ze" gaan Zwitserland gerust laten: daar zijn interessante achterpoortjes.

lamenielachen · 23 oktober 2012, 09:08

Ik bemerk dat men hier bij de reacties nog niet goed begrijpt.

Wat ik bedoel is dat de belastingen eens moeten stoppen met verhogen.
Men moet eindelijk eens gaan sparen of uit geven wat er voor handen is.
Omdat belastingen onbeschaamd hoog in België moeilijk nog hoger kunnen wil men nu de centen halen bij wie ooit gespaard en gewerkt heeft en wat voor z'n oude dag heeft.
Omdat dit in het huidige België de minderheid is denkt men daar zonder electoraal verlies toch budgetair met te scoren. Maar dit zou dan het zoveelste plijster zijn.
Enkel besparingen en een gedegen toekomst gericht economisch beleid kan ons helpen. De huidige kakofonie van kakelende kippen met dikke nekken en dito verloningen helpt ons echt niet.

Peeters zou het nu eindelijk ook gesnapt hebben ivm met Ford Genk?
Hij verklaarde dat onze lonen en energie te duur zijn ..........
Ik ben geen universitair en ik hoef dit land niet te besturen maar dit verklaarde ik reeds 30 jaar geleden, zelfs mijn vader verwittigde mij daarover.

Ondertussen is de meeste grote industrie weg uit ons land en worden de enige blijvende jobwaarden in dit land, de KMO's en zelfstandigen behandeld als sjoemelende fraudeurs. Tot zelfs die naar andere oorden beginnen te trekken. Luxemburg is nu ook weer zo ver niet hé.

ViveLaBelgique · 23 oktober 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wat heeft dat er mee te maken.
Vergeten dat er enkele jaren geleden een miljarden fraude in de diamantsector is aan het licht gekomen? Wat is daarvan het resultaat geworden? Dat ze het op een akkoordje geworpen hebben waar de fraudeurs een fractie van het gefraudeerde bedrag betaald hebben om te ontkomen.

Hoe zou het verlopen denk je als gij en ik volgend jaar een fractie van onze belasting zouden betalen? Efficiëntie, daar al eens van gehoord? Dat moeten ze aan de dag leggen in plaats van steeds opnieuw opzoek te gaan naar nieuwe belastingen.

Dat proces is nog steeds gaande. Als ze het op een akkoordje met de fiscus hadden gegooid had de overheid kunnen incasseren. Nu worden enkel de advocaten rijker.

De aanpak onder Didier Reynders was stukken beter, zeker in het begin toen hij niet werd gehinderd door Carl Devlies, Bernard Clerfayt en John Crombez.

ViveLaBelgique · 23 oktober 2012, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik tip juist niets, dat ze hun werk verrichten naar behoren dan moeten ze niet getipt worden. Het haalt niets uit dat ik hier één geval tip terwijl er nog ontelbare andere ongemoeid gelaten blijven. Wanneer er alleen maar gereageerd wordt wanneer ze een tip ontvangen blijven die heren op hun lamme krent zitten. Een stamp tegen hun kloten moeten ze krijgen in plaats van tip's.

Je houding is op zijn minst dubbel. Enerzijds klaag je het gebrek aan controle aan en anderzijds verzaak je aan je burgerplicht om oplichting te melden.

Vito · 23 oktober 2012, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ja ze zit er aan te komen met Dewever zoals met de anderen.

Ook hij snapt het schijnbaar niet? Sparen is wat er moet gebeuren.
Het profitariaat minimaliseren, de sociale hangmatten wat uitdunnen.
Als gepensioneerde zelfstandige zoals ik zal je wel genoeg gesjoemelt hebben om nu zelfs op pensioen te kunnen rekenen op je gespaarde centjes. De gangbare gedachte hier want een redelijk pensioen krijg je ook al niet.
Die laatste spaarcenten gaan ze nu vlug ook nog even afnemen.
Zonder ooit iets van de overheid gekregen of gevraagd te hebben kom je dan uiteindelijk in de miserie na je ganse leven gezwoegd en zuinig gerekend te hebben om van een rustige oude dag te kunnen genieten
Als je dan ziet dat wat je overhield is bereikt na de bijna zwaarste belastingen allerhande ter wereld te hebben afgedragen.
Ga je je toch vragen beginnen stellen over, is dit alles nog wel eerlijk, redelijk? Is dit geen machtsmisbruik zelfs maffia?
Dit is naar mijn mening puur communistisch machtsmisbruik ipv. vrije democratie. Daarenboven zonder echte structurele besparingen komen ze er nog niet en volgt het volgende en het er opvolgende rondje afpersing.
Dit junta achtige spelletje afzetterij is nu hoeveel jaar aan de gang en we staan er slechter voor dan ooit eerder.
Was het trouwens niet ook Dewever die niet akkoord was met het voorstel van de vlaamse regering 5% op de lonen te laten inleveren. Indien ik goed gelezen heb verdiende hij op dat ogenblik zowat 12.500€ per maand als partijvoorzitter?
Wat moet je daar als niet uitverkorene gewone man niet allemaal voor doen?

Ik heb het gesprek in de 7e Dag gehoord. Het had eerder iets van: "ja, maar als dit en dat en onder voorwaarde." Ik denk dat je het eerder onder het waarheidsgehalte van "wij gaan niet in een regering zonder de N-VA" mag categoriseren.

ViveLaBelgique · 23 oktober 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Al diegene die met hopen zwart geld zitten hebben die al lang ondergebracht in Zwitserland of elders over de wereld. Wie gij wil aanpakken zijn diegene die hier hun vermogen hebben opgebouwd na het op rechtmatige manier verworven te hebben en er voor zwaar belast zijn geweest. Die wil je op die manier nogmaals doen belasten op hun vermogen terwijl je de misbruikers ongemoeid laat.

Zwitserland en de andere plaatsen op de wereld moeten steeds meer en meer transparant communiceren naar de fiscus in het thuisland van de eigenaar van de fondsen.

ViveLaBelgique · 23 oktober 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

En ik voel me niet aangesproken met extreem-rechts. Toch probeert men iedere vlaming in dat hoekje te plaatsen.

Hoe dikwijls wordt jij hier op dit forum geadresseerd met "extreem rechtse" ?

Effect · 23 oktober 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe dikwijls wordt jij hier op dit forum geadresseerd met "extreem rechtse" ?

Lees eens ne keer voor de verandering Franstalige kranten, daarin wordt iedere Vlaming als extreem-rechts voorgesteld. Of erger nog, lees ne keer de commentaren.

Het verschil is dat gij een belgicistisch logo als avatar hebt, ge kiest er dus zelf voor. Ik ben blijkbaar extreem-rechts omdat ik de verkeerde taal spreek.

ViveLaBelgique · 23 oktober 2012, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Lees eens ne keer voor de verandering Franstalige kranten, daarin wordt iedere Vlaming als extreem-rechts voorgesteld. Of erger nog, lees ne keer de commentaren.

Ik lees regelmatig Franstalige kranten online en bij gelegenheid eens op papier. Het is me nog nooit opgevallen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Het verschil is dat gij een belgicistisch logo als avatar hebt, ge kiest er dus zelf voor. Ik ben blijkbaar extreem-rechts omdat ik de verkeerde taal spreek.

Het BUB stelt nergens dat zij een Belgicistische partij zijn. Dat is dus een misverstand.

Stef007 · 23 oktober 2012, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Lees eens ne keer voor de verandering Franstalige kranten, daarin wordt iedere Vlaming als extreem-rechts voorgesteld. Of erger nog, lees ne keer de commentaren.

Kranten zetten graag de mensen tegen elkaar op en maken graag van een muis een olifant. De waarheid zit in het midden, alleen beseffen vele mensen dit niet meer. Als je hoort hoeveel mensen een soap voor werkelijkheid nemen... Het gaat van kwaad naar erger.

Eyjafjallajökull · 23 oktober 2012, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik lees regelmatig Franstalige kranten online en bij gelegenheid eens op papier. Het is me nog nooit opgevallen.

Waarom verwondert me dat nu weer niet ?

23 oktober 2012, 09:08	#71
lamenielachen Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 9.398	Ik bemerk dat men hier bij de reacties nog niet goed begrijpt. Wat ik bedoel is dat de belastingen eens moeten stoppen met verhogen. Men moet eindelijk eens gaan sparen of uit geven wat er voor handen is. Omdat belastingen onbeschaamd hoog in België moeilijk nog hoger kunnen wil men nu de centen halen bij wie ooit gespaard en gewerkt heeft en wat voor z'n oude dag heeft. Omdat dit in het huidige België de minderheid is denkt men daar zonder electoraal verlies toch budgetair met te scoren. Maar dit zou dan het zoveelste plijster zijn. Enkel besparingen en een gedegen toekomst gericht economisch beleid kan ons helpen. De huidige kakofonie van kakelende kippen met dikke nekken en dito verloningen helpt ons echt niet. Peeters zou het nu eindelijk ook gesnapt hebben ivm met Ford Genk? Hij verklaarde dat onze lonen en energie te duur zijn .......... Ik ben geen universitair en ik hoef dit land niet te besturen maar dit verklaarde ik reeds 30 jaar geleden, zelfs mijn vader verwittigde mij daarover. Ondertussen is de meeste grote industrie weg uit ons land en worden de enige blijvende jobwaarden in dit land, de KMO's en zelfstandigen behandeld als sjoemelende fraudeurs. Tot zelfs die naar andere oorden beginnen te trekken. Luxemburg is nu ook weer zo ver niet hé. __________________ België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.