Wordt het Belgisch leger Te Vlaams??? - Pagina 8

kelt · 10 november 2010, 21:16

http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...nart?id=722027

"Crembo" bevestigt dat er twee tuchtprocedures lopen tegen die "kolonel" en dat hij verder samenwerkt met de huidige Stafchef....

De uitspraken van de raad van State zijn dus een pauze ,Moest een soldaat in de pers komen met communautair gestook omtrent zijn eenheid,dan lag hij vermoedelijk al (oneervol) buiten.Ons "rechtsgevoel" gebiedt dat dit al zeker met een superieur, die gans de organisatie zwart schildert, moet gebeuren....

kelt · 21 november 2010, 14:21

Zonet in de 7de dag was er een discussie omtrent het oprichten van een parlementaire commissie om de "scheeftrekking ten nadele van Franstaligen aan de legertop" eens te onderzoeken.

CD&V en NVA zien gewoon de noodzaak ervan niet in.Het is een kwestie van vlijtiger studeren om uw taalkennis bij te spijkeren en zeker de lat voor hogere officieren niet lager te leggen.(Als de Belgische Strijdkrachten één positief punt hebben in het buitenland dan is het toch zeker wel hun taal-flexibiliteit,en dat begint al in eigen huis)

Dan kunnen de parlementariers in die commissie verder jammeren over het feit dat er navenant minder Vlaamse kandidaten zijn voor de lagere rangen,en dat de strijdkrachten die Vlamingen minder lang kunnen houden...

Allemaal heel erg interessant,maar nauwelijks een commissie waard....ijver en interesse los je niet met een parlementaire commissie en een extra communautaire "ruzie" op.

Ondertussen suggeert de NVA om dan maar eens de oprichting van een dergelijke commissie omtrent de aanhoudend overtredingen van de taalwetgeving in Brussel te beginnen?Een REEEL probleem,maar dat zou misschien "onverantwoord" zijn dan?

Descartes Jr · 21 november 2010, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen suggeert de NVA om dan maar eens de oprichting van een dergelijke commissie omtrent de aanhoudend overtredingen van de taalwetgeving in Brussel te beginnen?Een REEEL probleem,maar dat zou misschien "onverantwoord" zijn dan?

Ik denk niet dat je van hooggespecialiseerde chirurgen of medische specialisten mag eisen dat ze meertalig zijn. Van politici, militaire en andere leidinggevers moet dat wél geëist worden.

Ik word liever geholpen door een ééntalige topchirurg dan door een tweetalige knoeier. Ik heb niet de gewoonte veel vragen te stellen als ik verdoofd ben

. Zaak is wel dat onder het begeleidend personeel (verpleegsters, assistenten, ...) wél iemand in staat moet zijn om bij taalproblemen als tolk op te treden. Permanent.

kelt · 21 november 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik denk niet dat je van hooggespecialiseerde chirurgen of medische specialisten mag eisen dat ze meertalig zijn. Van politici, militaire en andere leidinggevers moet dat wél geëist worden.

Ik word liever geholpen door een ééntalige topchirurg dan door een tweetalige knoeier. Ik heb niet de gewoonte veel vragen te stellen als ik verdoofd ben

. Zaak is wel dat onder het begeleidend personeel (verpleegsters, assistenten, ...) wél iemand in staat moet zijn om bij taalproblemen als tolk op te treden. Permanent.

In Brusselse ziekenhuizen moet je,gelijk wanneer,in het Frans én in het Nederlands kunnen opgevangen worden(dat is,voor je verdoofd bent

).Dit vereist dat mensen die de eerste opvang doen daartoe in staat zijn.

Dat is de wet.
Het is nu niet zo.

Ik garandeer U dat U in de Ziekenhuizen van Roeselare,Kortrijk,Menen,Ieper ......zult opgevangen worden in het Nederlands én in het Frans.Zonodig,en mogelijk met wat vertraging,ook in nog wat andere talen.

Dat is wettelijk nochtans niet vereist.
We vinden dat in onze contreien gewoon vanzelfsprekend.

Xenophon · 21 november 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik word liever geholpen door een ééntalige topchirurg dan door een tweetalige knoeier.

Bij mij is het omgekeerd, ik word liever geholpen door een tweetalige topchirurg dan door een eentalige knoeier.

fonne · 21 november 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik word liever geholpen door een ééntalige topchirurg dan door een tweetalige knoeier.

Iemand die het tot chirurg schopt maar niet in staat blijkt te zijn een tweede taal voldoende te leren is duidelijk iemand die te dom is om chirurg te worden. Veel kans dus dat dat een grote knoeier is.

kelt · 8 januari 2011, 18:16

Ondertussen ventileerde de stafchef in zijn Nieuwjaarsbrief nogmaals zijn ongenoegen over diegenen die in het Belgisch leger communautair wilden stoken.Als er momenteel meer hoge officieren van de Nederlandstalige taalrol zijn,dan is dat wegens hun bekwaamheid(iets wat tegenwoordig in NATO-verband gemeten wordt).

Zijn opmerkingen over materieelouderdom/slijtage zijn mogelijk nog de opmerkingen van een officier op jaren die graag grote stocks materiaal zou willen zien "voor als het nodig is"....Momenteel zijn de militaire spullen die nog "op stock" zijn waarschijnlijk verouderd,enkel nog geschiklt om te verkopen als ramsj,en is het goede materieel specifiek toegesneden voor ontplooiing in VN-operaties,en zuinig toebemeten bovendien.Met de beperkte budgetten kunnen wij ons inderdaad geen investeringen in zware pantsers,houwitzers,.......nieuwe straaljagers etc veroorloven.Die dingen zijn niet inzetbaar....Het Leger geeft op de 21 juli-parade hoogstens nog een "lichte indruk"....

De vrijwillige legerdienst trekt blijkbaar onvoldoende waardevol "menselijk materiaal" aan,maar,zoals de Minister opmerkte,het is nog maar drie maanden bezig.Toen Generaal Delcour nog een jonge luitenant was MOEST het Belgisch Leger menselijk materiaal aanvaarden ...dat zal ook gene vetten geweest zijn ,al die militairen tegen wil en dank

Tsja.....gewapende ontwikkelingshelpers.....het zijn andere tijden

Rr00ttt · 8 januari 2011, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...het-leger.aspx

Blijkbaar krijgen de Walen schrik!!!

Ik hoor de Vlamingen zeggen dat de meeste kazernes zich in Walloniê bevinden en nu lees ik dat de Franstaligen zo goed als niets in de pap te brokkelen hebben.

Wat is de waarheid??

De waarheid is dat de walen zwaar oververtegenwoordigd zijn in het leger behalve (sinds zeer recent) bij de absolute top.

De redenen daarvoor lijken me in beide gevallen aanvaardbaar.

- oververtegenwoordiging walen: ik kan me perfect inbeelden dat er vanwege de hogere werkloosheid meer interesse bestaat in een carrière in het leger voor de gemiddelde jonge waal dan bij een vlaming.
- oververtegenwoordiging vlamingen aan de (absolute) top: onvoldoende franstaligen slagen voor het taalexamen in de andere landstaal.

Zucht · 25 oktober 2012, 11:10

MR is nog altijd boos omdat er niet genoeg Franstalige generaals zijn.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_00347050

Ik dacht dat een generaal tweetalig moest zijn, dus MR, als die Franstaligen eens zouden beginnen met deftig Nederlands te leren dan zouden ze ook aan de bak kunnen komen.

Descartes Jr · 25 oktober 2012, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

MR is nog altijd boos omdat er niet genoeg Franstalige generaals zijn.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_00347050

Ik dacht dat een generaal tweetalig moest zijn, dus MR, als die Franstaligen eens zouden beginnen met deftig Nederlands te leren dan zouden ze ook aan de bak kunnen komen.

Zo is het en niet anders. Et pour les F... la même chose !

Xenophon · 25 oktober 2012, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

MR is nog altijd boos omdat er niet genoeg Franstalige generaals zijn.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_00347050

Ik dacht dat een generaal tweetalig moest zijn, dus MR, als die Franstaligen eens zouden beginnen met deftig Nederlands te leren dan zouden ze ook aan de bak kunnen komen.

Het doet me wat denken aan een discussie van vorige week in het Vlaamse parlement, het ging over de taaltest die men wil invoeren om de Engelse taalkennis te testen van de profs de in het Engels willen lesgeven.

Het kwam er op neer dat die testen eigenlijk niet te streng mochten zijn, want anders zouden diegenen die hun Engels niet goed genoeg beheersten niet in het Engels mogen lesgeven, en dat kon toch niet de bedoeling zijn.

Ik vraag me af wie die scherts figuren in het Vlaamse parlement eigenlijk verkiest?

kelt · 25 oktober 2012, 18:28

We mogen ook niet vergeten dat een kleiner wordende strijdmacht eigenlijk geen behoefte heeft aan vele "generaals".

32000 man zal het zowat zijn,nog binnen de 5 jaar.
Bij de Marine-Component is de hoogste aktieve rang nog een flottielje-generaal (brigadegeneraal) en geen divisie-admiraal meer.Voor een dergelijke kleine component (minder dan 2000 man) is dat al logisch...

Ook de andere Componenten hebben geen behoefte meer aan veel gouden sterren.Een probleem is dat de opperbevelhebber van een nationaal leger,om op enige voet van gelijkheid te kunnen converseren met buitenlands goudgalon,toch een "general" (een 4-sterren) moet zijn....Maar dat is oorspronkelijk eigenlijk een rang voor een veel en veel grotere strijdmacht....

Ik zie eigenlijk zelfs geen nut in van meer dan 5 Belgische militairen met enigerlei generaalsrang (en de Koning die protocollair 4 sterren moet torsen)...

Hoe dan ook,wie dergelijke rang krijgt moet van speciaal materiaal zijn,in een magere en mobiele organisatie,met takenpaketten die in 5 jaar geheel veranderd kunnen zijn!

Xenophon · 25 oktober 2012, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We mogen ook niet vergeten dat een kleiner wordende strijdmacht eigenlijk geen behoefte heeft aan vele "generaals".

32000 man zal het zowat zijn,nog binnen de 5 jaar.
Bij de Marine-Component is de hoogste aktieve rang nog een flottielje-generaal (brigadegeneraal) en geen divisie-admiraal meer.Voor een dergelijke kleine component (minder dan 2000 man) is dat al logisch...

Ook de andere Componenten hebben geen behoefte meer aan veel gouden sterren.Een probleem is dat de opperbevelhebber van een nationaal leger,om op enige voet van gelijkheid te kunnen converseren met buitenlands goudgalon,toch een "general" (een 4-sterren) moet zijn....Maar dat is oorspronkelijk eigenlijk een rang voor een veel en veel grotere strijdmacht....

Ik zie eigenlijk zelfs geen nut in van meer dan 5 Belgische militairen met enigerlei generaalsrang (en de Koning die protocollair 4 sterren moet torsen)...

Hoe dan ook,wie dergelijke rang krijgt moet van speciaal materiaal zijn,in een magere en mobiele organisatie,met takenpaketten die in 5 jaar geheel veranderd kunnen zijn!

Heel het Belgische leger is immers in de eerste plaats sociale tewerkstelling.

kelt · 25 oktober 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heel het Belgische leger is immers in de eerste plaats sociale tewerkstelling.

.......er is VEEL veranderd de laatste 20 jaar......dit is een organisatie die eigenlijk in niks meer lijkt op de "patatten en pensen" organisatie van toendertijd.De omvorming begon toen de legerdienst niet meer uitgevoerd moest worden.....toen begon de mentale switch...en die gaat door!

sociale organisatie?
Een kwart van de nieuwe recruten raakt niet eens door de basisopleiding!

fonne · 25 oktober 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We mogen ook niet vergeten dat een kleiner wordende strijdmacht eigenlijk geen behoefte heeft aan vele "generaals".

32000 man zal het zowat zijn,nog binnen de 5 jaar.
Bij de Marine-Component is de hoogste aktieve rang nog een flottielje-generaal (brigadegeneraal) en geen divisie-admiraal meer.Voor een dergelijke kleine component (minder dan 2000 man) is dat al logisch...

Ook de andere Componenten hebben geen behoefte meer aan veel gouden sterren.Een probleem is dat de opperbevelhebber van een nationaal leger,om op enige voet van gelijkheid te kunnen converseren met buitenlands goudgalon,toch een "general" (een 4-sterren) moet zijn....Maar dat is oorspronkelijk eigenlijk een rang voor een veel en veel grotere strijdmacht....

Ik zie eigenlijk zelfs geen nut in van meer dan 5 Belgische militairen met enigerlei generaalsrang (en de Koning die protocollair 4 sterren moet torsen)...

Hoe dan ook,wie dergelijke rang krijgt moet van speciaal materiaal zijn,in een magere en mobiele organisatie,met takenpaketten die in 5 jaar geheel veranderd kunnen zijn!

32000 man
29000 soldaten
2900 korporaals
2900 korporaal-chefs
29 sergeanten
3 eerste sergeanten
1 sergeant-chef.

10 november 2010, 21:16	#141
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.650	http://www.skynet.be/nieuws-sport/ni...nart?id=722027 "Crembo" bevestigt dat er twee tuchtprocedures lopen tegen die "kolonel" en dat hij verder samenwerkt met de huidige Stafchef.... De uitspraken van de raad van State zijn dus een pauze ,Moest een soldaat in de pers komen met communautair gestook omtrent zijn eenheid,dan lag hij vermoedelijk al (oneervol) buiten.Ons "rechtsgevoel" gebiedt dat dit al zeker met een superieur, die gans de organisatie zwart schildert, moet gebeuren.... Laatst gewijzigd door kelt : 10 november 2010 om 21:17.

8 januari 2011, 18:16	#147
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.650	Ondertussen ventileerde de stafchef in zijn Nieuwjaarsbrief nogmaals zijn ongenoegen over diegenen die in het Belgisch leger communautair wilden stoken.Als er momenteel meer hoge officieren van de Nederlandstalige taalrol zijn,dan is dat wegens hun bekwaamheid(iets wat tegenwoordig in NATO-verband gemeten wordt). Zijn opmerkingen over materieelouderdom/slijtage zijn mogelijk nog de opmerkingen van een officier op jaren die graag grote stocks materiaal zou willen zien "voor als het nodig is"....Momenteel zijn de militaire spullen die nog "op stock" zijn waarschijnlijk verouderd,enkel nog geschiklt om te verkopen als ramsj,en is het goede materieel specifiek toegesneden voor ontplooiing in VN-operaties,en zuinig toebemeten bovendien.Met de beperkte budgetten kunnen wij ons inderdaad geen investeringen in zware pantsers,houwitzers,.......nieuwe straaljagers etc veroorloven.Die dingen zijn niet inzetbaar....Het Leger geeft op de 21 juli-parade hoogstens nog een "lichte indruk".... De vrijwillige legerdienst trekt blijkbaar onvoldoende waardevol "menselijk materiaal" aan,maar,zoals de Minister opmerkte,het is nog maar drie maanden bezig.Toen Generaal Delcour nog een jonge luitenant was MOEST het Belgisch Leger menselijk materiaal aanvaarden ...dat zal ook gene vetten geweest zijn ,al die militairen tegen wil en dank Tsja.....gewapende ontwikkelingshelpers.....het zijn andere tijden Laatst gewijzigd door kelt : 8 januari 2011 om 18:21.

25 oktober 2012, 11:10	#149
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.378	MR is nog altijd boos omdat er niet genoeg Franstalige generaals zijn. http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_00347050 Ik dacht dat een generaal tweetalig moest zijn, dus MR, als die Franstaligen eens zouden beginnen met deftig Nederlands te leren dan zouden ze ook aan de bak kunnen komen. __________________ I wish nothing but the best for you too.

25 oktober 2012, 18:28	#152
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.650	We mogen ook niet vergeten dat een kleiner wordende strijdmacht eigenlijk geen behoefte heeft aan vele "generaals". 32000 man zal het zowat zijn,nog binnen de 5 jaar. Bij de Marine-Component is de hoogste aktieve rang nog een flottielje-generaal (brigadegeneraal) en geen divisie-admiraal meer.Voor een dergelijke kleine component (minder dan 2000 man) is dat al logisch... Ook de andere Componenten hebben geen behoefte meer aan veel gouden sterren.Een probleem is dat de opperbevelhebber van een nationaal leger,om op enige voet van gelijkheid te kunnen converseren met buitenlands goudgalon,toch een "general" (een 4-sterren) moet zijn....Maar dat is oorspronkelijk eigenlijk een rang voor een veel en veel grotere strijdmacht.... Ik zie eigenlijk zelfs geen nut in van meer dan 5 Belgische militairen met enigerlei generaalsrang (en de Koning die protocollair 4 sterren moet torsen)... Hoe dan ook,wie dergelijke rang krijgt moet van speciaal materiaal zijn,in een magere en mobiele organisatie,met takenpaketten die in 5 jaar geheel veranderd kunnen zijn! Laatst gewijzigd door kelt : 25 oktober 2012 om 18:29.

21 november 2010, 14:21	#142
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.650	Zonet in de 7de dag was er een discussie omtrent het oprichten van een parlementaire commissie om de "scheeftrekking ten nadele van Franstaligen aan de legertop" eens te onderzoeken. CD&V en NVA zien gewoon de noodzaak ervan niet in.Het is een kwestie van vlijtiger studeren om uw taalkennis bij te spijkeren en zeker de lat voor hogere officieren niet lager te leggen.(Als de Belgische Strijdkrachten één positief punt hebben in het buitenland dan is het toch zeker wel hun taal-flexibiliteit,en dat begint al in eigen huis) Dan kunnen de parlementariers in die commissie verder jammeren over het feit dat er navenant minder Vlaamse kandidaten zijn voor de lagere rangen,en dat de strijdkrachten die Vlamingen minder lang kunnen houden... Allemaal heel erg interessant,maar nauwelijks een commissie waard....ijver en interesse los je niet met een parlementaire commissie en een extra communautaire "ruzie" op. Ondertussen suggeert de NVA om dan maar eens de oprichting van een dergelijke commissie omtrent de aanhoudend overtredingen van de taalwetgeving in Brussel te beginnen?Een REEEL probleem,maar dat zou misschien "onverantwoord" zijn dan?