Ultieme patstelling in Antwerpen

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

PJ heeft duidelijk de voorwaarden gesteld voor zijn deelname. Als BDW daar niet op ingaat is het toch enkel zijn schuld? Leg die kronkel eens uit dat als BDW de voorwaarden niet nakomt het toch nog PJ's fout is dat er geen coalitie is.
Maar ik heb aan je benaming trol naar mij toe al gemerkt dat je zelf de onzinnigheid van je betoog begint door te hebben, dan begin je altijd te schelden, lekker dier van me.

BDW kan Groen toch niet verplichten om mee te doen??

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onzin. Dan rest nog steeds het scenario van de gedoogsteun van de stadslijst. Beter zou zijn dat de N-VA gewoon zijn coalitie met het Vlaams Belang voordraagt. Hoe langer hij daar mee wacht, hoe meer gewicht Vlaams Belang in die coalitie zal eisen.

voor uw soort zou het natuurlijk gedroomd zijn dat n-va samen met VB gaat besturen. Jammer, maar dat gaat nooit gebeuren, ook al is dat uw natte droom.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

BDW kan Groen toch niet verplichten om mee te doen??

tuurlijk niet, maar voor de elegantie van de "argumentatie" (sic) van Tommm en vivela, gaan ze daar maar even aan voorbij

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Degene die de onmogelijke voorwaarden stelt heeft de schuld. Duh! Ge moet alleen aantonen dat ze onmogelijk zijn.

Dat is je reinste onzin. Degenen die de verkiezingen gewonnen hebben zijn de enige die de schuld & de verantwoordelijkheid dragen.

[Tommm]

http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_060&test

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ik begin nu echt te twijfelen of je supertrol of superdom bent


Als groen zélf afhaakt, dan ligt dat niet aan BDW hé. Dat is de keuze van de groene omdat ze bvb niet akkoord gaan met de ideeen van vld, n-va en stadslijst over oosterweel.

Houdt PJ dan zijn been stijf, dan is besturen in antwerpen onmogelijk gemaakt. Daar kan BDW niet aan doen, dat is PJ zijn schuld.

Zo klaar als pompwater, maar voor u natuurlijk een zeer pijnlijke zaak

Ai, je volgt het nieuws niet echt, he...
http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_060&test
Arme, domme, Vrijevlaming.
Het is dus, BDW die van Groen af wilt waardoor PJ niet kan meedoen. Leg jij nu maar eens uit hoe dat PJ's fout is. Gekke jongen, toch.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

voor uw soort zou het natuurlijk gedroomd zijn dat n-va samen met VB gaat besturen. Jammer, maar dat gaat nooit gebeuren, ook al is dat uw natte droom.

Waarom niet? De Wever stort Antwerpen dus liever in chaos dan met het VB besturen?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

tuurlijk niet, maar voor de elegantie van de "argumentatie" (sic) van Tommm en vivela, gaan ze daar maar even aan voorbij

Ik ga daar helemaal niet aan voorbij. Ik heb vanaf dat Patrick Janssens zijn open misère kaarten op tafel smeet duidelijk gesteld dat BDW het beste in zee kan gaan met het Vlaams Belang.

BDW heeft teveel tijd verspeeld maar dat is voor zijn rekening.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_060&test

Ai, je volgt het nieuws niet echt, he...
http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_060&test
Arme, domme, Vrijevlaming.
Het is dus, BDW die van Groen af wilt waardoor PJ niet kan meedoen. Leg jij nu maar eens uit hoe dat PJ's fout is. Gekke jongen, toch.

Begrijpend lezen was ook uw buisvak zeker

Er wordt in dat artikel gespind dat BDW de groene zover wil krijgen dat ze zelf vertrekken. Dat kan goed kloppen, gezien ik net hetzelfde hier in dit topic zit te verdedigen.

Door dat artikel hier te posten, geef je mij dus intrinsiek gelijk: als de groene inzien dat ze verliezen in een coalitie en dus niet meer meedoen, komt dat voor BDW zeer goed uit.

Arme domme domme Tommm

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is je reinste onzin. Degenen die de verkiezingen gewonnen hebben zijn de enige die de schuld & de verantwoordelijkheid dragen.

PJ: We doen mee als de zon in het westen opkomt, anders schijnt ze in mijn ogen 's morgens opt schoon verdiep.
BDW: sorry

Wie is er nu de schuld?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

voor uw soort zou het natuurlijk gedroomd zijn dat n-va samen met VB gaat besturen. Jammer, maar dat gaat nooit gebeuren, ook al is dat uw natte droom.

Wie is "mijn soort" ?

Mijn gedroomde coalitie is voor Antwerpen één waar Open VLD aan de macht is met absolute meerderheid. Dat is echter niet de uitslag van de verkiezingen.

Ik denk echter helemaal niet dat N-VA noch VB electoraal afgestraft zullen worden als ze aan de macht komen in Antwerpen. In tegendeel, ze kunnen de socialisten nog verdere electorale klappen geven.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

PJ: We doen mee als de zon in het westen opkomt, anders schijnt ze in mijn ogen 's morgens opt schoon verdiep.
BDW: sorry

Wie is er nu de schuld?

[vivela en tomm modus] die van BDW natuurlijk! Aja, hij ging niet in op de eisen van PJ , omdat de natuur er zelf over besliste om de zon nog altijd in het oosten te laten opgaan [/modus]

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

PJ: We doen mee als de zon in het westen opkomt, anders schijnt ze in mijn ogen 's morgens opt schoon verdiep.
BDW: sorry

Wie is er nu de schuld?

BDW moet zijn coalitie leiden. PJ mag met volste recht genoegen nemen met oppositie en onmogelijke eisen stellen als BDW hem toch in zijn coalitie wil.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Begrijpend lezen was ook uw buisvak zeker

Er wordt in dat artikel gespind dat BDW de groene zover wil krijgen dat ze zelf vertrekken. Dat kan goed kloppen, gezien ik net hetzelfde hier in dit topic zit te verdedigen.

Door dat artikel hier te posten, geef je mij dus intrinsiek gelijk: als de groene inzien dat ze verliezen in een coalitie en dus niet meer meedoen, komt dat voor BDW zeer goed uit.

Arme domme domme Tommm

Eh, precies, dat groen onder aanraden van BDW vertrekt waardoor een coaltie met PJ niet langer mogelijk is. Waarom komt dat goed uit voor BDW? Leg het eens traag uit, ik en "vive" zijn niet zo slim als jij natuurlijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alweer een inhoudelijk antwoord van Xenophon... Waarom zou PJ wat dan ook moeten doen buiten oppositie voeren?

En waarom zou BDW in de dwaze en voorspelbare spelletjes van PJ moeten trappen?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

BDW moet zijn coalitie leiden. PJ mag met volste recht genoegen nemen met oppositie en onmogelijke eisen stellen als BDW hem toch in zijn coalitie wil.

Is er dan al een coalitie
Welke ?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh, precies, dat groen onder aanraden van BDW vertrekt waardoor een coaltie met PJ niet langer mogelijk is. Waarom komt dat goed uit voor BDW? Leg het eens traag uit, ik en "vive" zijn niet zo slim als jij natuurlijk.

En toen werd het stil...
Mag ik een emoticon aanraden Vrijvlaming? Probeer deze eens:

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom niet? De Wever stort Antwerpen dus liever in chaos dan met het VB besturen?

Uiteraard.
Raar dat er nog mensen zijn die daar aan twijfelen...

Maar wat nog erger is...hij heeft dat op voorhand aan de sossen, urbi et orbi, verkondigd...

Stel u een generaal voor die voor een veldslag in de pers en aan de vijand laat weten...
"Onze rechterflank heeft geen kogels, geen geweren en geen kannonnen. Ze hebben daar geen bevelstruktuur en iedereen heeft het vliegend schijt...maar morgen trekken wij gezwind ten aanval"...

Of hoe een jager met de fanfare voorop gaat jagen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

PJ heeft duidelijk de voorwaarden gesteld voor zijn deelname. Als BDW daar niet op ingaat is het toch enkel zijn schuld? Leg die kronkel eens uit dat als BDW de voorwaarden niet nakomt het toch nog PJ's fout is dat er geen coalitie is.
Maar ik heb aan je benaming trol naar mij toe al gemerkt dat je zelf de onzinnigheid van je betoog begint door te hebben, dan begin je altijd te schelden, lekker dier van me.

- lol -

Een trol een trol noemen is niet schelden.

Dat iemand u een trol noemt is het resultaat van uw gedrag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Waarom niet? De Wever stort Antwerpen dus liever in chaos dan met het VB besturen?

De voorstanders van het cordon die nu tegen elke prijs een coalitie met het VB willen zien...

Over ongeloofwaardigheid gesproken...

[giserke]

Tommm en Vive, worden jullie betaald door N-VA?