BDW : Vlaamse economie "walloniseert"

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Hij maakt er graag een slachtoffer van, het doel heiligt de middelen

Vind jij dan dat het huidige systeem in België Wallonië veel bijbrengt?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en anderen kappen dan weer op hollanders...

maar daar valt electoraal niets mee te winnen
die partij haalt vlotjes een absolute meerderheid

[eno2]

Walloniseren: wat is dat?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je moet van netto vertrekken

1000 euro is (aan 20%) 200 BTW en 800 aan eten
verhoog btw en die mens kan nog maar voor 750 �* 780 eten kopen ipv 800
koppel daar nog eens een indexsprong en inflatie aan en doe er nog maar eens 40 of 50 euro af.

wat begrijp je niet aan wat ik gezegd heb?

1000 euro net wordt 1060 net.

21% btw wordt 22% btw

situatie 1

1000/1.21 = 826 euro eten.

situatie 2

1060/1.22 = 869 euro eten.

In tegenstelling tot wat beweerd wordt, houden de laagste lonen dus NIET MINDER over.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eenzelfde produkt dat in prijs toeneemt, komt harder aan voor een laag inkomen dan voor een hoog inkomen.

Wat juist begrijp je daar niet van?

Alsof een laag inkomen zich weeral zorgen maakt, omdat de btw bij aankoop van zijne bmw weeral gestegen is.
Er bestaan wel meerdere btw voeten. En deze van 21% is dan wel toepasselijk op niet levensnoodzakelijke producten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

wat begrijp je niet aan wat ik gezegd heb?

1000 euro net wordt 1060 net.

21% btw wordt 22% btw

situatie 1

1000/1.21 = 826 euro eten.

situatie 2

1060/1.22 = 869 euro eten.

In tegenstelling tot wat beweerd wordt, houden de laagste lonen dus NIET MINDER over.

btw van 21/22% is niet toepasselijk op eten. Dit is 6%.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vind jij dan dat het huidige systeem in België Wallonië veel bijbrengt?

wil jij het Duitse systeem?
dan moeten straks al die ford arbeiders eerst hun huis verkopen voor ze recht op steun en/of uitkeringen hebben (en da's gene zwans)

het is dat soort model dat dewever wil invoeren want de uitkeringscultuur in wallonie moet stoppen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vind jij dan dat het huidige systeem in België Wallonië veel bijbrengt?

Wat gaat een confederale staat hen meer bieden?
Meer autonomie?
Dat is zo'n lege doos, degene die denkt dat het daarmee is opgelost zal nog raar kijken. Want ge gaat nog over vanalles en nog wat moeten aan tafel gaan zitten met de andere confederale staten. Dat gaan pas schoon discussies worden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Walloniseren: wat is dat?

Moet ge aan Noels vragen. Die heeft de term, een paar jaar geleden gelanceerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wil jij het Duitse systeem?
dan moeten straks al die ford arbeiders eerst hun huis verkopen voor ze recht op steun en/of uitkeringen hebben (en da's gene zwans)

het is dat soort model dat dewever wil invoeren want de uitkeringscultuur in wallonie moet stoppen.

Het is de eeuwigdurende werkloosheid die moet stoppen. En dat weet ge ook wel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wil jij het Duitse systeem?
dan moeten straks al die ford arbeiders eerst hun huis verkopen voor ze recht op steun en/of uitkeringen hebben (en da's gene zwans)

het is dat soort model dat dewever wil invoeren want de uitkeringscultuur in wallonie moet stoppen.

laat ons dan het Nederlands systeem nemen?

uit het regeerakkoord (mee goedgekeurd door de PVDA):

Het ontslagrecht wordt versoepeld en de maximale duur van de WW-uitkering (nu nog 38 maanden) wordt ingekort.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Wat gaat een confederale staat hen meer bieden?
Meer autonomie?
Dat is zo'n lege doos, degene die denkt dat het daarmee is opgelost zal nog raar kijken. Want ge gaat nog over vanalles en nog wat moeten aan tafel gaan zitten met de andere confederale staten. Dat gaan pas schoon discussies worden.

Hangt er vanaf wat de confederale staten beslissen, wat er allemaal nog federaal moet gebeuren. Als ze beslissen dat er zo goed als niets meer federaal moet gebeuren, dan zal er niet veel gediscusieerd worden. Tot spijt en nijd van degenen die hunnen kost verdienen met te discusieren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Wat gaat een confederale staat hen meer bieden?
Meer autonomie?
Dat is zo'n lege doos, degene die denkt dat het daarmee is opgelost zal nog raar kijken. Want ge gaat nog over vanalles en nog wat moeten aan tafel gaan zitten met de andere confederale staten. Dat gaan pas schoon discussies worden.

het probleem hier, dus ook voor Wallonië, is dat er constant compromissen moeten gezocht worden tussen situaties die ver van elkaar staan en tussen mensen wiens ideeën ver van elkaar staan.

Dat betekent dat er compromissen komen die voor niemand goed zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beste, De Wever is er in Antwerpen nog steeds niet in geslaagd een coalitie op poten te zetten

Er is dan ook geen enkele reden waarom dat al gebeurd zou moeten zijn.

en bedenk het fiasco bij de federale onderhandelingen.

Inderdaad, meer dan 500 dagen heeft dat spel geduurd, waarvan BDW er slechts 10 aan zet was. Een blamage voor de traditionele partijen.

Die vent heeft nog niets bewezen, waarom verdient hij uw vertrouwen?

Hij heeft mijn vertrouwen alvast niet. Maar hij geniet wel een pak minder wantrouwen dan de rest.

Tot nu toe heb ik hem alleen maar horen impliceren dat het allemaal de schuld is van de Franstaligen.

Vanzelfsprekend. Immers, zelfs wanneer BDW zou verkondigen dat de herfst een prachtig seizoen is, dan nog zou jij hem wellicht horen impliceren dat het allemaal de schuld is van de Franstaligen.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het probleem hier, dus ook voor Wallonië, is dat er constant compromissen moeten gezocht worden tussen situaties die ver van elkaar staan en tussen mensen wiens ideeën ver van elkaar staan.

Dat betekent dat er compromissen komen die voor niemand goed zijn.

En die gaan met een confederaal model niet weg hoor, dat is gewoon meer van het zelfde maar in een andere verpakking.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hangt er vanaf wat de confederale staten beslissen, wat er allemaal nog federaal moet gebeuren. Als ze beslissen dat er zo goed als niets meer federaal moet gebeuren, dan zal er niet veel gediscusieerd worden. Tot spijt en nijd van degenen die hunnen kost verdienen met te discusieren.

Ah nee gij denkt dat er dan niet gaat moeten worden gediscussieerd?
Alleen al maar de spoorwegen, of stel u voor dat ge een vignet moet kopen in wallonie en niet in vlaanderen of omgekeerd.
Hoeveel discussies zijn er al niet geweest over de schelde met nederland?
De ijzeren rijn en ga zo maar verder. Ge gaat misschien niet meer moet discuteren over uw sociale zekerheid maar dat is maar een deel van het probleem.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij weet veel niet.
Neem dat gerust van mij aan.

Gelukkig ben jij er nog om evidenties te plaatsen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er is dan ook geen enkele reden waarom dat al gebeurd zou moeten zijn.



Inderdaad, meer dan 500 dagen heeft dat spel geduurd, waarvan BDW er slechts 10 aan zet was. Een blamage voor de traditionele partijen.



Hij heeft mijn vertrouwen alvast niet. Maar hij geniet wel een pak minder wantrouwen dan de rest.



Vanzelfsprekend. Immers, zelfs wanneer BDW zou verkondigen dat de herfst een prachtig seizoen is, dan nog zou jij hem wellicht horen impliceren dat het allemaal de schuld is van de Franstaligen.

Hm, u vindt de term Wallonisering in een pejoratieve context dus een onschuldige, vriendelijk bedoelde term?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En die gaan met een confederaal model niet weg hoor, dat is gewoon meer van het zelfde maar in een andere verpakking.

ahneen, want dan kunnen we onze eigen maatregelen nemen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Heb ik niet beweerd.
Je kan toch niet ontkennen dat het woord 'walloniseren' door De Wever bewust gekozen was als poging om Vlamingen tegen Walen op te zetten? Als hij daarna over de PS begint, dan is dat overduidelijk.

Los daarvan, eigenlijk is de Waalse economie nog steeds welvarend ten opzichte van het gemiddelde in de wereld.

De Wever heeft dat gebruikt om duidelijk te maken dat, door de huidige federale regering, Vlaanderen gedwongen wordt een beleid te ondergaan dat het niet wilt.

En, uiteraard is de Waalse economie welvarend in vergelijking met die van Noord-Korea. Maar de Vlamingen willen niet dat hun regio, door het beleid van de regering Di Rupo, inzake performantie drastisch aan het wegzakken is. Mag het even? Als jij wilt dat Vlaanderen, in naam van "l'unité de la Belgique", wegglijdt naar het niveau van Wallonië dan kan ik u verzekeren dat je daarvoor weinig enthousiasten zult vinden. Zelfs niet bij de adepten van de BUB.