Lang geleden, dus nog eens een draadje over roken

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik de ontplooiing zie van de regimepers in hun demonisering van de NVA, en ik weet waarover ik spreek, dan denk ik dat de NVA in het algemeen en jij in het bijzonder (als NVA'er) alle vriendjes kan gebruiken die je kan vinden....

Ik zal dat bevestigen of ontkennen, na kennis genomen te hebben van de uitslagen de 14° 's avonds en later (later wellicht, wegens teveel zuipen bij het vieren van de overwinning).

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Draai het en keer het zoals je wilt maar "Roken is dodelijk".
Ik heb een vriend-roker zien sterven door verstikking. Ik wil dit NOOIT meer meemaken.

Ik heb twee vrienden weten sterven door verdrinking. Zwemmen maar verbieden?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb twee vrienden weten sterven door verdrinking. Zwemmen maar verbieden?

Naar communistische gewoonte, zouden we dan water moeten verbieden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik heb twee vrienden weten sterven door verdrinking. Zwemmen maar verbieden?

Zwemmen is gezond
Roken is ongezond.

[De schoofzak]

Vrouwen die blijven roken gaan tien jaar eerder dood

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...ontent=weekend


.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrouwen die blijven roken gaan tien jaar eerder dood

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...ontent=weekend


.

Van waar je gloeiende hekel naar de rokers toe?

Ik kan begrijpen dat je geen sympathie hebt voor rokers, tot daar. Maar dat je je zit te verkneukelen in het leed van andere mensen, dat maakt van jou een doorslechte mens. Verachtelijk!

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vrouwen die blijven roken gaan tien jaar eerder dood

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/...ontent=weekend


.

Ik ga eentje roken.
Tot zo dadelijk.

[vlaams realist]

Het slechte nieuws;100% van de mensen gaan dood.
Mijn visie;een honderdjarige die 45 jaar gewerkt heeft wordt 55 jaar onderhouden.
Na meerdere bezoekjes aan het rusthuis heb ik besloten dat ik daar zo weinig mogelijk ga zitten.Dus ik verkies om dood te gaan aan 70,liever dan rond te sjokken tot 100.Dus ik leef nu,ik drink,ik rook en ik lach,veel.En ik verkies om niet te luisteren naar mensen die het beter weten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

lijkt me logisch als bij ca 20% vd cafes de asbakken op de tafels landen na een uur of 10 dan komen niet-rokers nog steeds niet (oudjes, asthmapatient, zwangeren, ex-rokers,chronisch zieken,...) want voor hen is die keet nog steeds een rokerskeet.

Ik moet wel blijven roken, het is bewezen dat rokers minder snel dement worden.
Liever wat vroeger dood, dan niet meer te weten, dat je vroeger dood gaat.
Trouwens al die niet rokers vinden het niet erg om met hun ramen open, in de zomer hun kinderen in de file, wat gezonde benzeen dampen te laten opsnuiven.
Je kan het auto rijden toch niet verbieden, hè.
Dan praat ik nog niet over het aantal doden en levenslang gehandicapten bij verkeersongevallen.
Ik vraag me eigenlijk af waarom er nog zoveel oude rokers zijn?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Van waar je gloeiende hekel naar de rokers toe?

Ik kan begrijpen dat je geen sympathie hebt voor rokers, tot daar. Maar dat je je zit te verkneukelen in het leed van andere mensen, dat maakt van jou een doorslechte mens. Verachtelijk!

Ik heb geen hekel aan drugsverslaafden, dus ook niet aan rookverslaafden, en ik vind dat die sukkelaars moeten geholpen worden.

Een belangrijke stap, die twee vliegen tegelijk vangt, is het verbieden van roken op plaatsen waar het de anderen hindert.
Op heel veel plaatsen; ook die plaatsen waar het maar een klein beetje hindert (zoals elke openbare plaats waar binnen 5 meter geen fatsoenlijke asbak staat waar de peuk in geworpen kan worden ...)

Voorlichting vanwege onze meest vooraanstaande artsen (long- en kanker-specialisten; hartchirurgen ...) moet ruime verspreiding krijgen.

En natuurlijk moet er een takske geheven worden. Liefst nog een wat hoger takske dan nu al het geval is.
Licht je eens in hoe het zit in Australië bijvoorbeeld.

.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik moet wel blijven roken, het is bewezen dat rokers minder snel dement worden.

Zet jij je kinderen, nichtjes, neefjes actief aan om te roken en wat zeggen hun ouders daarvan?
indien niet, waarom niet?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

waarom geen systeem waarin de cafebaas zelf kiest voor een rookcafe (met het verbod personeel te werk te stellen) of een niet rookcafe. Beide met een duidelijke aanduiding aan de ingang. Roker en/of niet-roker kiest zelf in welke atmosfeer hij wil verblijven (en weet dit vanaf de ingang)
Te gemakkelijk voor onze "intelligente" politici ?
Als je alle gezondheidsrisico's voor iedereen wil bannen ben je veel verder bezig dan de communistische groen/agalev idioten

Blijkbaar heb jij het nog echt niet door dat deze wet de niet rokers wil beschermen en niet de rokers.

[De schoofzak]

Waarom vrouwen zeker voor hun dertigste moeten stoppen met roken

http://www.nieuwsblad.be/article/det...tm_campaign=pm

.

[De schoofzak]

Cafébaas veroordeeld omdat hij klanten liet roken
Boete voor gebedshuis van de ‘Enige en Universele Rokerskerk van God’

http://www.standaard.be/artikel/deta...21030_00352573

WACHTEBEKE - Voor het eerst is in ons land een uitbater van een café veroordeeld omdat hij het rookverbod niet respecteerde. Nico van Hoorebeke (40) liet het personeel en de klanten van café Towerbridge in Wachtebeke ongestoord roken. De man had daar een goede reden voor: volgens hem is zijn zaak gewoon een gebedshuis voor zijn religie. De Gentse strafrechter ging daar niet mee akkoord en veroordeelde de cafébaas tot een boete van 1.650 euro.

Het rookverbod in de horeca geldt sinds 1 juli 2011. Om het verbod te omzeilen had Nico van Hoorebeke een ingenieus plan bedacht. Hij doopte zijn kroeg om tot een gebedshuis van de ‘Enige en Universele Rokerskerk van God’ en deed beroep op godsdienstvrijheid en kerkasiel.

In de Belgische grondwet staat dat iedereen zijn geloof in het openbaar mag uitoefenen. Leden van de Rokerskerk zouden dus overal waar ze dat willen een sigaret mogen opsteken.

De Rokerskerk werd in 2001 opgericht door de Nederlandse Rookpaus Michiel Eijsbouts om het rookverbod te omzeilen. De leden van de Rokerskerk leggen een rokerseed af, betalen vijf euro voor een levenslang geldige lidkaart en belijden hun geloof door - wat had u gedacht - te roken.

Maar dat hield controleurs niet tegen om vorig jaar op 9 september en 1 december binnen te vallen in café Towerbridge. Van Hoorebeke weigerde de voorgestelde minnelijke schikking te betalen. Dinsdag veroordeelde de Gentse strafrechter de cafébaas tot een geldboete van 1.650 euro. Van Hoorebeke kwam zelf niet opdagen voor het vonnis.

De FOD Volksgezondheid is tevreden met de uitspraak, die duidelijk aangeeft dat roken in openbare ruimtes voor justitie, net als voor de meerderheid van de bevolking, niet meer aanvaardbaar is, luidt het in een persbericht

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

http://www.standaard.be/artikel/deta...21030_00352573

dit vind ik niet kunnen. De klanten betalen een lidgeld en zijn dus lid van een club, bijgevolg niet meer openbaar

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

dit vind ik niet kunnen. De klanten betalen een lidgeld en zijn dus lid van een club, bijgevolg niet meer openbaar

Ik vind dat wel kunnen.

Maar ik ben dan ook democraat. Er is een wet gestemd. Dus moet die toegepast worden.
En foefelingen met een vals element, namelijk het privé karakter, daar moeten wij niet van weten.

Wil je toch roken toelaten in café's, lobby dan voor een wetswijziging. Overtuig om te beginnen één politieke partij (van enige omvang en gewicht: LDD is gebakken lucht geworden).

.

[Coldwave]

Een wetswijziging is niet nodig, het aantal overtredingen is na 23u s'avonds toch in stijgende lijn en zolang er vraag is naar café's waar je mag roken verwacht ik niet dat dat zal dalen.

Als je het roken in de horeca echt wil bestrijden heb je een heel andere aanpak nodig, maar dat laat ik aan je vriendje Bart over in Antwerpen waar ik godzijdank niet woon.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Blijkbaar heb jij het nog echt niet door dat deze wet de niet rokers wil beschermen en niet de rokers.

Nee, deze wet is er om rokers van het roken af te krijgen dmv emotionele chantage met de meerookleugen die heel gewiekst in elkaar geflanst is.

[De schoofzak]

Oei, wat lees ik vandaag in de gazet ?
Iets waar ik mijn vrienden (kuch) de rokers toch dringend van moet informeren. Want het gaat over hun eigen gezondheid:

titel: Rokers slechter af na darmchirurgie

http://www.standaard.be/krant/tekst/...21111_00365127

Rokers herstellen moeizamer van een darmkankeroperatie dan niet-rokers. Dat sigaretten niet enkel slecht zijn voor de longen, wordt almaar duidelijker.

Dat rokers in het algemeen trager herstellen van verwondingen dan niet-rokers was al bekend. Maar nu heeft een nieuwe studie uitgewezen dat zij vaker complicaties krijgen na darmkankeroperaties. Rokers overlijden ook vaker na zulke zware ingrepen, meldt het vakblad Annals of Surgery. In september was uit eerder onderzoek al gebleken dat rokers trager herstellen van een operatie aan gescheurde knieligamenten.

Roken stremt de bloedsomloop. Daardoor stokt de zuurstoftoevoer naar de organen, die voor hun energievoorziening van zuurstof afhankelijk zijn en zonder energie geen kwetsuren kunnen doen helen.

‘We wilden uitzoeken of roken een verschil maakt bij darmkankerpatiënten. We wilden weten of stoppen met roken een betere uitkomst zou geven', zegt Abhiram Sharma van de University of Rochester in New York.

Om dat uit te zoeken, volgden Sharma en zijn collega's 47.574 patiënten die tussen 2005 en 2010 in de VS aan hun darmen waren geopereerd. Bij elk van hen was een deel van hun darm of hun aars verwijderd, vanwege een tumor die op die plaats zat of vanwege een darmontsteking.

Ongeveer zestig procent van de patiënten had nooit gerookt, negentien procent was ex-roker en twintig procent rookte nog steeds.

De onderzoekers turfden hoeveel patiënten uit elke groep in de eerste maand na de operatie last kregen van ernstige tot zelfs fatale complicaties – zoals een zware infectie, hartproblemen of ademhalingsmoeilijkheden – of van lichtere complicaties, zoals een lichte infectie van de wonde of de urineleiders. Bij rokers lag de kans op een zware complicatie dertig procent hoger dan bij nooit-rokers, en elf procent hoger dan bij ex-rokers. Rokers hadden ook anderhalf keer meer kans om in de eerste maand na de operatie te overlijden dan nooit-rokers. Bovendien was de kans op complicaties groter bij rokers die langer hadden gerookt.

Helemaal verrast door die uitkomst waren de onderzoekers niet, zegt Sharma. ‘We weten dat roken slecht voor je is en dat roken je herstel belemmert.'

Ook waren er een paar beperkingen aan de studie, gaf Sharma toe. Zo werden ex-rokers gedefinieerd als patiënten die minstens een jaar niet hadden gerookt. Wie in de loop van het jaar voor de operatie was gestopt, werd bij de rokers geteld. Dat kan ertoe hebben geleid dat de voordelen van stoppen met roken onderschat zijn in de uitkomst van de studie.

Hoe dan ook geven de studieresultaten volgens Sharma aan dat het nooit te laat is om te stoppen met roken. ‘Hoe sneller hoe beter.'

[De schoofzak]

2.200 eurootjes boete voor vuile café-baas ! Dat is niet mis.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21126_00381839

TIENEN - Een 63-jarige cafébaas uit Tienen is door de Leuvense strafrechtbank veroordeeld tot een boete van 1.100 euro omdat hij het rookverbod niet naleefde. De vennootschap van de man werd dezelfde boete opgelegd. De zestiger liet toe dat zijn klanten tussen 12 februari 2010 en 4 maart 2011 op het afgesloten terras van zijn café in Tienen rookten.



Alles over

Tienen

De beklaagde, de uitbater van café ‘The One for You' en van een aangrenzend gokkantoor op de Grote Markt in Tienen, zou meermaals betrapt zijn geweest door een inspecteur van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV). Hij liet toe dat de klanten van zijn café rookten op een afgesloten terras dat door een tent werd overdekt. Er stonden zelfs asbakken op tafel.

Het Openbaar Ministerie vond dat het café een concurrentieel voordeel had tegenover de rest door zijn gedoogbeleid tegenover roken. Volgens de rechter werden tijdens de vaststellingen, de controle en de hercontrole de feiten voldoende bewezen. ‘Er mocht worden gerookt op het afgesloten terras, er stonden asbakken op de tafels en er hingen geen verbodstekens', aldus de rechter.