Oorlog Israël - Iran?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Uit verveling kijk ik naar een stuk Yanken propaganda (Battleship) waar de communisten in de K.O. gewoon mietjes bij waren.

Hersenloos entertainment. Kan er wel eens in hoor. Je moet het gewoon laten gebeuren, en 2 uur later kom je vanuit de zetel, neem je een glaasje wijn, en denk je "jaja, hoe achterlijk kunnen scenarioschrijvers zijn?"

Een feit is echter wel dat de superpower van de VS berust op hun vloot van een 10tal (in die richting) parate vliegdekschpen, een klein aantal (parate) nucleaire subs met kernwapens, en een grote massa escorteurs van diverse pluimage.

11 CVN's+1 in parate reserve. Hoeveel van de kleinere conventionele klasses er in de motteballen liggen vind ik niet zo snel.
En 3 amphibious assault ships.In alle verhouding meer capabele vliegdekschepen dan wat de andere landen hebben, maar dan met een andere toepassing.
18 Boomers, waarvan 14 puur ICBM dragers zijn.

Geen enkel land ter wereld heeft zo' n grote vloot als de VS. Slagkracht binnen luttele dagen overal waar de schooiers uit Washington het behaagt.

Toch niet meer Reagans 600 schepen vloot.
Met de B52's en de moderne jagers hebben ze vuurkracht binnen een paar uur waar dat ze het maar willen. Alleen de Russen en de Chinezen hebben "misschien" de middelen om zulke aanvallen af te slaan.

Heel Europa kan met moeite drie parate carriers ophoesten. Waarvan het Franse schip, de JdA met de Franse slag is afgewerkt en voortdurend uit de vaart is vanwege de vele gebreken.

Nope, het zijn er 4, als je de Italiaanse en Spaanse minitjes meetelt, En het enige Britse schip eigenlijk hopeloos onder-gevliegtuigd zijn. Met de pensionering van de Harrier vliegen de Britten alleen helikopters.

In de 16e en 17e eeuw hadden NL en GB de machtigste vloten. Kijk naar wat het nu is.

Welk nut heeft een vloot nog tegenover kernwapens?

Ze zitten Griekenland vol te proppen in een uithoek van waaruit geen enkel gevaar dreigt.
Het gevaar zit in het verre westen: nl de VS.We spreken elkaar.

Paranoïa is oook een gave in sommige gevallen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

je snapt het dus niet geen erg
Israël heeft GEEN enkel land bedreigd met hun kernwapens ... Iran heeft Israël reeds bedreigd met oorlog en is bezig met kernwapens het is duidelijk wie de warmongers zijn!

Juist ja. En het ambetante op dit forum is dat een stuk of wat mensen onge-straft het aanvallen en doen verdwijnen van Israel staan aan te moedigen
en toe te juichen.
Waarom niet. Maarre... wie denkt dat Israel niet gaat terugvechten met man
en alle macht en zonder genade omdat het tenslotte op haar wel of niet be-
staan neerkomt, die vergist zich deerlijk.
Hoe komt het eigenlijk dat Belgiê zaken als neonazisme gretig toestaat?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Linkje van uw onzin ?

de linkjes zijn al honderden keren gegeven je lijkt wel een troofer met je selectieve blindheid

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Juist ja. En het ambetante op dit forum is dat een stuk of wat mensen onge-straft het aanvallen en doen verdwijnen van Israel staan aan te moedigen
en toe te juichen.

Daar hoor ik in ieder geval niet bij.

Waarom niet. Maarre... wie denkt dat Israel niet gaat terugvechten met man
en alle macht en zonder genade omdat het tenslotte op haar wel of niet be-
staan neerkomt, die vergist zich deerlijk.
Hoe komt het eigenlijk dat Belgiê zaken als neonazisme gretig toestaat?

Dat is andersom natuurlijk ook zo . Echter , Iran is helemaal niet van plan Israel aan te gaan vallen. zie hier :http://news.linktv.org/videos/us-int...oesnt-want-war

de linkjes zijn al honderden keren gegeven je lijkt wel een troofer met je selectieve blindheid

De linkjes met het zogenaamde "wipe Isreal off the map " bedoeld u zeker ?
of andere uit de context getrokken onzin.

Het is Netanhahu die openlijk keer op keer om om een aanval op Iran vraagt !

[atmosphere]

Israel wil oorlog !

http://www.dailystar.com.lb/Opinion/...#axzz2AbENsjCW




Netanyahu: Obama Has No Moral Right to Stop Israel from Iran Attack!
http://www.newsmax.com/Newsfront/net...9/11/id/451404


http://www.newsmax.com/Newsfront/net...8/21/id/449193


En natuurlijk de speech @ the UN

@Dixie : U bent officieel in staat van totale verwarringen.
Het zijn niet de warmonger fundies in Theheran die oorlog willen!

[D'ARTOIS]

Het probleem dat zich gaat voordoen voor de VS is dat wanneer Israel Iran aanvalt het wel zal moeten intervenieren om te voorkomen dat de oliewinning in S-A gevaar loopt.
En dat doet het geheid als dat conflict van ontwikkelingsfase naar actieve slagveldfase overgaat.

De ontwikkelingsfase is nu in de maak. Netanyahu probeert niet alleen de Knessseth/Parlement maar ook de Security Commission achter zich te krijgen, want die twee belemmeren hem momenteel om het conflict op te starten.

Hoe het ook zij, de VS wordt mee de oorlog ingetrokken en dan hebben we Golf III te pakken met alleen deze nuance dat het een zeer verbitterde strijd zal gaan worden die de wil om naar een eigen kernwapen te streven alleen maar zal aanwakkeren.

Ik geef Netanyahu een kans als die krankzinnige Romney op de stoel van Obama gaat zitten.
Ik geloof niet in peilingen, ik geloof dat de twee zo'n beetje 50-50 staan. In het Amerikaanse denken blijft een neger een neger en hoe eerder ze van Obama af zijn hoe beter het is, denken velen.

Het dubbelthe kan twee kanten uit rollen en het is volledig onvoorstelbaar wie in Washington in het Oval Office plaats neemt.
We maken nl op dit forum een vergissing: het is niet het volk dat kiest maar het zijn de kiesmannen.
Ingesteld om te voorkomen dat het volk een bij de happy few (en vul dat zelf maar in) ongewenste persoon op de troon van de VS zet.

Vandaar ook dat er nooit een verandering van politiek zal plaatsvinden omdat de beide partijen een vrijwel zelfde politiek voeren. Een politiek die al vanaf Reagan constant blijft in de agressie naar bepaalde landen.

[kelt]

geduld....een militaire aanval op Iran is nergens voor nodig en zou niks goeds opbrengen.
Momenteel houdt het Iraanse regime,dat nog steeds serieuze hoeveelheden harde cash bezit,de arme massa's rustig en pro- regime,middels subsidies voor voedsel en brandstof.Dat kan nog wel enkele kwartalen doorgaan zo.

Wie wel bloedt is de Iraanse "middenklasses",gesitueerd in teheran.Deze mensen,meer afhankelijk van - en doende in- handel en buitenlandse kontakten worden nu leeggebloed.

Dat kan het regime geen zak schelen.Die zijn slechts een kleine minderheid en absoluut niet meer te "bekeren" voor het regime noch de ayatollahs.


Tsja....bij het vellen van een boom vallen er eerst wat spaanders....

[D'ARTOIS]

Er zijn landen die zich niets van het embargo aantrekken. Frankrijk bijvoorbeeld.
Maar ook Japan en ook China. Rusland.

Maar al die omwegen maken de producten niet goedkoper en het moeilijkste is internationale betalingen. Er zullen wel bepaalde wegen zijnen banken die lak hebben aan het embargo, feit blijft dat de betaalcultuur van Iran middels l/c' s verloopt en die worden niet meer verwerkt. Het tussenstation ontbreekt.

Dus wie de boom velt laat zich nog bekijken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

geduld....een militaire aanval op Iran is nergens voor nodig en zou niks goeds opbrengen.
Momenteel houdt het Iraanse regime,dat nog steeds serieuze hoeveelheden harde cash bezit,de arme massa's rustig en pro- regime,middels subsidies voor voedsel en brandstof.Dat kan nog wel enkele kwartalen doorgaan zo.

Wie wel bloedt is de Iraanse "middenklasses",gesitueerd in teheran.Deze mensen,meer afhankelijk van - en doende in- handel en buitenlandse kontakten worden nu leeggebloed.

Dat kan het regime geen zak schelen.Die zijn slechts een kleine minderheid en absoluut niet meer te "bekeren" voor het regime noch de ayatollahs.


Tsja....bij het vellen van een boom vallen er eerst wat spaanders....

Kortom , de sancties treffen de verkeerde mensen zoals we dat bij Irak toen ook zo duidelijk zagen. Dat was nog veel desastreuzer voor de bevolking.

De Iraanse middenklasse weet waar die sancties vandaan komen en zullen de daarvoor verantwoordelijken dan ook als veroorzaker van het onrecht aanwijzen en niet hun eigen regime.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het probleem dat zich gaat voordoen voor de VS is dat wanneer Israel Iran aanvalt het wel zal moeten intervenieren om te voorkomen dat de oliewinning in S-A gevaar loopt.

Maar ook omdat het ondenkbaar is dat de VS niets doet wanneer Teheran terugschiet op Israel. De Israel lobbys in de VS slaan op tilt.

[D'ARTOIS]

Ik denk dat zoiets ook zwaar zal wegen. En inderdaad, vlak die lobby niet uit. Daar kunnen we het zeer zeker over eens zijn.

Daarna zal de VS niet ongenegen zijn (in mindere mate als Obama mag blijven zitten) een nieuw conflict binnen te stappen. Maar dat is toekomst.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Amerikaanse inlichtingen diensten : "Iran has a military doctrine that is strictly defensive , designed to slow down an invasion. It has very limited capacity to project force beyond its borders"

Oh, zijn stealth toestellen dan defensive wapens? Iran steekt er ook wat moeite in blijkbaar.

Langs de andere kant, als Iran iets Stealth zou noemen, denk ik onmiddelijk aan dit.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, zijn stealth toestellen dan defensive wapens? Iran steekt er ook wat moeite in blijkbaar.

Langs de andere kant, als Iran iets Stealth zou noemen, denk ik onmiddelijk aan dit.

Een Duitser heeft het ding ontworpen, ergens heb ik nog documentatie van het (vlieg)tuig(boot) dat gebruik maakt van het groundeffect.
Ik geloof 100-130 km/h - als ze een torpedo kunnen dragen die zwaar genoeg is om een fregat te kelderen dan schat ik dat er 4-6 torpedo's nodig zijn om zoiets te doen lukken.

Op basis van de Ekranoplan geconcipieerd.

[maddox]

Alexandre Lippisch.
Het groffe aan't idee is dat een ekranoplan beter werkt naarmate die groter is. (Caspian Seamonster). Boeing heeft dat ook door.

Maar om die Iraanse sport-watervliegtuigjes Stealt te noemen, da's er met de haren bij getrokken. Enige vliegende radar ziet zo'n dingetje vanop vele kilometers afstand. En de afmetingen alswel de aandrijving doet me sterk vermoeden dat als men daar een lichtgewicht torpedo onder knoopt, dat het gewoon niet meer uit het water geraakt.

Waar het wel goed voor is, is afleidingsmaneuvers en zelfmoordaanvallen. Een 50 kg HE lading in de neus maakt ferme brokken op moderne ongepantserde oorlogsschepen.

En niet te vergeten. Stel dat men er een lading 20mm Phalanx DU kogels doorjaagt. Dan doet Iran nog winst.
500 20mm kogels uit DU=€1000
1 Speelgoed-ekranoplan+ Iraanse "piloot" $49.95.

[atmosphere]

Haha , grappig hoe jullie van zo'n speelgoed dingetje een gevaarlijk ding proberen te maken.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, zijn stealth toestellen dan defensive wapens? Iran steekt er ook wat moeite in blijkbaar.

Langs de andere kant, als Iran iets Stealth zou noemen, denk ik onmiddelijk aan dit.

T'is te hopen voor Iraniërs dat ze niet in China gemaakt zijn....die grasmaaiers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Haha , grappig hoe jullie van zo'n speelgoed dingetje een gevaarlijk ding proberen te maken.

U begrijpt duidelijk het concept ironie niet

De reden waarom ik dat Youtuberke aanhaalde is om het "gevaar" van de conventionele strijdmacht van Iran aan te halen.

[atmosphere]

Inderdaad , "gevaar" tussen aanhalingstekens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Inderdaad , "gevaar" tussen aanhalingstekens.

Vraag dat maar aan de Iraakse soldaten die de menselijke golven aan flarden mochten schieten tijdens de Iran-Irak oorlog. Uiteindelijk is een kei ook een dodelijk wapen.

[atmosphere]

Dat zelfde 'gevaar' kan van iedereen komen, van elk land.

Nu we toch over die oorlog spreken:

Het was Saddam gesteund door het Westen die chemische wapens inzette tegen Iran. Iran zelf heeft ze niet gebruikt.
Massa vernietigings wapens zijn dus tegen Iran gebruikt , dat is pas een dreiging !