Anti-Belgen - Pagina 5

eno2 · 31 oktober 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Duidelijk dat we hier hebben te maken met een meester van de argumentatie

eno2 · 31 oktober 2012, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ik nog minder van mensen die denken dat niet gaan stemmen een teken of waarschuwing zou zijn.
Hoe minder er gaan stemmen, hoe harder de anderen lachen.
Van mij mag je je liefde blijven verklaren aan Europa. Voor de commissie mag je zelfs niet stemmen, maar dat heeft een goede democraat als jij nog niet door. Komt nog wel.
Als het IMF, OESO en de Goldman Sachs club, voor jou beslist.

Begeef je naar de draad Europa

eno2 · 31 oktober 2012, 19:52

Twee separatistische partijen die samen 30% van het Belgische electoraat vormen en die de Vlamingen, de anti-Belgen oproepen om federaal niet meer te gaan stemmen, ja, dat zou België meteen kunnen beëindigen of in elk geval de doodsteek geven. Ze moeten daartoe niet eens een coalitie vormen. Alleen dezelfde taktiek aanwenden.

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij gaat ook niets bereiken. Er is een tijdelijke vereniging van Vlamingen nodig om Vlaanderen Onafhankelijk te krijgen

Ik noem je niettemin wel niet achterlijk, hoewel jij ook niets gaat bereiken.
Daar ben ik te beleefd voor.

Ik heb u ook niet achterlijk genoemd, maar uw voorstel is dat wel en daar heb ik tal van redenen voor gegeven die je niet hebt weerlegd.
Ik heb veel meer kans om te bereiken wat ik wil dan jij.

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:27

[quote=roger verhiest;6395018]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nationalisme is nooit links.

Wat een zever is me dat. Spirit was ook vlaams nationalistisch en links.

eno2 · 31 oktober 2012, 20:33

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht

Nationalisme is nooit links.

Verkeerd gekwoot

DE Kwoot is van Roger Verhiest

eno2 · 31 oktober 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb u ook niet achterlijk genoemd, maar uw voorstel is dat wel en daar heb ik tal van redenen voor gegeven die je niet hebt weerlegd.
Ik heb veel meer kans om te bereiken wat ik wil dan jij.

Niettemin. Watch your language.

Wat ge hier beweert is onbewezen en ongesubstantieerd.

Mijn voorstel is een vreedzame atoombomoptie

Jij verwart "niet weerlegd" met "jou niet overtuigd"

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:37

[quote=eno2;6395079]

Citaat:

Gekwoot en beantwoord
=//= 28 ook
=//= 29 noemt me achterlijk en debiel, voldoende om StyukP te laten vallen
=//= 31 Het eerste deel heb ik gekwoot en beantwoord.

Het tweede deel:

Je houdt Belgie juist bestuurbaar en werkbaar door er deel aan te blijven nemen
Dat is collaboratie.

Ik zou juist nooit voor ze stemmen omwille van hun overige programma

28 heb je zeker en vast niet geantwoord, er kwamen wat banaliteiten over mijn vermeende angsten naar voor maar die doen niet ter zake. Een blanco stem is een stem voor de meerderheid wie dat ook moge zijn. Moest een blanco stem resulteren in een leeg zitje dan zou het een heel ander verhaal zijn. Maar dan ben je feite tegen een regering en derhalve een anarchist. Dat lijnt niet op met uw zogenaamde anti-belg zijn.
Ik blijf erbij dat uw idee gewoon onzinnig en ja zelfs achterlijk is. Ik zou toch eens eerst wat beter nadenken als ik u was. En ik noem uw idee dus achterlijk, ok dat zal misschien niet fijn zijn voor u. Maar ik heb u niet persoonlijk beledigd en dat was ook niet mijn bedoeling. Uw idee strookt gewoon niet met hoe de democratie hier werkt. Punt aan de lijn.
Er zijn ook mensen die blanco stemmen die gewoon niets moeten hebben van politiek, die zijn zeker niet anti-belg. Dus hoe zou je het onderscheid tussen een anti-belg en een ongeinteresseerde stemmer kunnen zien.
Dat gaat niet.

eno2 · 31 oktober 2012, 20:40

Citaat:

28 heb je zeker en vast niet geantwoord,

Een antwoord is een antwoord. Het is niet, alsof ik het oversloeg

eno2 · 31 oktober 2012, 20:42

Citaat:

Ik blijf erbij dat uw idee gewoon onzinnig en ja zelfs achterlijk is.

Je goed recht maar als je niet let op je taalgebruik kan dat wel eens een reden zijn om GEEN antwoord meer te krijgen, Stuyck. Het is ook niet nodig jezelf voortdurend te herhalen

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Niettemin. Watch your language.

Wat ge hier beweert is onbewezen en ongesubstantieerd.

Mijn voorstel is een vreedzame atoombomoptie

Ik maak wel degelijk meer kans om wat ik wil te realiseren want mijn partij heeft wel degelijk zitjes in het parlement. Niet voldoende om incontournable te zijn, maar hopelijk zit dat er in 2014 wel in. Maar jij gaat nooit 40% blanco stemmers halen. Nooit. Dus uw voorstel heeft een totaal gebrek aan realisme. Zelfs al zou ik met het confederaal model dat ik wens maar 1% kans maken dan is dat nog altijd 1% meer dan u (ik schat die kans trouwens veel groter in). Want u maakt per definitie geen enkele kans omdat al uw blanco stemmen naar de meerderheid gaan, die er duidelijk niet de dingen mee gaan doen die jij zou wensen als anti-belg.
Onbewezen ? Een partij van meer dan 30% heeft meer gewicht dan uw blanco stemmers partijtje dat niet bestaat.

eno2 · 31 oktober 2012, 20:44

Citaat:

uw zogenaamde anti-belg zijn.

Mijn anti-belg zijn is NIET "zogenaamd"

Waarom dat in twijfel trekken?

Dat is gewoon kwaaie wil bij jou

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een antwoord is een antwoord. Het is niet, alsof ik het oversloeg

In alle geval heb je de argumenten ervan niet weerlegd.

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je goed recht maar als je niet let op je taalgebruik kan dat wel eens een reden zijn om GEEN antwoord meer te krijgen, Stuyck. Het is ook niet nodig jezelf voortdurend te herhalen

Hou dan rekening met de argumenten.
Een blanco stem resulteert niet in een leeg zitje in het parlement.
Een blanco stem laat ook niet uw anti-belg zijn zien.
Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen.
Je gaat er als anti-belg dus niets mee bereiken.

eno2 · 31 oktober 2012, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik maak wel degelijk meer kans om wat ik wil te realiseren want mijn partij heeft wel degelijk zitjes in het parlement. Niet voldoende om incontournable te zijn, maar hopelijk zit dat er in 2014 wel in. Maar jij gaat nooit 40% blanco stemmers halen. Nooit. Dus uw voorstel heeft een totaal gebrek aan realisme. Zelfs al zou ik met het confederaal model dat ik wens maar 1% kans maken dan is dat nog altijd 1% meer dan u (ik schat die kans trouwens veel groter in). Want u maakt per definitie geen enkele kans omdat al uw blanco stemmen naar de meerderheid gaan, die er duidelijk niet de dingen mee gaan doen die jij zou wensen als anti-belg.
Onbewezen ? Een partij van meer dan 30% heeft meer gewicht dan uw blanco stemmers partijtje dat niet bestaat.

Iedereen kan zich onthouden van collaboratie als persoon afzonderlijk.

Voor wat de collectieve blanco stem betreft, zoals die door partijen kan beslist worden, dat is een taktische gedachtenpiste waarvan ik wel weet dat die niet erg reëel is. Maar je mag toch gedachten-experimenten doen, niet? Jullie collaborerend pad gaat toch nooit tot het opbreken van België leiden

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mijn anti-belg zijn is NIET "zogenaamd"

Waarom dat in twijfel trekken?

Dat is gewoon kwaaie wil bij jou

Uw acties lijnen niet op met uw anti-belg zijn. Een echte anti-belg stemt niet blanco. Tenzij uw links gedachtengoed u zou tegenhouden om op N-VA te stemmen, vroeger kon je tenminste op spirit stemmen.
Een blanco stem is een stem voor mensen die het geen kloten kan schelen. Bent u dan zo iemand ? Dat had ik toch zo niet begrepen.

Europese Vlaming · 31 oktober 2012, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Omdat een stem voor N-VA een groter schok-effect heeft ?

2

eno2 · 31 oktober 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw acties lijnen niet op met uw anti-belg zijn. Een echte anti-belg stemt niet blanco. Tenzij uw links gedachtengoed u zou tegenhouden om op N-VA te stemmen, vroeger kon je tenminste op spirit stemmen.
Een blanco stem is een stem voor mensen die het geen kloten kan schelen. Bent u dan zo iemand ? Dat had ik toch zo niet begrepen.

Ik stem altijd Groen maar ik raak hun uitgesproken unitarisme beu

Nogmaals, dit is een gedachtenpiste.

In een toestand van aanstaande staatsvorming is een COLLECTIEVE stemweigering door één of een paar Vlaamse partijen een ATOOMBOMOPTIE. Dat ontken jij ten onrechte.

Maar die gaan jullie niet trekken omdat je persé wil blijven collaboreren

stuyckp · 31 oktober 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen kan zich onthouden van collaboratie als persoon afzonderlijk.

Voor wat de collectieve blanco stem betreft, zoals die door partijen kan beslist worden, dat is een taktische gedachtenpiste waarvan ik wel weet dat die niet erg reëel is. Maar je mag toch gedachten-experimenten doen, niet? Jullie collaborerend pad gaat toch nooit tot het opbreken van België leiden

Bij een boedelscheiding gaat sowieso toch onderhandeld moeten worden, dat lijkt me logisch.
Uw taktische gedachtenpiste volgend, stel dat er 40% blanco stemmers zijn van anti-belgen. Wie is er dan verkozen om de splitsing eventueel te bewerkstelligen ? Dan leg ik mijn eieren wel bij de N-VA sorry hoor.

eno2 · 31 oktober 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europese Vlaming

2

Daar komt geen schok-effect bij kijken. Dat zijn rimpeltjes op het unitaire wateroppervlak.

Bekijk resultaten enquête: Moeten Anti-Belgen zich onthouden bij de Federale Verkiezingen?
Ja	14	33,33%
Neen	28	66,67%
Anders (verklaar)	0	0%
Aantal stemmers: 42. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 oktober 2012, 19:52	#83
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Twee separatistische partijen die samen 30% van het Belgische electoraat vormen en die de Vlamingen, de anti-Belgen oproepen om federaal niet meer te gaan stemmen, ja, dat zou België meteen kunnen beëindigen of in elk geval de doodsteek geven. Ze moeten daartoe niet eens een coalitie vormen. Alleen dezelfde taktiek aanwenden.