Demotte: De Wever moet communiceren zoals wij het willen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Jack, aandachtiger lezen graag. Er is meer dan de verdragen en wetten alleen. Dan kan, maar hoeft niet geschreven te zijn.

hier; http://nl.wikipedia.org/wiki/Interna...#Rechtsbronnen

en hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht

Lijken mij allemaal geschreven bronnen te zijn.
Mijn geluid staat nochtans op.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

BDW MOET zijn partijstatuten volgen tw:


Maar hij wil de mensen dus niet bang maken, waarvan nota.

Die partijstatuten mogen vertellen wat ze willen, wanneer een meerderheid onder de Vlamingen geen onafhankelijkheid wenst maar wél een confederalisme (of je mag het voor mijn part ook een ver doorgedreven federalisme noemen), dan zal de N-VA en De Wever niet zo dom zijn om dan toch de onafhankelijkheid af te kondigen. De Wever beseft heel goed dat confederalisme/doorgedreven federalisme in de huidige omstandigheden beantwoordt aan de wensen van de meerderheid van de Vlamingen. dus gaat hij ervoor en hij heeft gelijk ook.

Het probleem zal zijn dat het zogezegde "WalloBrux" zal pogen zoveel mogelijk dwars te liggen om de transfers (en het gebrek aan transparantie daaromtrent) intact te laten en om responsabilizering zoveel mogelijk af te wijzen. En dat kan er oorzaak van zijn dat finaal la Belgique uit elkaar spat.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die partijstatuten mogen vertellen wat ze willen, wanneer een meerderheid onder de Vlamingen geen onafhankelijkheid wenst maar wél een confederalisme (of je mag het voor mijn part ook een ver doorgedreven federalisme noemen), dan zal de N-VA en De Wever niet zo dom zijn om dan toch de onafhankelijkheid af te kondigen. De Wever beseft heel goed dat confederalisme/doorgedreven federalisme in de huidige omstandigheden beantwoordt aan de wensen van de meerderheid van de Vlamingen. dus gaat hij ervoor en hij heeft gelijk ook.

Het probleem zal zijn dat het zogezegde "WalloBrux" zal pogen zoveel mogelijk dwars te liggen om de transfers (en het gebrek aan transparantie daaromtrent) intact te laten en om responsabilizering zoveel mogelijk af te wijzen. En dat kan er oorzaak van zijn dat finaal la Belgique uit elkaar spat.

Als partijstatuten zo onbenullig zijn als jij stelt dan vraag ik me toch af welke zin het allemaal heeft. Indien de hoofdfiguranten van die partij de eigen statuten aan hun laars veegt vraag ik me toch af welk vertrouwen men kan hebben in die heerschappen.
Vervolgens zou een partij die in haar statuten de verdwijning van het land beoogt geen federale mandaten mogen invullen en geloof me vrij, het is juist d�*�*r waar de andere partijen zullen dwarsliggen.

Betreffende WalloBrux, dit is to hiertoe alleen maar een virtuele constructie.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die partijstatuten mogen vertellen wat ze willen, wanneer een meerderheid onder de Vlamingen geen onafhankelijkheid wenst maar wél een confederalisme (of je mag het voor mijn part ook een ver doorgedreven federalisme noemen), dan zal de N-VA en De Wever niet zo dom zijn om dan toch de onafhankelijkheid af te kondigen. De Wever beseft heel goed dat confederalisme/doorgedreven federalisme in de huidige omstandigheden beantwoordt aan de wensen van de meerderheid van de Vlamingen. dus gaat hij ervoor en hij heeft gelijk ook.

Het probleem zal zijn dat het zogezegde "WalloBrux" zal pogen zoveel mogelijk dwars te liggen om de transfers (en het gebrek aan transparantie daaromtrent) intact te laten en om responsabilizering zoveel mogelijk af te wijzen. En dat kan er oorzaak van zijn dat finaal la Belgique uit elkaar spat.

Confederalisme laat dan ook zowel de voordelen toe van onafhankelijkheid als het internationaal "gemak" en het ontwijken van de meest ingewikkelde omwentelingen die bij separatisme wel rechtstreeks aan te pakken zijn. Nogmaals, de kiezer is niet zo dom als men aanneemt.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Confederalisme laat dan ook zowel de voordelen toe van onafhankelijkheid als het internationaal "gemak" en het ontwijken van de meest ingewikkelde omwentelingen die bij separatisme wel rechtstreeks aan te pakken zijn. Nogmaals, de kiezer is niet zo dom als men aanneemt.

Indien confederlisme toch zo voordelig is, hoe leg je dan uit dat er nergens een bestaat ?

[Echte Waal]

Demotte zegt maar dat De Zever een dag te vroeg was met zijn Haloween masker:



Boo, trick or treat!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Demotte zegt maar dat De Zever een dag te vroeg was met zijn Haloween masker:



Boo, trick or treat!

De schoonste van Vlaanderen ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien confederlisme toch zo voordelig is, hoe leg je dan uit dat er nergens een bestaat ?

Nogmaals: jullie moeten niet onafgebroken zitten pogingen te doen om het idee van confederalismle onderuit te halen omdat in de theoretische handboeken staat dat confederalisme impliceert dat het gaat om een engagement van onafhankelijke staten. Wij kunnen het federalisme zodanig ver doordrijven dat er een toestand ontstaat die nagenoeg gelijklopend is met die van een confederale staat. Daar is de Waalse grondwetspecialist Christan Behrendt het volkomen mee eens (zoals blijkt uit een artikel in Knack van deze week). Dat kan perfect functioneren.

Ik vrees evenwel dat het zogezegde "WalloBrux" zich tot het uiterste zal inspannen om het doordrijven van het federalisme (daarmee bedoel ik de beleidsbevoegdheid prioritair bij de deelstaten leggen en slechts een restbevoegdheid bij het federaal niveau) zoveel mogelijk te saboteren. En daardoor zou de ideel van échte onafhankelijkheid wel eens veel vlugger aanhang kunnen krijgen in Vlaanderen dan u denkt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

De schoonste van Vlaanderen ?

Flauwe zeveraar ... Wat een doorslaggevend "argument"!

Zijn de francofone politici soms allemaal fotomodellen?

[Johan Bollen]

Vandaag hebben de werknemers en families, of die nu van Ford-Genk, Arcelor Mittal of Duferco-NLMK zijn, nood aan solidariteit

Geen hulp voor Ford Genk zonder compensaties voor Wallonië. Dat is de boodschap. Alsof de Vlamingen nog niet genoeg in Wallonië pompen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien confederlisme toch zo voordelig is, hoe leg je dan uit dat er nergens een bestaat ?

VN, NAVO, .... hoe noem je dat anders dan confederale structuren met heel strikte bevoegdheden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Als De Wever zoveel commentaar heeft, hij zit in Vlaanderen in de regering, dat hij daar begint.

Wat kan Vlaanderen doen?
Welke bevoegdheden heeft Vlaanderen om dit te bereiken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

U bent dus tegen een constructieve dialoog?

helemaal niet, integendeel zelfs.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nogmaals: jullie moeten niet onafgebroken zitten pogingen te doen om het idee van confederalismle onderuit te halen omdat in de theoretische handboeken staat dat confederalisme impliceert dat het gaat om een engagement van onafhankelijke staten. Wij kunnen het federalisme zodanig ver doordrijven dat er een toestand ontstaat die nagenoeg gelijklopend is met die van een confederale staat. Daar is de Waalse grondwetspecialist Christan Behrendt het volkomen mee eens (zoals blijkt uit een artikel in Knack van deze week). Dat kan perfect functioneren.

Ik vrees evenwel dat het zogezegde "WalloBrux" zich tot het uiterste zal inspannen om het doordrijven van het federalisme (daarmee bedoel ik de beleidsbevoegdheid prioritair bij de deelstaten leggen en slechts een restbevoegdheid bij het federaal niveau) zoveel mogelijk te saboteren. En daardoor zou de ideel van échte onafhankelijkheid wel eens veel vlugger aanhang kunnen krijgen in Vlaanderen dan u denkt.

Er is een levensgroot verschil tussen theorie en praktijk.
Maar je probeert er weer eens onderuit te kruipen, waarom bestaat dit nergens ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zijn de francofone politici soms allemaal fotomodellen?

Jazeker en veel fotogenieker.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

VN, NAVO, .... hoe noem je dat anders dan confederale structuren met heel strikte bevoegdheden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat Wallonië quasi een economisch kerkhof is, of toch minstens maar een schim is van wat het vroeger was: dat betwist niemand.

Maar de leiders, de verantwoordelijken daarvan, de mensen die dezelfde recepten daarover maar blijven toepassen, die denken en blijven denken dat ze het toch beter weten.

En dus zou het Weverke maar moeten communiceren zoals ouderwetse politiekers: onverstaanbaar voor de gewone mens en oninteressant voor journalisten wegens te langdradig.
Want zo zou hij natuurlijk niet zo overkomen bij de mensen als 'die spreekt nu zoals wij het al zo lang denken'.

Mijn gedacht: dat hem zich moeit mijn zijn eigen regio, zijn eigen electoraat en zijn eigen bevoegdheden. Dat hem zichzelf bewijst en de nva overklast.



titel: Demotte hekelt ‘brandweer pyromaan’-gedrag van Bart De Wever

http://www.standaard.be/artikel/deta...21029_00352227

Wanneer gaat De Wever zijn voeten eens nat maken ?

Ik heb het allang door, hij volgt hetzelfde parcours dan de leider van zijn zusterpartij Filip Dewinter.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

ja daar sta je dan.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer gaat De Wever zijn voeten eens nat maken ?

Ik heb het allang door, hij volgt hetzelfde parcours dan de leider van zijn zusterpartij Filip Dewinter.

ok, op die manier.
Dewinter en VB hebben nooit in Vlaamse Regering gezeten, noch in gemeentebesturen, noch nota's voorgelegd federaal.
Waar is dat parcours?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wanneer gaat De Wever zijn voeten eens nat maken ?

Wanneer hij mag.

Ik heb het allang door, hij volgt hetzelfde parcours dan de leider van zijn zusterpartij Filip Dewinter.

Zijnde?