BTW verhoging komt eraan

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Natuurlijk is dit volledig anders dan wat NVA voorstelde: in dat. Voorstel zouden de lonen onder de 5000 bruto er op vooruit gegaan zijn. Nu gaat men voor iedereen de boel koudweg verhogen. Vooral de laagste inkomens zullen hierdoor getroffen worden

Is dat geen goede maatregel dan? Me dunkt is de kloof tussen lage en hoge inkomens juist véél te klein in België. Deze maatregel kan dit dus enigszins compenseren. EEN van de EERSTE maatregelen die men in België zou moeten nemen om terug competitief te worden, is de loonkloof tussen laaggeschoolden en technisch hooggeschoolden drastisch verhogen, zodanig dat de stimulans om in een technische carrière te investeren ook groter wordt.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ja, je moet op zijn minst de indexhervorming koppelen aan de BTW verhoging.
Het heeft geen zin om BTW 1% te verhogen als je niet gelijktijdig de index een sprong doet maken. Want de INFLATIE is op dat moment gewoon de stijging in BELASTING... en op die manier verhoog je gewoon weer de lasten op arbeid, en verhoog je gewoon de loonkost in Belgie

Het minima minimorum van indexhervorming is centen ipv procenten hervorming, zodat de laagste sociale lonen hun indexatie krijgen en de hoogste niets.

Moest DiRupo nog een paar verstandige dingen willen doen, telkens met bijkomende lastenverlagingen op arbeid !!


1° TAKS op aardgas / mazout van halve euro tot 1 euro per liter
2° TAKS op SUIKER of Glycemische Index , noem het de Deense friettaks, die mensen gezonder doet eten.

3° Belasten van VZW's...
4° BTW invoeren op diensten van overheid. De BTW boekhouding kan bewijzen welke dienst een toegevoegde waarde heeft !

Inflatie zet het mes op de keel van de middenklasse. Misschien is dat wel het hele linkse plan Of je 'hoge' vermogens belast of je laat ze wegsmelten door inflatie, is feitelijk exact hetzelfde.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tschoon verdiep

Verlaag dan de gas en elektriciteit naar 6% want dat kan moeilijk beschouwd worden als luxe.

Zeer goed voorstel maar vooral Groen is daar tegen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Akkoord. Edit: de taks (die er is) mag verhoogd worden. Maar om een bekend bedrijf te parafraseren: een halve euro per liter mazout is 'King', een halve euro per liter aardgas is 'Kong'

Is in principe al. Een vzw die een commerciële activiteit doet is volgens de wet gewoon BTW-plichtig, net zoals zijn bvba-concurrent. En de belastingdiensten hebben al enkele jaren de instructie gekregen om vzw's strenger te controleren. De toepassing van die wet kan waarschijnlijk nog altijd (veel) beter...

Dus als ik een nieuwe id-kaart nodig heb, wordt die 22% duurder? Hoe bewijst dat de toegevoegde waarde van die dienst? Dat zal er vooral voor zorgen dat er x ambtenaren bij moeten komen om die BTW-boekhouding in orde te brengen/houden, en ze te controleren.

uiteraard gertje , moet je equivalent de lasten op arbeid verlagen.
Dus iemand die werkt wordt meer beloond, en kan dus ook meer betalen via die verhoging

Het heeft geen zin om wat te prutsen in de marge, 1% is prutsen in de marge
Alle btw verhogen op de ziekenbond-diensten is ook 'kong'
Je moet een 'REVERSE INDEXERING' bedenken

Doodsimpel, je indexeert de NETTO lonen mee met de inflatie en niet de belastingen...

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeer goed voorstel maar vooral Groen is daar tegen.

Tegenvoorstel. Verlaag de BTW naar 6% voor dat deel nodig om een woning van normale grootte te voorzien. Verhoog die voor het deel dat daarover gaat.

Dan krijg je zeker niet de verspilling die veel groenen vrezen.

[DebianFox]

België heft nochtans als hoge BTW-tarieven (21 %) op primaire behoeften zoals bijvoorbeeld energie. Men zou beter eens de overheid drastisch afslanken en fors besparen op de ambtenarij. De belastingsdruk is al hoog genoeg om het inefficiente Belgique in stand te houden.

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tegenvoorstel. Verlaag de BTW naar 6% voor dat deel nodig om een woning van normale grootte te voorzien. Verhoog die voor het deel dat daarover gaat.

Dan krijg je zeker niet de verspilling die veel groenen vrezen.

jij hebt echt iets tegen mensen die iets van hun leven maken en succesvol zijn he?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tegenvoorstel. Verlaag de BTW naar 6% voor dat deel nodig om een woning van normale grootte te voorzien. Verhoog die voor het deel dat daarover gaat.

Dan krijg je zeker niet de verspilling die veel groenen vrezen.

ook nog iedereen hetzelfde pak?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Inflatie zet het mes op de keel van de middenklasse. Misschien is dat wel het hele linkse plan Of je 'hoge' vermogens belast of je laat ze wegsmelten door inflatie, is feitelijk exact hetzelfde.

Kijk als je 20.000 euro verdient, en 5000 belasting betaalt, of je verdient 21.OOO euro betaalt 4000euro belasting, en betaalt 1000euro via de BTW, dan is het verschil 0.0 euro in consumptie.

Ik vraag mij eigenlijk af of er iemand dat complete plaatje zit te bekijken ??

Wat is het verschil voor de INDUSTRIE ?

- niets voor de energie,w ant die blijft evenvduur (het is een btw)
- niets voor de oude werknemers, die verdienen evenveel als nu
- tot 1000euro goedkoper aanwerven van nieuwe werknemers
maar
- import wordt gewoon meer belast
- arbeid wordt minder belast voor de nieuwe industrieen dus het verschil zal hem opbouwen op termijn.


dus sowieso verschuift gans de boel naar minder import. Vooral je moet zien waar ik de lasten op zou heffen. Op energie... energie is nu iets die fossiel is, die je 100% moet importeren,waar we niets van zelf produceren tenzij met zonnepanelen en windmolens of biomassa

Je ziet het zo gebeuren, zo'n revolutie, gaat belgen dwingen van hun huizen te isoleren (en de nieuwe tewerkstelling zal goedkoper kunnen werken dan tevoren) zal dwingen om in actie te komen... aktie is geld laten rollen is economie stimuleren... en hier ga je keihard voor besparen op onze handelsbalans... als je die post halveert, geef je bvb 10miljard minder uit aan energie...

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk als je 20.000 euro verdient, en 5000 belasting betaalt, of je verdient 21.OOO euro betaalt 4000euro belasting, en betaalt 1000euro via de BTW, dan is het verschil 0.0 euro in consumptie.

Ik vraag mij eigenlijk af of er iemand dat complete plaatje zit te bekijken ??

Wat is het verschil voor de INDUSTRIE ?

- niets voor de energie,w ant die blijft evenvduur (het is een btw)
- niets voor de oude werknemers, die verdienen evenveel als nu
- tot 1000euro goedkoper aanwerven van nieuwe werknemers
maar
- import wordt gewoon meer belast
- arbeid wordt minder belast voor de nieuwe industrieen dus het verschil zal hem opbouwen op termijn.


dus sowieso verschuift gans de boel naar minder import. Vooral je moet zien waar ik de lasten op zou heffen. Op energie... energie is nu iets die fossiel is, die je 100% moet importeren,waar we niets van zelf produceren tenzij met zonnepanelen en windmolens of biomassa

Je ziet het zo gebeuren, zo'n revolutie, gaat belgen dwingen van hun huizen te isoleren (en de nieuwe tewerkstelling zal goedkoper kunnen werken dan tevoren) zal dwingen om in actie te komen... aktie is geld laten rollen is economie stimuleren... en hier ga je keihard voor besparen op onze handelsbalans... als je die post halveert, geef je bvb 10miljard minder uit aan energie...

ah jij wil dus gewoon alle huurders de armoede intrekken...
voor mij maakt dit niet veel uit maar ik kan er best inkomen dat je hierdoor niet veel fans zal maken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

ah jij wil dus gewoon alle huurders de armoede intrekken...
voor mij maakt dit niet veel uit maar ik kan er best inkomen dat je hierdoor niet veel fans zal maken

jij blokkeert op alles blijkbaar ? bedenk een oplossing ?

als je dit economisch bekijkt wat zal er gebeuren ?
mensen gaan minder huizen huren, en meer een kopen
mensen gaan meer investeren in energietechnieken
huizen die slecht geisoleerd zijn en slechte EPC hebben zullen zichuit de markt prijzen
de verhuurders zullen verplicht zijn hun huizen drastisch te verbeteren op al die punten...
dus het probleem lost zich vanzelf op en klaar is kees.

En tussen haakjes, jij kunt niet lezen
Ik zeg als je Arbeid 1000euro minder belast en energie 1000euro meer belast, en ik spreek dus van een 'budgetneutrale' operatie. Dan moet die huurder zelfs zijn huis niet geisoleerd worden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Is dat geen goede maatregel dan? Me dunkt is de kloof tussen lage en hoge inkomens juist véél te klein in België. Deze maatregel kan dit dus enigszins compenseren. EEN van de EERSTE maatregelen die men in België zou moeten nemen om terug competitief te worden, is de loonkloof tussen laaggeschoolden en technisch hooggeschoolden drastisch verhogen, zodanig dat de stimulans om in een technische carrière te investeren ook groter wordt.

Hopelijk sluiten ze jouw bedrijf en vind je voorlopig geen werk, is iets wat ik enkel zeg tegen klootzakken gelijk jij, die enkel aan hun eigen pens denken.

[Doa]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

jij blokkeert op alles blijkbaar ? bedenk een oplossing ?

als je dit economisch bekijkt wat zal er gebeuren ?
mensen gaan minder huizen huren, en meer een kopen
mensen gaan meer investeren in energietechnieken
huizen die slecht geisoleerd zijn en slechte EPC hebben zullen zichuit de markt prijzen
de verhuurders zullen verplicht zijn hun huizen drastisch te verbeteren op al die punten...
dus het probleem lost zich vanzelf op en klaar is kees.

misschien wat meer in de echte wereld komen en minder in je droomwereld blijven?

En tussen haakjes, jij kunt niet lezen
Ik zeg als je Arbeid 1000euro minder belast en energie 1000euro meer belast, en ik spreek dus van een 'budgetneutrale' operatie. Dan moet die huurder zelfs zijn huis niet geisoleerd worden.

in onze perfecte symmetrische wereld mag je idd zo gelimiteerd denken

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uiteraard gertje , moet je equivalent de lasten op arbeid verlagen.
Dus iemand die werkt wordt meer beloond, en kan dus ook meer betalen via die verhoging

Jij schreef 'halve euro per liter mazout of gas' - Wie met mazout verwarmt, heeft pakweg 2500 liter per jaar nodig. Wie met aardgas verwarmt, heeft, voor een gelijkaardig huis, zo'n 2500 m3 - 2,5 MILJOEN liter nodig...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk als je 20.000 euro verdient, en 5000 belasting betaalt, of je verdient 21.OOO euro betaalt 4000euro belasting, en betaalt 1000euro via de BTW, dan is het verschil 0.0 euro in consumptie.

Ik vraag mij eigenlijk af of er iemand dat complete plaatje zit te bekijken ??

Ik begrijp je, maar uiteraard gaat het hier om gemiddelden. In werkelijkheid zullen er een aantal mensen -en bedrijven- zijn die zich bij de invoering hiervan een enorm voordeel zullen doen, en andere mensen en bedrijven die zwarte sneeuw zullen zien.
Uiteraard zal zich dat op termijn stabiliseren - maar je kunt je afvragen of de economie - en de begroting en SZ - in staat is om zo'n drastische schok te verwerken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Om daaraan uit te kunnen met een BTW-verhoging van 1% moet je wasmachine hier al minstens 1500 euro kosten zonder BTW.

De Btw in Duitsland is 19%, dus zelfs als de catalogusprijs dezelfde is kom je er al uit vanaf 500 euro.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Is dat geen goede maatregel dan? Me dunkt is de kloof tussen lage en hoge inkomens juist véél te klein in België. Deze maatregel kan dit dus enigszins compenseren. EEN van de EERSTE maatregelen die men in België zou moeten nemen om terug competitief te worden, is de loonkloof tussen laaggeschoolden en technisch hooggeschoolden drastisch verhogen, zodanig dat de stimulans om in een technische carrière te investeren ook groter wordt.

Succesrijke bedrijfsleiders houden bijna wekelijks een pleidooi voor TECHNISCH geschoolden, zowel uit het middelbaar als uit het hoger onderwijs.
De lonen v.d. technisch geschoolden zullen de eerstkomende jaren aanzienlijk stijgen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Tegenvoorstel. Verlaag de BTW naar 6% voor dat deel nodig om een woning van normale grootte te voorzien. Verhoog die voor het deel dat daarover gaat.

Dan krijg je zeker niet de verspilling die veel groenen vrezen.

Zééééééééééér goed idee !!!
Te mooi om waar te maken met deze kl...regering.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik begrijp je, maar uiteraard gaat het hier om gemiddelden. In werkelijkheid zullen er een aantal mensen -en bedrijven- zijn die zich bij de invoering hiervan een enorm voordeel zullen doen, en andere mensen en bedrijven die zwarte sneeuw zullen zien.
Uiteraard zal zich dat op termijn stabiliseren - maar je kunt je afvragen of de economie - en de begroting en SZ - in staat is om zo'n drastische schok te verwerken.

Uiteraard kan de overheid dat aan, de overheid moet precies zo'n risico's durven nemen.

nu de schok is veel gecomplikeerder

Stel dat iedereen morgen zijn verbruik halveert, dan zie je van hier dat de overheid terug 500euro inkomsten per persoon tekortschiet. Je krijgt hier onmiddellijk terug een overheid die de lasten terug moet omhoogdoen

Dus het is in feite niet ABNORMAAL dat de overheid om de haverklap de taksen en lasten moet veranderen om het schip in de juiste richting te doen varen.
Het enige probleem is dat met d ehuidige socialistische denkpatronen het schip op de kliffen aan het varen is.

De uitleg is simpel: elk sociaal stelsel is ALTIJD slachtoffer van zijn succes; Dus ons sociaal systeem vangt al de miserie op, maar stel u voor dat de lonen van iedereen zakken tot beneden ons fameus minimumloon, of stel u voor dat morgen 5 miljoen migranten hier willen komen leven op ons kosten aan dat minimumloon. Je ziet van hier dat je ons systeem perfect kunt kraken op die manier, en dat je moet knutselenen om het systeem recht te houden./

De discussies gaan altijd over, ja we moeten het systeem niet veranderen... (socialistische denkwijze) en ja je kunt best een pak regels maken om dit systeem leefbaar te houden ( pensioenleeftijd omhoog, sociale uitgaven omlaag, migratie bemoeilijken etc) dat is dan de liberale denkwijze

Je ziet van hier niets veranderen is op de kliffen lopen. Zitten veranderen maar vooraal alles houden bij het oude, en de mensen die de tekorten mogen ophoesten nog eens verder doen dieper tasten in hun beugel is ook weer nefast. Je bent de economie aan het versmachten...

Wel proficiat Pipo, je hebt gans Belgie gewalloniseerd, en het brengt geen aarde aan de dijk. Ons probleem is energieafhankelijkheid, en dit los je op door energie te takseren, niet door energie goedkoop te houden omdat je d eindex wil redden en omdat je de huurder wil sparen en omdat je een of ander sociaal geval wil voorkomen dat het in de miserie geraakt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Succesrijke bedrijfsleiders houden bijna wekelijks een pleidooi voor TECHNISCH geschoolden, zowel uit het middelbaar als uit het hoger onderwijs.
De lonen v.d. technisch geschoolden zullen de eerstkomende jaren aanzienlijk stijgen.

Ik zal het melden als mijn loon stijgt.

Maar ik kan u nu al vertellen dat de technische scholing in België al jaren verwaarloosd is en eigenlijk de dumpplaats van luien, achterlijken en relschoppertjes is. De uitzonderlijke "goeie" is dan ook niet meer of minder dan een uitzondering.

Jaja, ingenieurs die prima plannen kunnen uittekenen op hun computerke hebben we nog voldoende (niet dat die enige voeling met de realiteit hebben), maar om bijvoorbeeld een bekwame , jonge lasser te vinden, moet ge al gaan zoeken tussen de oost Europese import, of een avondscholer die het meent.