De Wever zet Groen voor het blok

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dat doe ik op een half uur, daar heb ik geen drie weken voor nodig. Wat een sukkel.

Ik vermoedde al dat je het niet zou snappen.
Vreemd, want eigenlijk is het niet zo moeilijk, hoor!

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik vermoedde al dat je het niet zou snappen.
Vreemd, want eigenlijk is het niet zo moeilijk, hoor!

Hij heeft Groen drie weken geleden gezien en wist al maanden op voorhand wat hun standpunten waren. Hij had toen gewoon fuck off moeten zeggen. Maar daar hij is te laf voor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Bdw is blijkbaar slimmer dan dat. Eerst even de reactie van Groen op zijn aas aftasten alvorens alle kaarten op tafel te leggen. Alleen wie oprecht mee wil doen, mag ook alle kaarten zien.

Pfff. PJ heeft direct verklaart dat hij voor zijn kaarten open en bloot op tafel gesmeten en gaat voor misère op tafel. Misère op tafel moet gespeeld worden als de kaarten op tafel liggen. Het heeft geen zin om geheimzinnig te doen over je eigen kaarten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik vermoedde al dat je het niet zou snappen.
Vreemd, want eigenlijk is het niet zo moeilijk, hoor!

Leg het nog eens uit.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hij heeft Groen drie weken geleden gezien en wist al maanden op voorhand wat hun standpunten waren. Hij had toen gewoon fuck off moeten zeggen. Maar daar hij is te laf voor.

Neen, hij moest iedereen een faire kans geven. Nu speelt hij zijn eerste kaart uit en ziet wat er gebeurt. Daarna pas kunnen de kaarten op tafel komen voor wie nog wil meespelen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Neen, hij moest iedereen een faire kans geven. Nu speelt hij zijn eerste kaart uit en ziet wat er gebeurt. Daarna pas kunnen de kaarten op tafel komen voor wie nog wil meespelen.

Zever. Hij wist drie weken geleden al dat ze geen kans maakten, fair of niet. Drie weken verloren.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Pfff. PJ heeft direct verklaart dat hij voor zijn kaarten open en bloot op tafel gesmeten en gaat voor misère op tafel. Misère op tafel moet gespeeld worden als de kaarten op tafel liggen. Het heeft geen zin om geheimzinnig te doen over je eigen kaarten.

Neen, weer mis, de voorbije weken zijn de kaarten geteld en in een hoop bij elkaar gebracht. PJ heeft dadelijk hoog spel gespeeld en BDW tot een misère op tafel gedwongen. BDW was als eerste aan zet en heeft zijn eerste kaart uitgespeeld. Nu moeten de anderen daarop hun eigen spel spelen. BDW krijgt nu eerst de reactie van de anderen op zijn speelkaart te zien. Daarna kan hij zijn misére verder spelen met wie niet afhaakt en er nog denkt baat bij te hebben.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zever. Hij wist drie weken geleden al dat ze geen kans maakten, fair of niet. Drie weken verloren.

Onzin; ik had je willen zien fulmineren als hij de groenen dadelijk met het VB de laan had uitgestuurd. Zeker na de schandakige en nooit geziene eis van PJ om de groenen in de coalitie te moeten opnemen, de groenen waarmee de sossen zelf oneindig van mening verschilden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Zever. Hij wist drie weken geleden al dat ze geen kans maakten, fair of niet.

Meer dan waar ook is in dit land door de traditionele partijen al uitvoerig aangetoond dat breekpunten en standvastigheid maar al te vaak slechts overleven tot er besproken wordt wie welk postje krijgt.

Maar ik kan begrijpen dat je nood hebt aan iets om over te kunnen zagen aan het adres van de N-VA. Hadden ze Groen meteen laten vallen, dan had je hen daarvoor ongetwijfeld wel een gebrek aan democratische reflex aangewreven.

Drie weken verloren.

Hoezo? Moest de coalitievorming dan al rond zijn?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Meer dan waar ook is in dit land door de traditionele partijen al uitvoerig aangetoond dat breekpunten en standvastigheid maar al te vaak slechts overleven tot er besproken wordt wie welk postje krijgt.

Maar ik kan begrijpen dat je nood hebt aan iets om over te kunnen zagen aan het adres van de N-VA. Hadden ze Groen meteen laten vallen, dan had je hen daarvoor ongetwijfeld wel een gebrek aan democratische reflex aangewreven.



Hoezo? Moest de coalitievorming dan al rond zijn?

Inderdaad, het Stad wordt nog altijd bestuurd...alllee zou nog moeten bestuurd worden. Het nieuwe schepencollege moet er pas tegen 1 januari zijn. Nog twee maanden tijd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Hij heeft Groen drie weken geleden gezien en wist al maanden op voorhand wat hun standpunten waren. Hij had toen gewoon fuck off moeten zeggen. Maar daar hij is te laf voor.

Het was die slechte verliezer van een Patrick Janssens die de N-VA in een hoekje wou duwen door te eisen dat Groen! zou meedoen. Groen! zal nu afhaken en dan is het aan Patrick Janssens om zijn kansen in te schatten. Hij kan in de oppositie gaan, en dan zal CD&V uit de stadslijst stappen. Want vergeet niet dat Van Peel en Heylen alleen maar op die lijst zijn gaan staan met de belofte dat ze schepen zouden mogen worden.
Of hij kan zelf het voortouw nemen om een coalitie te vormen met de 62% van de stemmen die niet naar N-VA gegaan zijn. Daarvoor heeft hij gedoogsteun van VB nodig.
Of hij kan zijn staart intrekken en toch onderhandelingen laten beginnen onder leiding van madame Kerbache.
Conclusie: exit Patrick Janssens, al dan niet na een paleisrevolutie binnen de SP.A.

['XIII']

@ ViveLaBelgique

Geen reactie op dit?

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=57

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het was die slechte verliezer van een Patrick Janssens die de N-VA in een hoekje wou duwen door te eisen dat Groen! zou meedoen. Groen! zal nu afhaken en dan is het aan Patrick Janssens om zijn kansen in te schatten. Hij kan in de oppositie gaan, en dan zal CD&V uit de stadslijst stappen. Want vergeet niet dat Van Peel en Heylen alleen maar op die lijst zijn gaan staan met de belofte dat ze schepen zouden mogen worden.
Of hij kan zelf het voortouw nemen om een coalitie te vormen met de 62% van de stemmen die niet naar N-VA gegaan zijn. Daarvoor heeft hij gedoogsteun van VB nodig.
Of hij kan zijn staart intrekken en toch onderhandelingen laten beginnen onder leiding van madame Kerbache.
Conclusie: exit Patrick Janssens, al dan niet na een paleisrevolutie binnen de SP.A.

En iedereen lacht in zijn baard: N-VA, VB, Groen en zelfs CD&V, O-VLD en PVDA+.
Erg, hé Patrick?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Inderdaad, het Stad wordt nog altijd bestuurd...alllee zou nog moeten bestuurd worden. Het nieuwe schepencollege moet er pas tegen 1 januari zijn. Nog twee maanden tijd.

Waarnemend burgemeester Voorhamme heeft wat last van katjes

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Waarnemend burgemeester Voorhamme heeft wat last van katjes

Die wast toch zijn handen in onschuld, niet? Of gaat de ene belgicist de andere in de haren zitten? Nee, toch?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Meer dan waar ook is in dit land door de traditionele partijen al uitvoerig aangetoond dat breekpunten en standvastigheid maar al te vaak slechts overleven tot er besproken wordt wie welk postje krijgt.

Maar ik kan begrijpen dat je nood hebt aan iets om over te kunnen zagen aan het adres van de N-VA. Hadden ze Groen meteen laten vallen, dan had je hen daarvoor ongetwijfeld wel een gebrek aan democratische reflex aangewreven.



Hoezo? Moest de coalitievorming dan al rond zijn?

U bent verkeerd. Gezien mijn "sympathie" voor Groen was daar geen sprake van geweest. Terug naar af, met uw "ik weet het allemaal beter".

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

U bent verkeerd. Gezien mijn "sympathie" voor Groen was daar geen sprake van geweest. Terug naar af, met uw "ik weet het allemaal beter".

Ik vind het heel flink van je dat je mijn eerste en laatste zin uit dat bericht niet weerlegt. Terug naar af, met uw "ik weet het allemaal beter".

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Neen, weer mis, de voorbije weken zijn de kaarten geteld en in een hoop bij elkaar gebracht. PJ heeft dadelijk hoog spel gespeeld en BDW tot een misère op tafel gedwongen. BDW was als eerste aan zet en heeft zijn eerste kaart uitgespeeld. Nu moeten de anderen daarop hun eigen spel spelen. BDW krijgt nu eerst de reactie van de anderen op zijn speelkaart te zien. Daarna kan hij zijn misére verder spelen met wie niet afhaakt en er nog denkt baat bij te hebben.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21018_00340228

Het is Patrick Janssens die eerst al zijn kaarten op tafel heeft gesmeten en gezegd dat hij voor miserie op tafel gaat. PJ heeft geenszins BDW gedwongen om miserie mee te gaan. Als iemand miserie op tafel speelt is het domste wat je kan doen zelf ook voor miserie op tafel te gaan. Dan ligt de helft van de kaarten open en bloot op tafel...

Miserie moet gespeeld worden als er kaarten op tafel zijn gesmeten. Je kan hier nooit boven bieden, welke kaarten je ook hebt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

@ ViveLaBelgique

Geen reactie op dit?

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=57

CD&V en Sp.a zijn afzonderlijke fracties in de gemeenteraad in Antwerpen. Voor het voordragen van een schepen of burgemeester moeten ze de helft van de stemmen hebben van de som van deze 2 fracties.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.standaard.be/artikel/deta...21018_00340228

Het is Patrick Janssens die eerst al zijn kaarten op tafel heeft gesmeten en gezegd dat hij voor miserie op tafel gaat. PJ heeft geenszins BDW gedwongen om miserie mee te gaan. Als iemand miserie op tafel speelt is het domste wat je kan doen zelf ook voor miserie op tafel te gaan. Dan ligt de helft van de kaarten open en bloot op tafel...

Miserie moet gespeeld worden als er kaarten op tafel zijn gesmeten. Je kan hier nooit boven bieden, welke kaarten je ook hebt.

Je kunt altijd mee misère gaan: het gevolg is dat één van de twee verliest, allebei verliezen of beiden winnen. Op dit moment, na een eerste speelronde, is er al een die inziet dat hij degene die misère spelen niet kan eraan spelen. Straks komen de kaarten op tafel en kunnen de twee die misère speelden nog allebei verliezen of winnen. Dat laatste kan alleen maar als ze beiden ervoor zorgen dat de andere geen slag haalt, want wie ervoor zorgt dat de andere onderuitgaat weet dat die de kaarten in handen heeft om hem van hetzelfde laken een broek te geven zodat ze beiden uiteindelijk zouden verliezen. Dus wie speelt om degene die mee misère geeft eraan te spelen, zal zelf het spel ook verliezen.