Fabre in mekaar geklopt. En echt waar, hij zegt: schuld N-VA

[Txiki]

Heeft hij al bekend?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Fabre heeft les gevolgd bij Superlouis. Hij is daarom onkwetsbaar.

Ik zie nergens in de artikels staan dat Fabre de juiste gevechtshouding aannam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat uiteraard een subjectief gegeven is, dus ik vraag me af of je daar niet teveel belang in legt?

Want tenslotte hebben we het over dieren, niet over bewuste mensen.

1: Het is strikt gezien subjectief, maar de meeste mensen weten wel wanneer een dier een goed leven heeft gehad of niet. Als je dat niet weet, ben je gewoonweg een autist.

O wacht.

2: Er zijn wel degelijk dieren die een vorm van bewustzijn hebben, ook zijn er studie,s die beweren dat varkens dat hebben.

En ookal zouden ze geen bewustzijn hebben, dat praat mishandeling en er bewust voor kiezen dat die dieren een slecht leven hebben nog niet goed.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En uiteindelijk worden ook biologisch geteelde dieren uiteindelijk geslacht.

Het is een morele/principiele discussie. Dat ze geslacht worden is irrelevant, het gaat erom hoe ze geslacht worden en wat voor leven ze voor de slacht hebben gehad.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Het is strikt gezien subjectief, maar de meeste mensen weten wel wanneer een dier een goed leven heeft gehad of niet. Als je dat niet weet, ben je gewoonweg een autist.

O wacht.

2: Er zijn wel degelijk dieren die een vorm van bewustzijn hebben, ook zijn er studie,s die beweren dat varkens dat hebben.

En ookal zouden ze geen bewustzijn hebben, dat praat mishandeling en er bewust voor kiezen dat die dieren een slecht leven hebben nog niet goed.

Ja, maar dat mensen dit weten en dieren niet was nu net mijn punt.

Want dieren die "een vorm van bewustzijn hebben," dat houdt niet in dat ze daardoor een bewuste persoon zijn, daar is het wat te vaag voor om te beginnen.

Maar, uw autisme-grapjes, die blijven uiteraard nog altijd even grappig.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar dat mensen dit weten en dieren niet was nu net mijn punt.

Want dieren die "een vorm van bewustzijn hebben," dat houdt niet in dat ze daardoor een bewuste persoon zijn, daar is het wat te vaag voor om te beginnen.

Maar, uw autisme-grapjes, die blijven uiteraard nog altijd even grappig.

Of dieren dat weten of niet is irrelevant, het gaat erom wat wij mensen daar van vinden.'

Het is nogmaals, een principiele discussie.

En dat van mijn grapjes, dat is toch echt jouw eigen schuld.

Dat jij je als autist telkens maar blijft mengen in morele discussies, zie jij nu daadwerkelijk het probleem daar niet van?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er is nauwelijks een verschil, alleen dat ze dit keer door mensen in de lucht werden gegooid, in plaats dat ze het zelf deden.

Ik heb nochtans nog nooit een al dan niet jonge kat zichzelf kalmerende druppeltjes zien toedienen om daarna zichzelf herhaaldelijk zo'n 2 meter de lucht in te gooien en daar ongeacht verscheidene onzachte landingen mee door te gaan.

U wél?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Of dieren dat weten of niet is irrelevant, het gaat erom wat wij mensen daar van vinden.'

Het is nogmaals, een principiele discussie.

En dat van mijn grapjes, dat is toch echt jouw eigen schuld.

Dat jij je als autist telkens maar blijft mengen in morele discussies, zie jij nu daadwerkelijk het probleem daar niet van?

Dat lijkt me toch niet meer of minder een probleem te zijn dan bijvoorbeeld uw aanname dat uw morele standpunt het betere is omdat ik autist ben.

Ik geef gewoon mijn gedacht over wat ik als mens daar van vind.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb nochtans nog nooit een al dan niet jonge kat zichzelf kalmerende druppeltjes zien toedienen om daarna zichzelf herhaaldelijk zo'n 2 meter de lucht in te gooien en daar ongeacht verscheidene onzachte landingen mee door te gaan.

U wél?

Ik heb een kat nog nooit kalmerende druppeltjes zien toedienen. Maar ik heb een kat wel degelijk verkeerd zien terecht komen nadat hij van een muur gesprongen was.

Gaat al die ophef dan allemaal om die kalmerende druppeltjes?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat lijkt me toch niet meer of minder een probleem te zijn dan bijvoorbeeld uw aanname dat uw morele standpunt het betere is omdat ik autist ben.

Ik geef gewoon mijn gedacht over wat ik als mens daar van vind.

Zonder empathie kun je onmogelijk een feeling voor een moraal hebben, jij als autist hebt minder empathie dan de doorsnee mens.

Begrijp je?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb nochtans nog nooit een al dan niet jonge kat zichzelf kalmerende druppeltjes zien toedienen om daarna zichzelf herhaaldelijk zo'n 2 meter de lucht in te gooien en daar ongeacht verscheidene onzachte landingen mee door te gaan.

U wél?

Zelf van een duikplank springen is voor hem hetzelfde als er onverwacht door een onbekende afgeduwd worden en plat op de buik in 't water belanden.
Ja, ook als je zelf duikt kan je slecht landen.
Nochtans is er voor elke rationele mens een verschil tussen de 2 wijzen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

... Maar ik heb een kat wel degelijk verkeerd zien terecht komen nadat hij van een muur gesprongen was...

En klom die kat dan gelijk maar wéér op die muur om er nógmaals van af te springen? En nog een derde keer? En een vierde? Enz... ?


Zo ja, dan had u hopelijk het hart om dat dier ineens voorgoed uit z'n lijden te verlossen.


Zo neen, hoe zou dat zo komen, denkt u?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En klom die kat dan gelijk maar wéér op die muur om er nógmaals van af te springen? En nog een derde keer? En een vierde? Enz... ?


Zo ja, dan had u hopelijk het hart om dat dier ineens voorgoed uit z'n lijden te verlossen.


Zo neen, hoe zou dat zo komen, denkt u?

Nee, dat beest kwam vol op zijn rug terecht, ik heb dat beest toen naar de dierenarts gebracht.

En hoe zou wat komen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zonder empathie kun je onmogelijk een feeling voor een moraal hebben, jij als autist hebt minder empathie dan de doorsnee mens.

Begrijp je?

Minder is niet het juiste begrip, anders, en gecombineerd met een zekere moeilijkheidsgraad in het communiceren over, het is nog altijd niet gelijk aan het ontbreken van.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

...

Gaat al die ophef dan allemaal om die kalmerende druppeltjes?

Nee, het gaat om de verschrikkingen die een Grrroooot Khunstenaar moet doorstaan om in het pantheon der Héééél Grrroooot Khunstenaars op te worden genomen.



Een tip voor Jan Fabre:

probeer het de volgende keer eens met baby-olifantjes, bij voorkeur met de mama-olifanten in de buurt

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Minder is niet het juiste begrip, anders, en gecombineerd met een zekere moeilijkheidsgraad in het communiceren over, het is nog altijd niet gelijk aan het ontbreken van.

http://www.kennislink.nl/publicaties...iet-empathisch

Wetenschappers hebben het onjuist?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

...

En hoe zou wat komen?

Dat die kat niet nogmaals op die muur klom er van af te springen, en nogmaals, en nogmaals, ...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nee, het gaat om de verschrikkingen die een Grrroooot Khunstenaar moet doorstaan om in het pantheon der Héééél Grrroooot Khunstenaars op te worden genomen.



Een tip voor Jan Fabre:

probeer het de volgende keer eens met baby-olifantjes, bij voorkeur met de mama-olifanten in de buurt

Ok.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat die kat niet nogmaals op die muur klom er van af te springen, en nogmaals, en nogmaals, ...

Omdat dat dat beest daar teveel pijn voor had.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

http://www.kennislink.nl/publicaties...iet-empathisch

Wetenschappers hebben het onjuist?

Over dit in uw link alleszins niet:

Autistische kinderen blijken toch empathisch