Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
10 november 2012, 10:03 | #161 |
Banneling
Geregistreerd: 2 april 2012
Berichten: 4.769
|
Dat ze maar niet in fitnessclub komen die nu zgz voor beide geslachten is. Ik blijf weg uit fitnessclubs omdat ik die vette kwallen niet wil zien.
|
10 november 2012, 18:00 | #162 |
Banneling
Geregistreerd: 2 april 2012
Berichten: 4.769
|
Oh ja, en ondertussen word ik zelf maar vetter en vetter omdat die troela's niet wegblijven uit die clubs. Bah!
|
15 november 2012, 12:34 | #163 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
|
Al 5 dagen niks meer. Niemand die iets kan inbrengen tegen de wet?
Het staat nog altijd open tot discussie wat dit "legitiem doel" van de fitness is, waardoor ze vonden dat deze scheiding gerechtvaardigd was. Ik vind dat er geen is. Iemand anders wel?
__________________
Citaat:
|
|
15 november 2012, 23:38 | #164 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Slechts met veel verbeelding probeert u de wet te plooien in uw richting. Een fitnessclub kan moeiteloos een uurregeling uitwerken waarbij dan enkel vrouwen of dan enkel mannen welkom zijn. Dat is gewoon geen discriminatie naar de geldende wet.
|
15 november 2012, 23:42 | #165 |
Banneling
Geregistreerd: 12 januari 2011
Locatie: Brugge
Berichten: 6.158
|
En dus moeten er ook cafés / verenigingen /... mogelijk zijn waar je enkel als pakweg hetero-man lid kan van worden of als etnische Vlaming en waar dus respectievelijk homo's en vreemdelingen uitgesloten worden.
Of ligt dat plots wat moeilijker voor de profeten van de valse verscheidenheid? |
15 november 2012, 23:44 | #166 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Citaat:
|
|
16 november 2012, 00:10 | #167 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
16 november 2012, 00:12 | #168 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Omdat dancings, sportclubs geen mensen mogen weigeren, zonder gegronde reden, dat heet discriminatie, ooit al van gehoord?
|
16 november 2012, 04:35 | #169 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
|
Citaat:
En voor de zoveelste keer probeert ge uw standpunt te verdedigen met een voorbeeld dat niet ter zake doet. Het gaat hier niet over wat andere fitnesscentra zouden kunnen doen. Het gaat om wat dit specifieke centrum doet. Uw vergelijk gaat nog altijd over fitnessclubs, het gaat nog altijd over mannen en vrouwen en het gaat nog altijd over toegang weigeren op basis van geslacht. Maar dan verandert ge aspect van de zaak en is het dezelfde niet meer. Dat is de definitie van een stropopredenering(stro-pop-redenering): Bijna helemaal hetzelfde, maar in een bepaald aspect veranderd en dan toch beweren dat ge daarmee het originele ontkracht hebt, terwijl ge enkel uw ander geval ontkracht hebt.
__________________
Citaat:
Laatst gewijzigd door Nexer : 16 november 2012 om 04:39. |
||
16 november 2012, 04:41 | #170 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
|
Citaat:
Maar verder hebt ge gelijk.
__________________
Citaat:
|
||
16 november 2012, 05:10 | #171 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 9 november 2009
Berichten: 1.901
|
Citaat:
Iedereen is gelijk en evenveel waard. Dat is een beginsel van onze samenleving. Dat houdt in dat uw wensen evenveel waard zijn als die van iemand anders. En dus, als iemand naar de fitness gaat en zich stoort aan de aanwezigheid van iemand anders, dan kunnen ze niet zomaar eventjes het recht krijgen die permanent toegang te weigeren tot alle faciliteiten. De wens van die eerste persoon, om te gaan fitnessen, wordt daarmee compleet van de tafel geveegd. Het belang van hun wensen is plots niet meer evenveel waard. En denksystemen waarbij mensen omwille van kenmerken waar ze geen controle over hebben, minder waard zijn, dat zijn de denksystemen die WOII gestart hebben. Dit gaat niet over een clubje dat eens samenkomt, of een vakgroep waar je voorkennis voor nodig hebt, of een paar vriendinnen die eens een namiddag op stap willen. Dit gaat over mensen die willen fitnessen, die toegang geweigerd worden door andere mensen die ook willen fitnessen. Permanent. Met als enige reden hun geslacht. De aanwezigheid van groep 1 maakt groep 2 oncomfortabel. En dus verwijdert men groep 1. En de wens van groep 1 om te mogen fitnessen? Die is plots ondergeschikt. Zoiets doet een rechtvaardig mens niet.
__________________
Citaat:
|
||
16 november 2012, 10:31 | #172 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Er worden toch bij mijn weten geen frieten gebakken maar gesport! Dus wat is er verkeerd aan dat een sportclub je noemen? Je moet toch lid worden voordat je er terecht kunt?
|
16 november 2012, 21:05 | #173 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Euh, ik geloof dat u eventjes niet volgt. De vraag was niet of het al dan niet overeenkomstig de wet is, maar wel of men de gevolgde redenering zou durven doortrekken. Ja, wat mij betreft.
|
16 november 2012, 21:06 | #174 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
Vrouwen kunnen inderdaad andere verlangens hebben dan de uwe. Ze willen onder vrouwen fitnessen. Zoals u zelf schrijft: dat is niet beter of slechter. Het is anders. Daarom is het enige antwoord: vrijheid!
|
16 november 2012, 21:07 | #175 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
|
22 november 2012, 00:17 | #176 | |
Minister-President
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
|
Citaat:
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. " |
|