ACV failliet ? nu ze zelf moet opdraaien voor Arco

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Solidariteit onder de leden v.d. vakbond: ZIJ hebben betaald voor die kas, niet de Arco-aandeelhouders.

En de winst die ze al die jaren gemaakt hebben op de Arco aandelen? Aandeelhouders kregen maar een vaste interest, de meerwaarde en dividenden gingen naar de vakbond.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Dat moet zo volgens de wet.

Een rechtspersoon is wettelijk verplicht om te doen wat het best is voor haar aandeelhouders, niet voor de maatschappij.

Als je 780.000 klanten hebt is het verschil tussen goed doen voor de vennootschap en goed doen voor de maatschappij zéér klein.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je 780.000 klanten hebt is het verschil tussen goed doen voor de vennootschap en goed doen voor de maatschappij zéér klein.

Neen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

pf, heel m'n gezin heeft arco aandelen gekocht, dat is balen hoor.

Maar begrijpelijk, een aandeel is een aandeel, dat wisten we toen ook al hadden we geen idee hoe de connecties tussen de banken en koepels juist ineen zaten. Dat het een onderdeel was van de katholieken wist ik dus totaal niet.

Ik heb niet de bedoeling hier nu te jennen of zout in een wonde te strooien. Maar uw reactie vind ik toch wel onthutsend. Wist u nu echt niet dat het leeuwendeel van de CD&Vers tot de ACW-clan behoren? Wist u echt niet dat Arco (en haar dochtermaatschappijen) een financiële holding is die een flink deel van de reserves beheert en belegt van al de katholieke organisaties (CM, KAJ, KWB, ACV enz.) binnen de ACW-zuil? Dat Arco zodanig éénzijdig haar kolossale middelen had belegd in één enkele financiële instelling Dexia?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

another wishful thinking Jacky

Ik ben steeds consequent weggebleven van alles wat gelinkt is aan de christelijk zuil.

Ik wou er gewoon op duiden dat de Raad van State niet steeds het advies van de auditeur volgt.

[MIP]

nu zijn de arcootjes zelf bedot

[Cyrano]

Ik vind het een vreemde zaak om het Arco"debacle steeds te koppelen aan de ondergang van de Dexia Group. Men probeert een amalgaam te maken van de bankproblemen om zo Arco als ongelukkig schaap op te voeren en hier een reden uit te putten voor schadeloosstelling van de coöperanten.
Hoeveel aandelen hebben de bestuurders ?

De faling van Arco heeft slechts zijdelinks te maken met Dexia. Voor het zelfde geld belegden zij hun kapitaal bij Lehman Brothers of bij Les Tramways de Cairo. Slecht belegd, oeps, geld weg. Door de truuk van vereffening in de plaats van het failliet zullen wij nooit weten in welke aandelen Arco nog belegde en voor welk deel van hun kapitaal.
Dat de coöperanten aandeelhouders waren van Arco staat buiten kijf. Dat velen bedrogen werden is duidelijk aan de reacties.

Uit mijn eigen ervaring kan ik u vertellen dat toen wij jaren terug een huis kochten en een hyptheeklening namen bij BACOB kregen wij de volledige package aangeboden : schatting van het huis, de lening aan een gunstig tarief, de DVV schuldsaldoverzekering en tweemaal het Arcodeelbewijs. Werkelijk een goede deal. In 2005 hebben wij de hypotheek vervroegd afgelost en bleven zitten met +- 3000 € Arco. Waarom zouden wij dit wegdoen ? Velen moeten dit gedacht hebben. Het was als een slapend spaarboekje met een betere rente.

Bij de fusie BACOB-DEXIA heb ik ze verkocht. Ik kon dit geld beter naar de stijgende beurs brengen en Dexia 'oud Gemeentekrediet' was niet mijn ding. Bij deze gelegenheid viel het mij op dat het hier over een aandeel ging en dat er elk jaar algemene vergaderingen aan te pas kwamen met kwijting van bestuurders en tutti-quanti. Dit aandeel had een vaste rente (dividend) en geen RV zoals bij een spaarboekje. Dit was reeds een discriminerend voordeel voor Arco en haar zuil. Dat de brave christelijke hypotheeknemer geen verstand heeft van deze wereld ligt voor de hand. Hoe de vork aan de steel zat heeft men mij nooit verteld. En dat interesseerde mij ook niet want de hypotheeklening was het belangrijkste.

Men opende voor jou een 'Arcorekening' met het geld van je hypotheeklening bij je bank BACOB. Later werd BACOB DexiaBank en je volgde want het is hetzelfde agentschap. Dan kwam de ondergang van Dexia Group en de media probeert je wijs te maken dat jouw Arco coöperatief aandeel geen aandeel van Dexia Group is (natuurlijk niet maar het is een handige boosdoener) maar een spaarboekje met bescherming dank zij de grote ACV-er Leterme. De brave ACW-soldaat verstaat er niets meer van en de CD&V politieker blijft liegen dat het in orde komt.

Leugen en bedrog. Ik raad de ARCO coöperanten aan gezamelijk een onafhankelijke advocaat te nemen en hoogdringend een bewarend beslag te nemen op alles wat rest van ARCO en haar bestuurders (kwijting of niet). Zij hebben hun eigen coôperanten belazerd door wanbestuur en pogen nog altijd de bevolking 1,5 miljard lichter te maken.

Sue the bastards !

[Cyrano]

PS. Eigenlijk zijn de houders van de deelbewijzen van de CV ARCO aandeelhouders-vennoten. Omdat zij mede-eigenaar en vennoot zijn, waren zij eigenaar, voor hun deel, van de Dexia Group aandelen en derivaten in de portefeuille van de coôperatieve vennootschap.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En de winst die ze al die jaren gemaakt hebben op de Arco aandelen? Aandeelhouders kregen maar een vaste interest, de meerwaarde en dividenden gingen naar de vakbond.

dat versta ik nu ook niet, ze zitten godverdomme al jaren de koe te melken, en dan is de pot versast doen ze alsof hun neus bloedt, ze zijn een onderneming in moeilijkheden ?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik heb niet de bedoeling hier nu te jennen of zout in een wonde te strooien. Maar uw reactie vind ik toch wel onthutsend. Wist u nu echt niet dat het leeuwendeel van de CD&Vers tot de ACW-clan behoren? Wist u echt niet dat Arco (en haar dochtermaatschappijen) een financiële holding is die een flink deel van de reserves beheert en belegt van al de katholieke organisaties (CM, KAJ, KWB, ACV enz.) binnen de ACW-zuil? Dat Arco zodanig éénzijdig haar kolossale middelen had belegd in één enkele financiële instelling Dexia?

Nee, dit was 12 jaar geleden en we hebben die gekocht in het bankkantoor, met de Arco aandelen waren we een stukje aandeelhouder van Dexia zonder de voor- en nadelen van echte aandelen. We kochten aandelen van een bank in onze ogen, niet een stuk van het ACV.

Toen was ik ook nog rood aanhanger en had geen problemen met vakbonds zuilen, ondertussen wel maar m'n vrouw wilde ze niet verkopen. Die heeft trouwens ook nog steeds haar Cera aandelen, gelukkig heb ik de mijne op hun hoogtepunt verkocht.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dat versta ik nu ook niet, ze zitten godverdomme al jaren de koe te melken, en dan is de pot versast doen ze alsof hun neus bloedt, ze zijn een onderneming in moeilijkheden ?

https://twitter.com/GeertNoels/statu...22608970285056

Voelden ze de bui al hangen? En vroegen ze daarom het statuut van bedrijf in moeilijkheden aan? Was er voorkennis ivm de uitspraak van de auditeur bij de RVS?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.standaard.be/artikel/deta...21127_00383399

Gelukkig heeft raad van state zijn verstand nog vanboven, de discriminatie wordt hier weggewerkt...

Wat natuurlijk hiermee verandert is het volgende

1° de chantage van Dirupo op deze regering houdt op
vanaf nu ga je het zien stuiven in de regering.

2° het ACV heeft een flinke deuk in zijn oorlogskas en wordt even arm als het ABVV

3° de 1miljoen aandeelhouders leveren nu ook in, of als ACV het woordt houdt krijgen hun geld terug uit de oorlogskas

Ik durf te hopen dat politiekers op de raad van state minder invloed hebben dan destijds op de "rechtvaardige" Fortis rechters. Mij en vele anderen heeft het véél geld gekost. Toen werd gezegd, wie aandelen koopt weet wat het risico is. Wat was er veranderd dat onzen Leterminator zo nodig staatsgaranties moest hebben voor de waardeloos geworden Arco aandelen?
De CVP heeft ons de laatste jaren een fortuin gekost.
Geld dat er nu niet meer is bij de beleggers om een eventuele relance te helpen financieren.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Kleine aandeelhouders Dexia: Gemeentelijke Holding (0,90%), Arco (0,64%), Ethias (0,32%), Vlaams Gewest (via Toekomstfonds, 0,18%), Waals Gewest (0,13%), Brussels Gewest 0,05%), werknemers (0,04%) en anderen (2,03%).

Dus die uitspraak slaat maar op een klein deeltje van de totale schuld die Dexia gemaakt heeft, ze zegt niets over de volledige staatswaarborg of zie ik het mis ?

Om te weten wat dat je nog kost, zul je het "gestuurde" faillissement van Dexia zelf moeten afwachten.
Voorlopig betalen ze iemand 600.000 € om dat te regelen.

[MIP]

sebiet tjevenpraat in Terzake

[spherelike]

blijkbaar niet spectaculair genoeg voor de stokers van dienst.
het blijft stil

[Vigilante VL]

Ik ben geld kwijt bij Dexia.
Mijn ouders zijn geld kwijt bij Fortis.
Mijn grootmoedertjes ook alle twee ferm genaaid door Dexia.

Nu komt Arcopar erbovenop, waar ik ook een slordige € 15.000 kwijt mee ben.

Pensioensparen: afgeschaft.

PS: Ik ben in mijn late twintiger jaren. Mooie toekomst, hé, Vlaanderen.

Vanaf vandaag span ik mij alleen nog maar in om als de grootste gierige Hollander te leven en zo snel mogenlijk 100% in het buitenland te gaan wonen.

Ik zal de enige wel niet zijn zeker?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Ik ben geld kwijt bij Dexia.
Mijn ouders zijn geld kwijt bij Fortis.
Mijn grootmoedertjes ook alle twee ferm genaaid door Dexia.

Nu komt Arcopar erbovenop, waar ik ook een slordige € 15.000 kwijt mee ben.

Pensioensparen: afgeschaft.

PS: Ik ben in mijn late twintiger jaren. Mooie toekomst, hé, Vlaanderen.

Vanaf vandaag span ik mij alleen nog maar in om als de grootste gierige Hollander te leven en zo snel mogenlijk 100% in het buitenland te gaan wonen.

Ik zal de enige wel niet zijn zeker?

Dit heeft niks met Vlaanderen, maar alles met België en zijn lakeien te maken

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat hier weer volledig vergeten wordt, maar deze morgen nog eens op de radio gezegd werd, is dat deze waarborgregeling een waarborg was in 2008 om arco nogmaals geld in het zinkende dexia te doen stoppen.

Ik vermoed dat daar wel bewijzen van zijn.

Dus als de raad van state de regeling zou vernietigen heeft de belgische staat toch nog een probleem, een overeenkomst moet gehonoreerd worden, ook al ging één partij (achteraf gezien) zijn boekje te buiten.

Volgens mij volstaat het om naar een gewone rechtbank te gaan en beslag te laten leggen op overheidsbezit, om de overeenkomst af te dwingen.

Het was doodeenvoudig onrechtmatig van de zijde van Arco om dergelijke garantie te vragen aan de overheid. Arco was grootaandeelhouder, ze werd gevraagd om mee te stappen in een kapitaalverhoging. Als dat tegen de zin van Arco was, dan had ze er niet moeten aan mee doen. Het was de aard van tegenprestatie die Arco vroeg bij de "goede vrienden" in de regering die gewoon niet-gepermitteerd was. En dat is hetgeen nu wordt bevestigd door die uitspraak van de auditeur van de Raad van State. De man heeft overigens aangetoond dat het zaakje onaanvaardbaar was om meer dan één reden: 1) schending van het gelijkheidsbeginsel op het niveau van de aandeelhouders van Dexia; 2) op het niveau van de Arco-aandeelhouders was het in strijd met de vennootschapswetgeving (aansprakelijkheid van de aandeelhouders); 3) in strijd met de grondwettelijke bevoegdheid van een regering die ontslagnemend was.

[GrachtenGordelTrut]

Hahahahahahahahaha.

^ hier heb ik zelfs speciaal een account voor aangemaakt.
Geweldig nieuws!

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door GrachtenGordelTrut

Hahahahahahahahaha.

^ hier heb ik zelfs speciaal een account voor aangemaakt.
Geweldig nieuws!

Is dat zo? Alleen de kleine garnalen werden rommelfondsen opgedrongen hoor, de kleine man betaalt toch, hoe je het ook draait of keert.

Wij leven in een Kleptocratie sinds een goed jaar, de pornocratie dat was al van een jaar of 185 zo.

Fantastisch nieuws.