Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 952

Maori · 28 november 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

Wie / hoe houdt dit dan in stand volgens u ?
Er is toch de peer pressure. Zie ook sekten. Die proberen hun volgelingen helemaal af te snijden van hun famillie en vrienden.
In dit geval zijn er enkel vrienden en familie in de Islam.

Het ging over het collectief waanbeeld: ik denk dat zij dat niet meer en meer inzien, integendeel zelfs, terwijl jij zegt dat ze het wel meer en meer inzien.

Zoals ik al stelde, daar ging het over, niet over het in stand houden.

Maori · 28 november 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

Tja, wie zal het zeggen? Het resultaat is hetzelfde.
Ergens moet er toch enkele hun 'lichtje' gaan branden zoals bij mij rond mijn 12de?

Wat is jouw religieuze achtergrond?

Maori · 28 november 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

Vaag Christelijk

Als vaag christelijke had je vermoedelijk de mogelijkheid om je vaag christelijkheid in vraag te stellen; die kans krijgen moslims niet. Wordt gerund zoals de maffia: eens erin, nooit meer eruit...of keel over.

Maori · 28 november 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

dus ...zien ze het wel in maar kunnen ze er niet uit, zoals ik zei.

Neen, ze zien het niet in. Ze stellen zich geen vragen meer. Hersenspoeling werkt.
Zoals ik elders zei: als je die meisjes ziet, amper 5-6j oud, mét hoofddoek, naar de madrassa trekken...die sloorkes maken geen schijn van kans op een ander leven dan mét de islam en vermits zich revolteren zo goed als niet voorkomt, ga ik ervan uit dat de hersenspoeling werkt want ze zijn toch niet allemaal bang van represailles zeker moesten ze nog wel voor zichzelf kunnen denken..hoop ik..

Walgelijke godsdienst. Zonder meer.

maddox · 28 november 2012, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

Heb al met studerende Moslimvrouwen gepraat en die weten het maar al te goed.
Helaas geeft iemand niet zomaar zijn familie en vrienden op.

En als de dames het al durven, dan is een zurig gelaatsmaskertje een vriendelijk, en meer voorkomend afscheidsgeschenkje.

Maori · 28 november 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

Heb al met studerende Moslimvrouwen gepraat en die weten het maar al te goed.
Helaas geeft iemand niet zomaar zijn familie en vrienden op.

Tuurlijk heb ik dat al gedaan. Regelmatig zelfs.

Helaas stelt ook niemand de wreedheid van die religie in vraag.

De veranderingen zullen van de dames moeten komen want de positie en situatie van de mannen is te comfortabel om voor verandering te gaan; ik verwacht de komende eeuw echter geen islamitische dolle mina's.

maddox · 28 november 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Humpty Dumpty

Helaas ... vrijheid van Godsdienst, moet kunnen.

Voor U wel.

circe · 29 november 2012, 12:27

Vrijheid van godsdienst, inderdaad.

Maar laten we niet vergeten dat die "vrijheid van godsdienst" er in eerst instantie kwam na de godsdienstoorlogen tussen de verschillende CHRISTELIJKE strekkingen (katholicisme, protestantisme: calvinisten, lutherianen etc...) In principe was de basis dus gelijk (oud en nieuw testament), ze sloegen mekaar de kop in omwille van andere mis- en toestanden.

Door onder die vrijheid van godsdienst ongebreideld ook totalitaire ideologiën te aanvaarden, die helemaal niet dezelfde basis hebben als het christendom, heeft men die vrijheid wel heel erg ver opgerokken.

Als Dolfke slimmer was geweest en zijn nationaal socialisme toegeschreven aan een of andere godheid, dan kon het nazisme evengoed onder de paraplu van diezelfde "vrijheid van godsdienst" blijven bestaan, net zoals nu het islamisme.
Als moslims dan nog eens beginnen schermen met de rechten van de mens (die geen enkele islamitische staat heeft onderschreven) dan is het hek helemaal van de dam. Als er een boekje is dat haaks staat op die mensenrechten is het hun heilige koran wel. Wat doe je dan met die vrijheid van godsdienst.

Pericles · 29 november 2012, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vrijheid van godsdienst, inderdaad.

Maar laten we niet vergeten dat die "vrijheid van godsdienst" er in eerst instantie kwam na de godsdienstoorlogen tussen de verschillende CHRISTELIJKE strekkingen (katholicisme, protestantisme: calvinisten, lutherianen etc...) In principe was de basis dus gelijk (oud en nieuw testament), ze sloegen mekaar de kop in omwille van andere mis- en toestanden.

Door onder die vrijheid van godsdienst ongebreideld ook totalitaire ideologiën te aanvaarden, die helemaal niet dezelfde basis hebben als het christendom, heeft men die vrijheid wel heel erg ver opgerokken.

Als Dolfke slimmer was geweest en zijn nationaal socialisme toegeschreven aan een of andere godheid, dan kon het nazisme evengoed onder de paraplu van diezelfde "vrijheid van godsdienst" blijven bestaan, net zoals nu het islamisme.
Als moslims dan nog eens beginnen schermen met de rechten van de mens (die geen enkele islamitische staat heeft onderschreven) dan is het hek helemaal van de dam. Als er een boekje is dat haaks staat op die mensenrechten is het hun heilige koran wel. Wat doe je dan met die vrijheid van godsdienst.

Je weet toch wat Jan Leyers zei.
Hij ging de islam bestuderen , zonder vooroordelen en met open vizier .
Hij kwam tot de conclusie dat de westerse democratie en de Islam onverenigbaar zijn .
Het water daartussen is veel te diep.
En Jan Leyers kan men toch niet echt een VB-er noemen.

vlaams realist · 29 november 2012, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vrijheid van godsdienst, inderdaad.

Maar laten we niet vergeten dat die "vrijheid van godsdienst" er in eerst instantie kwam na de godsdienstoorlogen tussen de verschillende CHRISTELIJKE strekkingen (katholicisme, protestantisme: calvinisten, lutherianen etc...) In principe was de basis dus gelijk (oud en nieuw testament), ze sloegen mekaar de kop in omwille van andere mis- en toestanden.

Door onder die vrijheid van godsdienst ongebreideld ook totalitaire ideologiën te aanvaarden, die helemaal niet dezelfde basis hebben als het christendom, heeft men die vrijheid wel heel erg ver opgerokken.

Als Dolfke slimmer was geweest en zijn nationaal socialisme toegeschreven aan een of andere godheid, dan kon het nazisme evengoed onder de paraplu van diezelfde "vrijheid van godsdienst" blijven bestaan, net zoals nu het islamisme.
Als moslims dan nog eens beginnen schermen met de rechten van de mens (die geen enkele islamitische staat heeft onderschreven) dan is het hek helemaal van de dam. Als er een boekje is dat haaks staat op die mensenrechten is het hun heilige koran wel. Wat doe je dan met die vrijheid van godsdienst.

Ai,Circe.In de Koran komt ook Mozes en Jezus voor.Ze zijn profeten van dezelfde God.Alleen luisteren zij naar de laatste profeet;Mohammed.Als Mozes 10 geboden geeft,als Jezus het omgaan met andere mensen geeft dan geeft Mohammed zijn geboden en regels.Alléz,iemand heeft dat geschreven na hun dood.Er zijn dus hopen mensen die leefregels uitschrijven in naam van die drie.
We noemen ze zelfs geleerden.Ze genieten aanzien.
Ik heb zo mn twijfels over die geleerden.Zowel die van Mozes als die van Jezus als die van de Mo.Ik denk dat die geleerden hun macht en positie wilden behouden toen ze de regeltjes opstelden.
Dus voor de moslims ben ik een ongelovige hond,voor de katholieken een ketter,voor de joden ?????.Dat woord ken ik nog niet.Kan een jood me zeggen wat hij me noemt als ik met zn dochter op stap ga???

Maori · 29 november 2012, 17:59

Hoe durven ze...stoute duitsertjes

Citaat:

Een vrouw van Turkse afkomst wordt door een rechtbank in Karlsruhe verplicht Duits te leren. De 61-jarige vrouw, moeder van zes kinderen, vestigde zich 30 jaar geleden in Duitsland en moet nu op gerechtelijk bevel een inburgeringscursus volgen.
De vrouw werd aanvankelijk door de lokale autoriteiten verplicht de integratiecursus bij te wonen, maar zij ging hier niet op in. Zij vond dat ze geen Duits moest leren omdat al haar kinderen goed opgevoed zijn, belastingen betalen en Duitse staatsburgers zijn geworden. Voorts beweerde de vrouw dat haar povere kennis van het Duits toe te schrijven is aan haar 'algemene ongeletterdheid'.

In beroep
Een administratieve rechtbank in de deelstaat Baden-Württemberg veegde deze argumenten evenwel van tafel. Er werd geoordeeld dat het van maatschappelijk belang is dat alle vreemdelingen, die permanent in Duitsland verblijven, zich een basiskennis van de landstaal moeten toe-eigenen. De vrouw heeft inmiddels beroep aangtekend tegen deze uitspraak.

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...te-leren.dhtml

Haar uitleg om geen Duits hoeven te leren is even walgelijk als lachwekkend.

BonBon · 29 november 2012, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dus voor de moslims ben ik een ongelovige hond,voor de katholieken een ketter,voor de joden ?????.Dat woord ken ik nog niet.Kan een jood me zeggen wat hij me noemt als ik met zn dochter op stap ga???

"Toekomstig vader van een jood", in tegenstelling tot de moslims mogen joodse vrouwen relaties hebben met niet joden, je bent trouwens maar jood van geboorte als je moeder een joodse is, niet de vader. Voor joden niet echt een probleem dus om te trouwen met een ongelovige, theoretisch.

Bobke · 29 november 2012, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Hoe durven ze...stoute duitsertjes

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...te-leren.dhtml

Haar uitleg om geen Duits hoeven te leren is even walgelijk als lachwekkend.

Hoe komt het dat de autoriteiten plots weten dat ze geen Duits machtig is ?
Iemand die het 30 jaar volgehouden heeft kan het toch nog een paar jaar uitzingen.

Maori · 30 november 2012, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe komt het dat de autoriteiten plots weten dat ze geen Duits machtig is ?
Iemand die het 30 jaar volgehouden heeft kan het toch nog een paar jaar uitzingen.

Er staat geen leeftijd op het eisen van enige vorm van respect tegenover je gastland; het werd tijd dat de goudzoekertjes dit beginnen te beseffen. Ze moeten gaan beseffen dat zelfs wanneer ze de leeftijd bereikt hebben waarop ze hun rokken tot onder hun borsten trekken, dat ze dan nóg niet veilig zijn.

Me dunkt dat ze 30 jaar gerust heeft dus geen welverdiend pensioen voor haar; zo moet dat zijn.

Bobke · 30 november 2012, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Er staat geen leeftijd op het eisen van enige vorm van respect tegenover je gastland; het werd tijd dat de goudzoekertjes dit beginnen te beseffen. Ze moeten gaan beseffen dat zelfs wanneer ze de leeftijd bereikt hebben waarop ze hun rokken tot onder hun borsten trekken, dat ze dan nóg niet veilig zijn.

Me dunkt dat ze 30 jaar gerust heeft dus geen welverdiend pensioen voor haar; zo moet dat zijn.

Dat is natuurlijk geen antwoord op mijn vraag waarom ze dat nu pas ontdekt hebben.
Geef toe dat het wel rijkelijk laat is om op te treden.

Maori · 30 november 2012, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is natuurlijk geen antwoord op mijn vraag waarom ze dat nu pas ontdekt hebben.
Geef toe dat het wel rijkelijk laat is om op te treden.

Wie zegt dat ze dat pas nu ontdekt hebben? Mss zijn de wetten of is de aanpak na 30 jaar veranderd. Minder soepel. Integratie verjaart niet....

Ik vind het NOOIT te laat om een mens de taal van de maatschappij waarin hij/zij leeft aan te leren. Dat is van levensbelang dus de vrouw in kwestie mag zich gelukkig prijzen dat de duitse overheid zich nog altijd de moeite wil getroosten.

Stelt u zich niet de vraag waarom zij die stap nooit zelf gezet heeft? Uit respect voor haar gastland, om het zichzelf wat makkelijker en aangenamer te maken?

parsprototem · 30 november 2012, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Wie zegt dat ze dat pas nu ontdekt hebben? Mss zijn de wetten of is de aanpak na 30 jaar veranderd. Minder soepel. Integratie verjaart niet....

Ik vind het NOOIT te laat om een mens de taal van de maatschappij waarin hij/zij leeft aan te leren. Dat is van levensbelang dus de vrouw in kwestie mag zich gelukkig prijzen dat de duitse overheid zich nog altijd de moeite wil getroosten.

Stelt u zich niet de vraag waarom zij die stap nooit zelf gezet heeft? Uit respect voor haar gastland, om het zichzelf wat makkelijker en aangenamer te maken?

Mijn buurvrouw met zes kinderen inmiddels spreekt geen Frans en een basis Nederlands dat zo goed als niets is. Hoe komt dat? Omdat haar man o.a. tegen mijn gezegd heeft dat ik best niet met haar praatte. En verder praat ze ook niet met de Marokkaanse buurvrouw of de Koerdische buurvrouw. Op straat wanneer ze haar kinderen naar school brengt of afhaalt, loopt ze met het hoofd gebogen naar de grond toe.

Als meneer thuis is, giechelt ze als een puber van 13 jaar om de drie woorden. En dat is een aangeleerd, opgedrongen gedrag want ik kan niet geloven dat er zoveel humor elke dag aan te pas kan komen. En wanneer meneer niet thuis is, is ze muisstil. Als ze alleen is met de kinderen hoor ik een gestresde moeder die die zes kinderen niet te baas kan: schreeuwen, tieren en de kinderen die huilen soms drie uren lang als voorbereiding op het slapengaan, en dan slapen ze en een uurtje later komt meneer thuis, en dan begint het puberaal gegiechel.En meneer weet niet wat zich enkele uren voordien zich heeft afgespeeld.
Een hele tijd heb ik gedacht dat er twee vrouwen in dat huis woonden.

Die vrouw is zo geïsoleerd dat zelfs als ze toenadering of sociale interactie buiten haar huis zou wensen, ze het de facto niet meer aankan.De husband kan dat niet aan en daarom zorgt hij ervoor dat zij dat ook niet aankan.

Soms verwens ik haar, soms heb ik er verschrikkelijke compassie mee. Ik heb nog nooit van zo dichtbij en zo lang een mens gekend die zichzelf zo verloochent.Het kan niet zijn dat de giechelende vrouw haar persoonlijkheid is, en het kan ook niet zijn dat de op haar kinderen tierende en schreeuwende moeder dat is. In mijn ogen is ze een schim.

Maori · 30 november 2012, 16:40

Dat is zo schrijnend Parsprototem. Die vrouw weet niet beter, zij is niet beter af dan de migranten die ze hier binnenhalen, wiens paspoort ze afpakken en dan de slavernij induwen.
Uw buurvrouw heeft nooit gezien hoe de situatie van een vrouw anders kan zijn, niet van haar moeder, niet van haar zussen, niet van haar buurvrouwen en niet van haar vriendinnen. En als ze wél moest beseffen dat het anders kan, zal haar triest excuus van ne vent er wel voor zorgen dat elke opstand, hoe klein die ook is, onmiddelljk in de kiem gesmoord wordt. Mét geweld indien nodig.

Derk de Tweede · 30 november 2012, 19:52

Citaat:

Hoe zouden jullie het vinden als bijvoorbeeld jullie zusjes zo bejegend zouden worden door jongens zoals jullie? Yassin schudt met zijn hoofd. "Als ik mijn zusje hier zie lopen, maak ik haar dood. Dat is het verschil tussen ons en Nederlandse mensen. Wij houden van onze zusjes en daarom beschermen wij ze. Ik zorg ervoor dat mijn zusjes niet de verkeerde kant opgaan, dat is mijn taak als broer. Nederlandse mensen houden niet van hun dochters, want die meisjes mogen alles. Met sexy kleding aan op straat lopen en naar feestjes om met jongens slechte dingen te doen.

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Neder...spuugzat.dhtml

F.B. · 30 november 2012, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Neder...spuugzat.dhtml

Ik heb 10 minuten geleden iets heel grappig meegemaakt dat mooi bij dit artikel past.

Ik zag verderop enkele agenten staan met een man die duidelijk overstuur was. Hij was overvallen, of had net gevochten of zoiets in die aard. Verder stond ook nog een neger bij. Toen ik voorbijkwam hoorde ik één van de agenten vragen wie dit gedaan had.

Die neger met een heel zwaar Antwerps accent (zonder moccro accentje): "Joa wie naa.. van die marekoonne natuurlek ej.".

29 november 2012, 12:27	#19028
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Vrijheid van godsdienst, inderdaad. Maar laten we niet vergeten dat die "vrijheid van godsdienst" er in eerst instantie kwam na de godsdienstoorlogen tussen de verschillende CHRISTELIJKE strekkingen (katholicisme, protestantisme: calvinisten, lutherianen etc...) In principe was de basis dus gelijk (oud en nieuw testament), ze sloegen mekaar de kop in omwille van andere mis- en toestanden. Door onder die vrijheid van godsdienst ongebreideld ook totalitaire ideologiën te aanvaarden, die helemaal niet dezelfde basis hebben als het christendom, heeft men die vrijheid wel heel erg ver opgerokken. Als Dolfke slimmer was geweest en zijn nationaal socialisme toegeschreven aan een of andere godheid, dan kon het nazisme evengoed onder de paraplu van diezelfde "vrijheid van godsdienst" blijven bestaan, net zoals nu het islamisme. Als moslims dan nog eens beginnen schermen met de rechten van de mens (die geen enkele islamitische staat heeft onderschreven) dan is het hek helemaal van de dam. Als er een boekje is dat haaks staat op die mensenrechten is het hun heilige koran wel. Wat doe je dan met die vrijheid van godsdienst. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 29 november 2012 om 12:29.

30 november 2012, 16:40	#19038
Maori Minister-President Geregistreerd: 4 juni 2011 Berichten: 5.055	Dat is zo schrijnend Parsprototem. Die vrouw weet niet beter, zij is niet beter af dan de migranten die ze hier binnenhalen, wiens paspoort ze afpakken en dan de slavernij induwen. Uw buurvrouw heeft nooit gezien hoe de situatie van een vrouw anders kan zijn, niet van haar moeder, niet van haar zussen, niet van haar buurvrouwen en niet van haar vriendinnen. En als ze wél moest beseffen dat het anders kan, zal haar triest excuus van ne vent er wel voor zorgen dat elke opstand, hoe klein die ook is, onmiddelljk in de kiem gesmoord wordt. Mét geweld indien nodig. __________________ “How dreadful are the curses which Mohammedanism (Islam) lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.”