Sos Lieten wil schepenen voor armoedebestrijding - Pagina 2

subocaj · 3 december 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is een teken aan de wand: er wordt steeds meer VOEDSEL gestolen i.p.v. alcohol & tabak...

Ga maar wat dichter bij je werk wonen (als je nog werk hebt) nu het nog kan, zodat je met de fiets of te voet kan gaan.
De brandstof word te duur, net als water, elektriciteit en gas.
De vrije markt zal zijn werk doen en dat is, meer winst voor enkelen en meer armoede voor de rest.

manta · 3 december 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Kan je nu ook op de vraag antwoorden?

Welke vraag? Hoeveel zo'n schepen gaat verdienen?
Of waarom u in belgie een hoop ministers hebt?

Munglik · 3 december 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welke vraag? Hoeveel zo'n schepen gaat verdienen?
Of waarom u in belgie een hoop ministers hebt?

U zegt dat een schepen van armoedebestrijding zinloos is en dat geld beter kan gebruikt worden om "effectief armoede te bestrijden".
Waarom zou dit anders zijn voor andere schepenen of ministers?

Henri1 · 3 december 2012, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Welke vraag? Hoeveel zo'n schepen gaat verdienen?
Of waarom u in belgie een hoop ministers hebt?

Schaffen we dan de Gewesten direkt af ?
3 Regeringen en alle trallalas, dat komt neer op een monsterbesparing.

Munglik · 3 december 2012, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schaffen we dan de Gewesten direkt af ?
3 Regeringen en alle trallalas, dat komt neer op een monsterbesparing.

De BUB had dan toch gelijk.

manta · 3 december 2012, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

U zegt dat een schepen van armoedebestrijding zinloos is en dat geld beter kan gebruikt worden om "effectief armoede te bestrijden".
Waarom zou dit anders zijn voor andere schepenen of ministers?

In mijn post doelde ik toch duidelijk op de "dure" ambten...
Er is een groot verschil tussen iets zinloos vinden en het zinloos vinden om een hoop dure postjes bij te maken om zo iets aan armoede te doen.
Waarom dacht u anders dat ik "overbetaalde" in uw post over ministers zette...

peter1962 · 3 december 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat zou het loon zijn van zo'n schepen van armoedebestrijding? En uiteraard z'n medewerkers...

even veel als de andere schepenen in het college ? Of wat dacht je ?

manta · 3 december 2012, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schaffen we dan de Gewesten direkt af ?
3 Regeringen en alle trallalas, dat komt neer op een monsterbesparing.

Goed bekeken van u, slechts 1 regering in Vlaanderen.
Meer geld voor Vlaamse armoedebestrijding...

peter1962 · 3 december 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik wil dat ook wel worden. Dat betaalt goed en echt veel werk zult ge daar niet mee hebben, want schepenen of geen schepenen van armoedebestrijding, ik zie daar niet minder of meer dakloze mee rond lopen. Alleen minister van hopeloze zaken, dat zou ik hier in België niet willen zijn. Dan moet ge u kapot werken.

Bedankt voor deze waardevolle bijdrage ! ze geeft echt nieuwe inzichten, en zal bij veel mensen een gevoel geven van : "nu begrijp ik het beter..."

Misschien een tip voor jou : gerolf annemans is nog op zoek naar een paar extra humoristen, om het vlaams blok wat gezelliger te maken. Lijkt me echt iets voor jou.

Henri1 · 3 december 2012, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Goed bekeken van u, slechts 1 regering in Vlaanderen.
Meer geld voor Vlaamse armoedebestrijding...

Procentueel blijft dat TOPZWAAR nietwaar ?

'XIII' · 3 december 2012, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

U zegt dat een schepen van armoedebestrijding zinloos is en dat geld beter kan gebruikt worden om "effectief armoede te bestrijden".
Waarom zou dit anders zijn voor andere schepenen of ministers?

een schepen voor armoedebestrijding is nuttig als die functie toegevoegd wordt aan andere reeds bestaande functies; ik heb daar geen probleem mee. Ik vind het aleen hypocriet en populistisch van socialiste Lieten om daar NU PAS mee af te komen.

'XIII' · 3 december 2012, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schaffen we dan de Gewesten direkt af ?
3 Regeringen en alle trallalas, dat komt neer op een monsterbesparing.

Ok, alle grendels, pariteiten, en alrmbellen ook schrappen dan? Ok, Henrike?

'XIII' · 3 december 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

even veel als de andere schepenen in het college ? Of wat dacht je ?

Neen, peter, die schepenfunctie moet gedeeld worden met andere. Geen extra schepen daarvoor.

Munglik · 3 december 2012, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

een schepen voor armoedebestrijding is nuttig als die functie toegevoegd wordt aan andere reeds bestaande functies; ik heb daar geen probleem mee. Ik vind het aleen hypocriet en populistisch van socialiste Lieten om daar NU PAS mee af te komen.

Een schepen van Vlaamse zaken mag wel op zich staan?

'XIII' · 3 december 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Een schepen van Vlaamse zaken mag wel op zich staan?

Die staat NERGENS op zich! Informeer je een beetje!

fonne · 3 december 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

een schepen voor armoedebestrijding is nuttig als die functie toegevoegd wordt aan andere reeds bestaande functies; ik heb daar geen probleem mee. Ik vind het aleen hypocriet en populistisch van socialiste Lieten om daar NU PAS mee af te komen.

Het is ridicuul: armoedebestrijding is het domein van het OCMW en de OCMW-voorzitter maakt deel uit van het schepencollege. Er is dus al een schepen voor armoedebestrijding. Dat mens weet gewoon niet waar ze het over heeft.

fonne · 3 december 2012, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Een schepen van Vlaamse zaken mag wel op zich staan?

Dat wordt meestal gecombineerd met feesten en vermakelijkheden.

'XIII' · 3 december 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is ridicuul: armoedebestrijding is het domein van het OCMW en de OCMW-voorzitter maakt deel uit van het schepencollege. Er is dus al een schepen voor armoedebestrijding. Dat mens weet gewoon niet waar ze het over heeft.

Ach geef ze toch hun snoepje, anders janken ze weer de hele tijd, de copycats. Als die functie gecombineerd wordt met andere functies kost het geen cent meer.

'XIII' · 3 december 2012, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat wordt meestal gecombineerd met feesten en vermakelijkheden.

en onderwijs

quercus · 3 december 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, Schoof, ik vind armoedebestrijding ook belangrijker dan een schepen die er op toeziet dat iedereen zich wel gedraagt als "goede" Vlaming... Maar het verbaast me niet dat jij dat anders ziet.

Het gaat hier volstrekt niet om "belangrijker" Tommmeke.

Er wordt geen toelating gegeven tot een extra schepen. Dat is overigens al evenmin het geval voor die schepen van "Vlaamse Zaken". Het zou gewoon een taak zijn die wordt toevertrouwd aan één van de schepenen. Dat die armoedebestrijding zou in handen gegeven worden van de schepen die ook belast is met de integratie (de "Vlaamse zaken" waar mensen zoals jij bijna een hartinfarct van krijgen) zou zeer goed kunnen. Want het gaat dikwijls om kansarme (en dus ook financieel arme) Nederlandsonkundige immigranten.

Me dunkt in elk geval dat bij de SPa in de persoon van Lieten de Euro wel erg laat valt.