Bart De Wever maakt brandhout van één jaar Di Rupo - Pagina 6

Nierika · 3 december 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

80% van de inkomsten in Catalonië komt van de uitvoer naar de rest van Spanje. Ik heb hier 2 Spaanse collega's en die spreken van plannen voor een boycot van Catalaanse produkten.

Daar verkneukel jij je in, niet?
Dit illustreert perfect het zielige niveau van jouw soort. Haat, afgunst, nijd en leedvermaak, alles in naam van het status-quo.

Nierika · 3 december 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Extremen schrikken altijd af, zowel voor links als rechts. En BDW wordt als extreem aanzien omdat die duidelijk heeft gemaakt dat hij geen belgie meer wil.

Zou het ook niet kunnen, dat een Flahaut, die in Frankrijk gaat gaan rondbazuinen dat een Dewever een halve nazi is, daar toch een klein beetje toe bijdraagt?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...0106713266.htm

Of wacht, neen, het is voor de goede zaak, dan mag het, niet?

Nierika · 3 december 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Goede vraag. Ik weet het niet. Maar hier zeker wel.

Voor de échte oorzaak, lees post hierboven...
En hieronder...

Nierika · 3 december 2012, 19:48

En tiens, kijk nu:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008

Bij de handelsmissie van prins Filip in Australië werd aan potentiële investeerders een persmap uitgedeeld die Wallonië moet aanprijzen. In de map zit een artikel uit The Financial Times waarin PS-minister Marcourt, die mee is met de missie, waarschuwt voor het gevaar van de N-VA voor de economische toekomst van ons land.

Binnen de missie werd daar door enkele Vlamingen wat verveeld op gereageerd. Ook Vlaams minister-president is niet tevreden, zo merkte hij op in het Vlaams parlement.

'Ik maak geen deel uit van de zending, maar wil uitdrukkelijk onderstrepen dat de uitspraken van minister Marcourt in The Financial Times niet wijs zijn. Dit draagt niet bij tot de efficiëntie van onze economische diplomatie', zei Kris Peeters.

'Dit schaadt de belangen van de Vlaamse export, die goed is voor 83 procent van de totale Belgische uitvoer', ging hij voort. 'We moeten meer dan ooit de stabiliteit van het land en van de regio's onderstrepen als we investeerders willen aantrekken.'

Daar hoor ik jullie niet over.
Maar ze hebben dan ook gelijk volgens jullie, niet?
In het buitenland schilderen ze Vlaanderen systematisch af als een fascistisch nest, waardoor er mogelijk inderdaad investeringen in Vlaanderen in gevaar komen.
Snap je de kringredenering?
Vlamingen zijn fascisten, zeggen de Walen in de rest van de wereld.
Het is normaal dat er minder geïnvesteerd wordt in Vlaanderen, zeggen de Belgicisten, want de wereld ziet Vlaanderen en Dewever in het bijzonder als extreem.
Snap je een beetje hoe uit het eerste het tweede volgt?
Maar wacht, het is voor de goede zaak, dan mag het, niet?
Dan gaan we hier dus zeker niet over beginnen, nietwaar?
Dat heeft er helemaal niks mee te maken, zo redeneert een volbloed belgicist nu eenmaal.

ViveLaBelgique · 3 december 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ge moet vandaag de dag toch écht wel ofwel stekeblind zijn ofwel negationistisch van aard om niet te zien dat deze regering niets anders doet dan kritiek leveren op de oppositie.
Gisteren kon ook Bruno Tobback het weer niet laten.
Altijd en overal wordt er gekapt op de NVA.
Nog nooit hebben een federale regering en de afzonderlijke partijen die daar deel van uitmaken zo onafgebroken gepikt op een partij die daar geen deel van uitmaakt ipv hun beleid te verdedigen. Wie ziet dat nu niet?
En intussen op dit forum maar leuteren over de verrottingsstrategie van de NVA...

Het is normaal dat de Vlaamse minderheid oppositie voert, ook al zitten ze in een federale meerderheid.

stuyckp · 3 december 2012, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is normaal dat de Vlaamse minderheid oppositie voert, ook al zitten ze in een federale meerderheid.

trollolo

Nierika · 3 december 2012, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is normaal dat de Vlaamse minderheid oppositie voert, ook al zitten ze in een federale meerderheid.

Het is normaal dat de Vlaamse minderheid die in de federale meerderheid zit, oppositie voert tegen de oppositie?
Tiens, als ik me niet vergis, is het ongezien in de geschiedenis van dit turbulente land.
Zo ongezien zelfs, dat het onlangs nog uitvoerig in de media werd besproken, een regering die zich eerder bezig hield met oppositie voeren tegen de oppositie dan met regeren.
Dat een belgicist als plichtsgetrouwe regimeslaaf dit als normaal probeert te catalogeren, dat is natuurlijk wel normaal.
Het zijn zo van die kleine dingen, die toch steeds meer mensen de ogen opent.

stuyckp · 3 december 2012, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En wat verandert dat? Slecht nieuws voor Vlaanderen, niet?

Waar, dat verandert inderdaad niets. Het blijft de schuld van N-VA.

Garry · 3 december 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ge moet vandaag de dag toch écht wel ofwel stekeblind zijn ofwel negationistisch van aard om niet te zien dat deze regering niets anders doet dan kritiek leveren op de oppositie.
Gisteren kon ook Bruno Tobback het weer niet laten.
Altijd en overal wordt er gekapt op de NVA.
Nog nooit hebben een federale regering en de afzonderlijke partijen die daar deel van uitmaken zo onafgebroken gepikt op een partij die daar geen deel van uitmaakt ipv hun beleid te verdedigen. Wie ziet dat nu niet?
En intussen op dit forum maar leuteren over de verrottingsstrategie van de NVA...

Dat is een veel gebruikte tactiek hé. Als ge maar lang en met vele genoeg zegt dat iets niet deugt, gaan de mensen dat op den duur gaan geloven. Dat hebben ze toch met het VB ook zo gedaan, en nog.

system · 3 december 2012, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is een veel gebruikte tactiek hé. Als ge maar lang en met vele genoeg zegt dat iets niet deugt, gaan de mensen dat op den duur gaan geloven. Dat hebben ze toch met het VB ook zo gedaan, en nog.

Hetgeen nog altijd niet bewijst dat het VB wél deugt.

'XIII' · 3 december 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen nog altijd niet bewijst dat het VB wél deugt.

En jij, o grote heiligheid en ziener, bepaalt wie of wat wèl deugt?????

Garry · 3 december 2012, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En tiens, kijk nu:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008

Bij de handelsmissie van prins Filip in Australië werd aan potentiële investeerders een persmap uitgedeeld die Wallonië moet aanprijzen. In de map zit een artikel uit The Financial Times waarin PS-minister Marcourt, die mee is met de missie, waarschuwt voor het gevaar van de N-VA voor de economische toekomst van ons land.

Binnen de missie werd daar door enkele Vlamingen wat verveeld op gereageerd. Ook Vlaams minister-president is niet tevreden, zo merkte hij op in het Vlaams parlement.

'Ik maak geen deel uit van de zending, maar wil uitdrukkelijk onderstrepen dat de uitspraken van minister Marcourt in The Financial Times niet wijs zijn. Dit draagt niet bij tot de efficiëntie van onze economische diplomatie', zei Kris Peeters.

'Dit schaadt de belangen van de Vlaamse export, die goed is voor 83 procent van de totale Belgische uitvoer', ging hij voort. 'We moeten meer dan ooit de stabiliteit van het land en van de regio's onderstrepen als we investeerders willen aantrekken.'

Daar hoor ik jullie niet over.
Maar ze hebben dan ook gelijk volgens jullie, niet?
In het buitenland schilderen ze Vlaanderen systematisch af als een fascistisch nest, waardoor er mogelijk inderdaad investeringen in Vlaanderen in gevaar komen.
Snap je de kringredenering?
Vlamingen zijn fascisten, zeggen de Walen in de rest van de wereld.
Het is normaal dat er minder geïnvesteerd wordt in Vlaanderen, zeggen de Belgicisten, want de wereld ziet Vlaanderen en Dewever in het bijzonder als extreem.
Snap je een beetje hoe uit het eerste het tweede volgt?
Maar wacht, het is voor de goede zaak, dan mag het, niet?
Dan gaan we hier dus zeker niet over beginnen, nietwaar?
Dat heeft er helemaal niks mee te maken, zo redeneert een volbloed belgicist nu eenmaal.

Wordt het niet eens groot tijd om die flip aan de deur te zetten. Van die Waalse minister is zoiets, weliswaar niet goed te keuren, maar te begrijpen, maar van een lid van de Koninklijke familie, die het tot zijn taak neemt wereld missies te doen voor het land, is dergelijk wangedrag O N A A N V A A R D B A A R

ViveLaBelgique · 3 december 2012, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Het is normaal dat de Vlaamse minderheid die in de federale meerderheid zit, oppositie voert tegen de oppositie?
Tiens, als ik me niet vergis, is het ongezien in de geschiedenis van dit turbulente land.

Daarom juist dat de er oppositie wordt gevoerd tegen de oppositie. De grootste partij krijgt het er het meest van langs.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zo ongezien zelfs, dat het onlangs nog uitvoerig in de media werd besproken, een regering die zich eerder bezig hield met oppositie voeren tegen de oppositie dan met regeren.
Dat een belgicist als plichtsgetrouwe regimeslaaf dit als normaal probeert te catalogeren, dat is natuurlijk wel normaal.
Het zijn zo van die kleine dingen, die toch steeds meer mensen de ogen opent.

Jij bent zelf een belgicist en een regimeslaaf.

Nierika · 3 december 2012, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daarom juist dat de er oppositie wordt gevoerd tegen de oppositie. De grootste partij krijgt het er het meest van langs.

Jij bent zelf een belgicist en een regimeslaaf.

Ja Vive, ik ben een belgicist.
Ik heb altijd geleerd dat je een zot niet moogt tegen spreken.
Ik hou me daar tot op de dag van vandaag netjes aan.

Nierika · 3 december 2012, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen nog altijd niet bewijst dat het VB wél deugt.

Evenmin als het zou bewijzen dat de federale regering deugt.
Mij komt het eerder over als een teken van zwakte.
In ieder ander geval zou u het daar met mij eens over zijn, maar hier gaat het natuurlijk over de federale Belgische regering, en mag er al eens een uitzondering worden gemaakt, nietwaar?

ViveLaBelgique · 3 december 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ja Vive, ik ben een belgicist.
Ik heb altijd geleerd dat je een zot niet moogt tegen spreken.
Ik hou me daar tot op de dag van vandaag netjes aan.

BBL: "Wat je zegt ben je zelf".

Gwylan · 3 december 2012, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hetgeen nog altijd niet bewijst dat het VB wél deugt.

U vergat "Wees daar maar zeker van" of "Punt uit". Dat is bij deze hersteld. Niet te danken : graag gedaan.

daiwa · 4 december 2012, 02:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En daar komt bij dat een separatistische partij als de NVA buitenlandse investeerders afschrikt, ze veroorzaken immers instabiliteit.

Ik denk dat het om de haverklap staken de buitenlandse bedrijven meer afschrikt.
De NMBS bv die meer stil staat dan ze rijdt....

santos · 4 december 2012, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En tiens, kijk nu:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008

Bij de handelsmissie van prins Filip in Australië werd aan potentiële investeerders een persmap uitgedeeld die Wallonië moet aanprijzen. In de map zit een artikel uit The Financial Times waarin PS-minister Marcourt, die mee is met de missie, waarschuwt voor het gevaar van de N-VA voor de economische toekomst van ons land.

Binnen de missie werd daar door enkele Vlamingen wat verveeld op gereageerd. Ook Vlaams minister-president is niet tevreden, zo merkte hij op in het Vlaams parlement.

'Ik maak geen deel uit van de zending, maar wil uitdrukkelijk onderstrepen dat de uitspraken van minister Marcourt in The Financial Times niet wijs zijn. Dit draagt niet bij tot de efficiëntie van onze economische diplomatie', zei Kris Peeters.

'Dit schaadt de belangen van de Vlaamse export, die goed is voor 83 procent van de totale Belgische uitvoer', ging hij voort. 'We moeten meer dan ooit de stabiliteit van het land en van de regio's onderstrepen als we investeerders willen aantrekken.'

Daar hoor ik jullie niet over.
Maar ze hebben dan ook gelijk volgens jullie, niet?
In het buitenland schilderen ze Vlaanderen systematisch af als een fascistisch nest, waardoor er mogelijk inderdaad investeringen in Vlaanderen in gevaar komen.
Snap je de kringredenering?
Vlamingen zijn fascisten, zeggen de Walen in de rest van de wereld.
Het is normaal dat er minder geïnvesteerd wordt in Vlaanderen, zeggen de Belgicisten, want de wereld ziet Vlaanderen en Dewever in het bijzonder als extreem.
Snap je een beetje hoe uit het eerste het tweede volgt?
Maar wacht, het is voor de goede zaak, dan mag het, niet?
Dan gaan we hier dus zeker niet over beginnen, nietwaar?
Dat heeft er helemaal niks mee te maken, zo redeneert een volbloed belgicist nu eenmaal.

Omdat daar al een topic over is waar gij dan uw frustraties de vrije gang kunt laten gaan.
http://forum.politics.be/showthread....light=marcourt

'XIII' · 4 december 2012, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

U vergat "Wees daar maar zeker van" of "Punt uit". Dat is bij deze hersteld. Niet te danken : graag gedaan.

3 december 2012, 19:48	#104
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	En tiens, kijk nu: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121120_008 Bij de handelsmissie van prins Filip in Australië werd aan potentiële investeerders een persmap uitgedeeld die Wallonië moet aanprijzen. In de map zit een artikel uit The Financial Times waarin PS-minister Marcourt, die mee is met de missie, waarschuwt voor het gevaar van de N-VA voor de economische toekomst van ons land. Binnen de missie werd daar door enkele Vlamingen wat verveeld op gereageerd. Ook Vlaams minister-president is niet tevreden, zo merkte hij op in het Vlaams parlement. 'Ik maak geen deel uit van de zending, maar wil uitdrukkelijk onderstrepen dat de uitspraken van minister Marcourt in The Financial Times niet wijs zijn. Dit draagt niet bij tot de efficiëntie van onze economische diplomatie', zei Kris Peeters. 'Dit schaadt de belangen van de Vlaamse export, die goed is voor 83 procent van de totale Belgische uitvoer', ging hij voort. 'We moeten meer dan ooit de stabiliteit van het land en van de regio's onderstrepen als we investeerders willen aantrekken.' Daar hoor ik jullie niet over. Maar ze hebben dan ook gelijk volgens jullie, niet? In het buitenland schilderen ze Vlaanderen systematisch af als een fascistisch nest, waardoor er mogelijk inderdaad investeringen in Vlaanderen in gevaar komen. Snap je de kringredenering? Vlamingen zijn fascisten, zeggen de Walen in de rest van de wereld. Het is normaal dat er minder geïnvesteerd wordt in Vlaanderen, zeggen de Belgicisten, want de wereld ziet Vlaanderen en Dewever in het bijzonder als extreem. Snap je een beetje hoe uit het eerste het tweede volgt? Maar wacht, het is voor de goede zaak, dan mag het, niet? Dan gaan we hier dus zeker niet over beginnen, nietwaar? Dat heeft er helemaal niks mee te maken, zo redeneert een volbloed belgicist nu eenmaal. __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951) Laatst gewijzigd door Nierika : 3 december 2012 om 19:49.