Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt het beter even te zwijgen over zaken waar u niet van op de hoogte bent. Er bestaan immers weldegelijk priesters die bereid zijn een kerkelijk huwelijk in te zegenen zonder voorafgaandelijke burgerlijke plechtigheid.

Bij deze nog eens herhalen: niemand heeft hier ooit beweerd dat die kerkelijke huwelijksplechtigheid tot enige juridische consequenties leidt voor de Belgische overheid.

't Gaat dan ook over een religieus huwelijk. M.a.w. een huwelijksband die slechts in de ogen van het koppel, de gelovigen, de Kerk en voor God zijn waarde heeft. Niet voor de burgerlijke overheid.

Zowel priesters als imams die zo'n plechtigheid uitvoeren zijn strafbaar.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nogmaals, dan had je kerkelijk moeten gaan huwen in een Apenijns bergdorpje. Iedereen content.

Ik had al eerder en eerst gezegd dat hij in een van de Vaticaanse vestigingen in het buitenland had moeten trouwen, bij voorkeur in een land dat nog hlmaal in de greep is van het vaticaan. Maar Jan is voor de Reconquista

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mensen kunnen heus wel een verschil maken tussen een kerkelijk en een burgerlijk huwelijk. Uw notie "onwetendheid" is hier slechts heel selectief en geeft bijgevolg de werkelijkheid niet weer.

ik ken nochtans een aantal moslima's, gehuwd voor de imam, die écht denken dat ze getrouwd zijn hoor.
Ik vraag me in feite af of ze dat dan ook zo op hun belastingsbrief invullen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie daar niets dat een antwoord op mijn vraag inhoudt.

Jouw gedraai zal mij een zorg wezen

Blijf dan blind en doodgraver van jouw eigen belangen als homo. Vervoeg misschien de campagne van de pAUS TEGEN DE homo's

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nogmaals, dan had je kerkelijk moeten gaan huwen in een Apenijns bergdorpje. Iedereen content.

Hoezo? In Italië heeft het kerkelijk huwelijk sowieso juridische consequenties voor de overheid. Bijgevolg dus ook voor de Belgische overheid.

Alleen gaat het daar niet over, zoals u, als u de moeite nam, wel uit de discussie kon vernemen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jouw gedraai zal mij een zorg wezen

Welk gedraai? Ik stel je een vraag en jij kan daar niet op antwoorden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik ken nochtans een aantal moslima's, gehuwd voor de imam, die écht denken dat ze getrouwd zijn hoor.
Ik vraag me in feite af of ze dat dan ook zo op hun belastingsbrief invullen.

In de ogen van gelovigen is de religieuze trouw dan ook een daadwerkelijk huwelijk.

Alleen heeft het geen juridische consequenties voor de burgerlijke overheid.

En stel dat ze dat invullen op hun belastingsbrief. Wel, dan zal er vrij snel een correctie opgelegd worden. Zo lang zal hun verkeerde opvatting meegaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zowel priesters als imams die zo'n plechtigheid uitvoeren zijn strafbaar.

U vertelt ons niets nieuws.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik had al eerder en eerst gezegd dat hij in een van de Vaticaanse vestigingen in het buitenland had moeten trouwen, bij voorkeur in een land dat nog hlmaal in de greep is van het vaticaan.

Waarom? Om welke reden zou ik dat dan eigenlijk moeten?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welk gedraai? Ik stel je een vraag en jij kan daar niet op antwoorden...

Povere truc.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom? Om welke reden zou ik dat dan eigenlijk moeten?

Misschien om niet burgerlijk te moeten trouwen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Misschien om niet burgerlijk te moeten trouwen

Euh, misschien weet u het niet, maar wie in Italië voor de Kerk huwt, gaat onmiddellijk ook een burgerlijk huwelijk aan.

En waarover gaat onze hele discussie? Juist...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, misschien weet u het niet, maar wie in Italië voor de Kerk huwt, gaat onmiddellijk ook een burgerlijk huwelijk aan.

En waarover gaat onze hele discussie? Juist...

Ga dan naar Las Vegas

Ik sprak trouwens niet van Italië

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ga dan naar Las Vegas

Al is de wetgeving wel wat anders, maar in het algemeen gesproken zijn religieuze trouwerijen ook geregistreerd als wettig door de overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik sprak trouwens niet van Italië

Neen, in welk land liggen de Apennijnen dan wel?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, in welk land liggen de Apennijnen dan wel?

Je verwart me met iemand anders

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je verwart me met iemand anders

U schreef dat wel niet, maar u reageerde wel op mijn repliek. Alleen had u schijnbaar niet door dat dit juist geen illustratie vormt van de gedachte die ik hier heb uitgewerkt.

In Italië heb je immers ook geen keuze. Alleen is het daar anders geregeld dan bij ons.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al is de wetgeving wel wat anders, maar in het algemeen gesproken zijn religieuze trouwerijen ook geregistreerd als wettig door de overheid.

Er moet toch wel en land te bedenken zijn -buiten België- waar een kerkelijk huwelijk louter en puur een kerkelijk huwelijk gebleven is...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schreef dat wel niet, maar u reageerde wel op mijn repliek..

Jawadde, dat geeft je dan het recht een beetje aan FIFY te doen...

Ik heb al in het begin gezegd, dat je maar in het buitenland moest gaan trouwen. Want hier gaat het je niet lukken aan het burgerlijke huwelijk te ontsnappen.Nu niet en nooit niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb al in het begin gezegd, dat je maar in het buitenland moest gaan trouwen. Want hier gaat het je niet lukken aan het burgerlijke huwelijk te ontsnappen.Nu niet en nooit niet.

Euh, dit gaat niet om mij persoonlijk. Bijgevolg hebben uw opmerkingen weinig grond.