Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Neen, dat is een totaal gebrek aan interesse voor all things religious.

Dat is net wat ik niet wil, dat onze maatschappij buigt voor de religieuze dwingelands.

Ik ben tegen georganiseerde religie.

Ah ja, ok, ja.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, ok, ja.

Ah ja, inderdaad ok ja.

Deze draad gaat over het homohuwelijk en de vuile SSer uit Rome; overal ter wereld worden holebi's naar het leven gestaan en die vuile stinker doet daar gretig aan mee.
Ik heb geen interesse in religieuze zeveraars en al zeker niet wanneer ze komen blèren over 'discriminatie' terwijl ze het concept actief in leven houden.

Puh-lease!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ah ja, inderdaad ok ja.

Deze draad gaat over het homohuwelijk en de vuile SSer uit Rome; overal ter wereld worden holebi's naar het leven gestaan en die vuile stinker doet daar gretig aan mee.
Ik heb geen interesse in religieuze zeveraars en al zeker niet wanneer ze komen blèren over 'discriminatie' terwijl ze het concept actief in leven houden.

Puh-lease!

Je zit eigenlijk op dezelfde lijn als die religieuze zeveraars, en je beseft het niet eens.

Mijn medeleven.

[eno2]

Zijn die bisschoppen nu al gemobiliseerd?

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je zit eigenlijk op dezelfde lijn als die religieuze zeveraars, en je beseft het niet eens.

Mijn medeleven.

De religieuze zotten niets in de weg leggen om te vermijden dat je zelf niet als zeveraar bestempeld wordt....

Blah blah blah.

En terwijl je toch zo sterk bezig zijt: weerleg liever 's wat ik zeg.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn die bisschoppen nu al gemobiliseerd?

Ja maar ze zijn al direct ne religieuze zot tegengekomen

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn die bisschoppen nu al gemobiliseerd?

http://www.nicematin.com/cote-dazur/...e.1070115.html

Graag gedaan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

De religieuze zotten niets in de weg leggen om te vermijden dat je zelf niet als zeveraar bestempeld wordt....

Blah blah blah.

En terwijl je toch zo sterk bezig zijt: weerleg liever 's wat ik zeg.

Ik kan niks weerleggen, je brengt inhoudelijks niks bij, enkel: "het interesseert mij niet", en "discriminatie voor godsdiensten is een goede zaak" als een mantra.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik kan niks weerleggen, je brengt inhoudelijks niks bij, enkel: "het interesseert mij niet", en "discriminatie voor godsdiensten is een goede zaak" als een mantra.

Als jij me nu 5 voordelen kan geven van georganiseerde godsdienst zal ik mss mijn mening herzien.

En weerleg ondertussen ook 's waarom religieuzen het woord 'discriminatie' in de mond zouden mogen nemen (mag uiteraard altijd maar ethisch gezien) wanneer zij zelf discriminatie hoog in het vaandel dragen.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Als jij me nu 5 voordelen kan geven van georganiseerde godsdienst zal ik mss mijn mening herzien.

Er zijn er geen.

Maar ze onheus behandelen zal zeker geen oplossing zijn voor het probleem. Dan beschouwen ze zich nml. als martelaar en worden ze nog in hun geloof gesterkt.

Het beste wat we kunnen doen is iedereen vrij te laten in zijn geloof maar wel de bescherming van het individu af te dwingen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Als jij me nu 5 voordelen kan geven van georganiseerde godsdienst zal ik mss mijn mening herzien.

Waarom zou ik dit moeten doen? Het gaat hier absoluut niet over zin en onzin van godsdiensten, hé...

En weerleg ondertussen ook 's waarom religieuzen het woord 'discriminatie' in de mond zouden mogen nemen (mag uiteraard altijd maar ethisch gezien) wanneer zij zelf discriminatie hoog in het vaandel dragen.

Anti-discriminatie is een algemeen basisbeginsel dat op iedereen van toepassing is, zelfs op diegenen die willen discrimineren.
Zoals ik eerder zei, u bent blijkbaar voorstander van discriminatie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wel als je wil scheiden vrees ik.

Marokkaanse vrouwen die hier scheiden worden in Marokko nog steeds als gehuwd aanzien en kunnen dus niet hertrouwen (in tegenstelling tot manlief want die mag polygaam knutselen).

Nederland heeft daar al serieuze problemen mee gehad.
Je neemt versleten vrouw 1 mee naar Marokko, neemt haar paspoort af en huwt ginds opnieuw met jonge vrouw 2 die meemag naar huis.
Geen enkel probleem ! Versleten vrouw 1 zit vast in marokko, kan niet hertrouwen want is getrouwd, en vrouwtje 2 mag mee.

(dat is wat anders dan uw kerkelijk huwelijk hé janneman! )

Inderdaad, dus is wel degelijk het Marokkaanse familierecht van kracht voor in Marokko getrouwde Marokaanse Fatima...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, dus is wel degelijk het Marokkaanse familierecht van kracht voor in Marokko getrouwde Marokaanse Fatima...

En dan?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er ontgaat u iets. Als mensen in Marokko huwen in de moskee, heeft die ceremonie naar Marokkaans recht ook juridische consequenties. Het huwelijk is dus ook door de Marokkaanse overheid erkend. En bjigevolg dan ook door de Belgische.

Dat geldt ook voor huwelijken die voor de Kerk in Italië, Griekenland, Noorwegen, het VK... worden gesloten.

Eventjes bij de les blijen, zou ik zo zeggen!

U zou dan beter in de schoolbank plaats nemen, het gaat niet over erkenning maar welke wetgeving betreffende het afgesloten huwelijk van kracht is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U zou dan beter in de schoolbank plaats nemen, het gaat niet over erkenning maar welke wetgeving betreffende het afgesloten huwelijk van kracht is.

Ja, en?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vraag me in feite af wat JVDB toch zo weigerachtig maakt tegen een burgerlijk huwelijk.

Onder het schaamlapje van "discriminatie" eist hij religieuze priviléges op.

Het merkwaardige hieraan is dat hij wél op de eerste rij staat om te protesteren wanneer aanhangers van Allah hetzelfde proberen te doen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik pleit gelijke rechten voor iedere burger.

Ja, we weten ondertussen al dat jij een Grote Democraat bent.

Jammer genoeg ben je, als puntje bij paaltje komt, behoorlijk selectief in die "gelijke rechten voor iedere burger".

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb het nergens over groepen, iets wat trouwens haaks staat op de filosofische fundamenten van onze rechtstaat. Die is gebouwd op rechten en plichten van het individu.

Aha. Nù snap ik het!

Holebi's behoren namelijk tot een "groep" terwijl gelovigen - die volgens jou zo enorm worden gediscrimineerd - uiteraard als een individu moeten worden aanzien.



De manier hoe jij hier kronkelt doet een paling in een emmer snot bleek uitslaan.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, iedereen kan burgerlijk huwen. Alleen kan de overheid moeiteloos het statuut van het huwelijk beperken tot de man-vrouw relatie.

Net zoals de overheid moeiteloos het huwelijk kan openstellen tot gelijke geslachten. Wat dan ook effectief heeft plaatsgevonden.

Iemand die ijvert voor anti-discriminatie - zoals jij aangeeft een groot voorstander van te zijn - kan dit besluit alleen maar toejuichen.

Maar misschien zijn we part-time Democraat?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

en dat is iets wat ik al meerdere malen heb gesteld op dit forum, hoeft dit niet te betekenen dat andere relaties niet gedekt kunnen worden met een gelijkaardig statuut. Ook rechtszekerheid hoort aan deze mensen gegeven te worden. Ik pleit dus voor een verschillende categorieën.

Gelukkig wonen we in een land waarin de overheid beslist heeft om "deze mensen" niet (langer) in een bepaalde/verschillende categorie te plaatsen.

Gelijke rechten voor iedere burger (sic), remember?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, alleen heb ik dit al aangegeven, nl. doordat het burgerlijk huwelijk steeds verder wordt uitgehold en verder gaat staan van zijn oorspronkelijke invulling, lijkt het mij normaal dat die "ontvlechting" wordt gedaan.

Aha. De gebruikelijke retoriek wordt nog eens van stal gehaald. De zogenaamde uitholling van het burgerlijk huwelijk.

Uitholling is per definitie een vermindering van kwaliteit.

Merk jij soms een daling van de kwaliteit van jouw huwelijk?

Zo ja, zou het misschien niet interessanter zijn om het probleem eerder bij jezelf of bij je vrouw te zoeken in plaats van bij de gehuwde holebi's?

Zo nee, is er geen enkele reden te bedenken - behalve misschien dat dit ongetwijfeld goed klinkt vanop de kansel - om te blijven mekkeren over die vermeende uitholling van het huwelijk.

Make up your mind. Het één of het ander.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Inderdaad, dus is wel degelijk het Marokkaanse familierecht van kracht voor in Marokko getrouwde Marokaanse Fatima...

Enkel voor bepaalde delen en dan nog afhankelijk van een aantal beslissingen, omstandigheden en basisprincipes.