Iran heeft helemaal geen Amerikaanse 'drone' buitgemaakt.

Johan Bollen · 5 December 2012, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en waarom vraagt Obama die 2de dan ook niet terug ... logisch er is geen tweede!

Aangezien de VS de eerste drone niet terug kreeg zou Obama zich belachelijk maken als hetzelfde hem nog eens zou overkomen. Het kan dus alle kanten op.

Ontkennen is in dit geval gezichtsverlies vermeiden. Behalve als je betrapt zou worden op een leugen.

Wordt die drone verondersteld neergehaald te zijn en dus kapot? Dat speelt ook mee.

Johan Bollen · 5 December 2012, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

eerst een bron geven voor deze leugens...

Heb ik al gegeven in een andere draad.

Iran deed zijn beklag bij de VN over 8 schendingen van het luchtruim in October 2012 door de VS.

Uw bron voor uw beschuldiging van 'leugens'?

Dixie · 5 December 2012, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xodus

Typo's aanvallen is moediger ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=13

ik heb dat filmpje al gezien, ik wil harde bewijzen niet een pallywoodfilmpje

Dixie · 5 December 2012, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Heb ik al gegeven in een andere draad.

Iran deed zijn beklag bij de VN over 8 schendingen van het luchtruim in October 2012 door de VS.

dan is het toch een makkie om ze terug te geven niet, anders blijven het gewoon in mijn ogen leugens (let wel geen bronnen alla RT)

Dixie · 5 December 2012, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xodus

Gelukkig dat wij dat belangrijk vinden

conspiracy aanhangers vinden alles belangrijk vooral zaken die er niet zijn

Dixie · 5 December 2012, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xodus

Harde bewijzen op een forum? lol

mocht men effectief een drone hebben neergehaald ditmaal zouden er al duizenden filmpjes hiervan de wereld rond zijn gegaan wees gerust

maddox · 5 December 2012, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xodus

Ben je nu op je pikkie getrapt omdat ik jou niet belangrijk vind?

Dixie is anders even belangrijk als U hoor.

maddox · 5 December 2012, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xodus

Spreek voor jezelf

Awel, Dixie is even belangrijk voor de mensheid als ik. Of U.

Dixie · 5 December 2012, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xodus

omdat ik jou niet belangrijk vind?

hilarisch trol kom eens terug als je het Nederlands onder de knie hebt binnen een paar jaar

Johan Bollen · 5 December 2012, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dan is het toch een makkie om ze terug te geven niet, anders blijven het gewoon in mijn ogen leugens (let wel geen bronnen alla RT)

Wie gaat er nu liegen over een beklag bij de VN? Dat is zo gemakkelijk als wat om te verifiëren. Met u is het altijd hetzelfde. Steeds bronnen vragen en nooit lezen, maar ondertussen zelf gratuite beschuldigen uiten zonder zelfs maar de intentie aan te tonen wat u zegt.

Pff. Bel zelf naar de VN. Of gebruik een zoekrobot. De bewijzen liggen voor uw neus.

Dixie · 5 December 2012, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, Dixie is even belangrijk voor de mensheid als ik. Of U.

ach geef deze permgebande dubbelnick geen forum, die zal wel snel worden verwijderd door de moderatie

Dixie · 5 December 2012, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Pff. Bel zelf naar de VN. Of gebruik een zoekrobot. De bewijzen liggen voor uw neus.

het is uw mening, het is dan ook aan u om deze sterk te maken, zoniet blijven het voor mij leugens

Johan Bollen · 5 December 2012, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het is uw mening, het is dan ook aan u om deze sterk te maken, zoniet blijven het voor mij leugens

Het is geen mening maar een feit dat Iran zopas zijn beklag deed bij de VN over schendingen van het luchtruim door de VS. Of ik hier nu een link plaats of niet, het blijft een feit.

Blijf echter gerust dat een leugen noemen. Zo zien de mensen wie hier de leugenaar is.

maddox · 5 December 2012, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is geen mening maar een feit dat Iran zopas zijn beklag deed bij de VN over schendingen van het luchtruim door de VS. Of ik hier nu een link plaats of niet, het blijft een feit.

Blijf echter gerust dat een leugen noemen. Zo zien de mensen wie hier de leugenaar is.

Dat Iran dan die luchtruimschenders neerhaalt.

Johan Bollen · 5 December 2012, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat Iran dan die luchtruimschenders neerhaalt.

De westerse media en politici zullen steeds Iran de schuld geven. Dat weet u ook. Als Iran ingaat op dit soort van provocaties speelt dat enkel in de kaart van degenen die aansturen op een oorlog met Iran.

Venezuela is ook niet zo dom in te gaan op dat soort van provocaties.

Legaal kunnen die landen dan wel gelijk hebben, maar de wereld is gewoon geen eerlijke plaats.

Men kan natuurlijk te ver gaan in de provocaties en trots speelt ook een rol.

Ik vermoed wel dat de klacht bij de VN een soort van laatste waarschuwing geweest is aan het adres van de VS. De tweede drone was misschien het antwoord.

maddox · 5 December 2012, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De westerse media en politici zullen steeds Iran de schuld geven. Dat weet u ook. Als Iran ingaat op dit soort van provocaties speelt dat enkel in de kaart van degenen die aansturen op een oorlog met Iran.

Venezuela is ook niet zo dom in te gaan op dat soort van provocaties.

Legaal kunnen die landen dan wel gelijk hebben, maar de wereld is gewoon geen eerlijke plaats.

Men kan natuurlijk te ver gaan in de provocaties en trots speelt ook een rol.

Het recht van de sterkste nietwaar? En PR telt ook mee.
Iran heeft onder leiding van de haatbaarden ferm aan PR mogen inboeten.

Johan Bollen · 5 December 2012, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het recht van de sterkste nietwaar? En PR telt ook mee.
Iran heeft onder leiding van de haatbaarden ferm aan PR mogen inboeten.

Dat het westen pro Iraanse mediakanalen blokkeert zal natuurlijk ook een rol spelen. En dan heb je natuurlijk nog de belangrijkste westerse mediakanalen zelf die bepaalde nieuwsitems aan hun publiek onthouden. Zie bv. mensen die niet eens op de hoogte zijn van de klacht van Iran bij de VN ivm de luchtruimschendingen.

parcifal · 5 December 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

eerst een bron geven voor deze leugens...

Jewish News One?

Johan Bollen · 5 December 2012, 17:12

Me een beetje geïnformeerd over deze tweede drone die Iran heeft buit gemaakt. Het lijkt me toch helemaal niet om een fabeltje te gaan.

I love the sound of a drone in the morning

Hier hoe de tweede buitgemaakte drone op de Iraanse TV getoond werd:

De manier waarop Iran de drone waarschijnlijkuitschakelde:

Citaat:

The always delightful Moon of Alabama still provides the best explanation: the IRGC probably electronically disabled the drone's satellite link and then took over its line-of-sight radio control.

Over de ontkenning van de VS:

Citaat:

The US - as usual, as always - denies everything regarding the missing ScanEagle, as in a spokesman for the US Naval Forces Central Command in that sublime paragon of democracy, Bahrain, stressing, "The US Navy has fully accounted for all unmanned air vehicles (UAV) operating in the Middle East region."

Maybe it's a terminology problem; Iran is actually in Southwest Asia (so lost drones in a "pivoting" area don't count). But wait; it gets better. The spokesman also said, "We have no record that we have lost any ScanEagles recently." So the Navy lost not only a drone but also the records.

Blij weer eens mogen gediend te hebben in het 'ontmaskeren' van medialeugens.

Johan Bollen · 5 December 2012, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nou ja, drone. Ging slechts om zo'n klein dronetje, een Scan Eagle

Een RQ-170 hadden de Iraniërs al. Nu hebben ze dus ook een Scan Eagle om te kopiëren.