Het water afsluiten bij gezinnen: is dat menselijk? - Pagina 4

Johan Bollen · 5 december 2012, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar waarom zouden we het meer moeite laten kosten?

De gemiddelde Vlaming lijkt me een jaloers wezen. Hij vind dat hij afziet of heeft moeten afzien om te geraken waar hij is, en dat anderen dan ook maar moeten afzien. Je vraagt je soms af hoe ie ooit geleerd heeft het woord 'ontwikkelingsamenwerking' te leren uitspreken. Waarschijnlijk voelt hij dat ook aan als een verplichting.

eno2 · 5 december 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat, dat anderen gratis water op uw schoot brengen ?

Beschikbaarheid van water
TRouwens, iedereen die zijn rekening betaalt krijgt 15 m3 gratis. Wie niet kan betalen, krijgt niets gratis. DE omgekeerde wereld.

Bobke · 5 december 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar waarom zouden we het meer moeite laten kosten?

Dat hoeft niet, ge kunt ook gewoon betalen voor de diensten.

Bobke · 5 december 2012, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Beschikbaarheid van water
TRouwens, iedereen die zijn rekening betaalt krijgt 15 m3 gratis. Wie niet kan betalen, krijgt niets gratis. DE omgekeerde wereld.

Water is voldoende beschikbaar.
Als je er niet wilt voor betalen kunt ge uw eigen put boren en uw water oppompen.
Ook regenwater is gratis.

eno2 · 5 december 2012, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Water is voldoende beschikbaar.
Als je er niet wilt voor betalen kunt ge uw eigen put boren en uw water oppompen.
Ook regenwater is gratis.

Het gaat over mensen die niet kunnen betalen. Ge weet de ballen af van mensenrechten

Xenophon · 5 december 2012, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat hoeft niet, ge kunt ook gewoon betalen voor de diensten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Water is voldoende beschikbaar.
Als je er niet wilt voor betalen kunt ge uw eigen put boren en uw water oppompen.
Ook regenwater is gratis.

En diegenen die het zich niet kunnen veroorloven mogen oprotten?

Toch een leuk landje dit Belgie.

eno2 · 5 december 2012, 19:03

Wie zijn rekening kan betalen, krijgt 15m3 gratis

Wie niet kan betalen, krijgt niets gratis maar wordt afgesloten

Xenophon · 5 december 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie zijn rekening kan betalen, krijgt 15m3 gratis

Wie niet kan betalen, krijgt niets gratis maar wordt afgesloten

Het is niet voor te lachen, strontland godverdomme.

Johan Bollen · 5 december 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Water is voldoende beschikbaar.
Als je er niet wilt voor betalen kunt ge uw eigen put boren en uw water oppompen.

Daar moet je sinds kort ook voor betalen.

Citaat:

Ook regenwater is gratis.

Misschien nog net. U vindt dat armen het maar met regenwater moeten doen? Dan hoop ik dat u hen ooit vervoegd.

Bobke · 5 december 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En diegenen die het zich niet kunnen veroorloven mogen oprotten?

Toch een leuk landje dit Belgie.

Heel leuk, zolang als je water moogt verkwisten dat anderen op uw schoot moeten brengen.

Xenophon · 5 december 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heel leuk, zolang als je water moogt verkwisten dat anderen op uw schoot moeten brengen.

Geef daar dan eens een voorbeeld van want voorlopig wordt diegene die niet kan betalen afgesloten.

Dus wie krijgt er dan water om te verkwisten?

Bobke · 5 december 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie zijn rekening kan betalen, krijgt 15m3 gratis

Wie niet kan betalen, krijgt niets gratis maar wordt afgesloten

Juist en moet zich gaan bevoorraden aan een publiek aftappunt of bij zijn buurman.
Ik heb zelf regelmatig geen stromend water.
Geen enkel probleem.

satiper · 5 december 2012, 19:15

Als je deze draad vernauwt tot waar het eigenlijk over gaat ben je in feite snel uitgepraat.
Iedereen heeft wel een mening in hoeverre solidariteit moet gaan en de politiekers van dienst hakken (of zouden moeten hakken) de knoop door wat de verhouding privé inbreng en aandeel solidariteit inhoudt.

Als je de discussie wat verruimt (voedsel, kledij, onderdak, ...) kom je eigenlijk opnieuw op in de discussie hoeverre solidariteit moet gaan.

Allemaal interessant genoeg om eens over te praten.

Je kan nog iets verder gaan en proberen te ontdekken waarom de kloof tussen armen en rijken toeneemt en welke impact dat heeft op solidariteit en of er grenzen zijn aan solidariteit.

Ik verduidelijk met een voorbeeld.
Een schip zinkt met 100 man aan boord.
Er is één sloep waar 20 man in kan.
Je kan misschien de limiet iets rekken en er dertig laten plaatsnemen.
Je kan er dus dertig redden van de verdrinkingsdood.
Dat betekent wel dat je gelijk een kruis maakt over 70 anderen.

Welk is de beste keus 30 mensen redden maar hierbij wel de ergste vorm van discriminatie bedrijven (de één houdt zijn leven de ander verliest het) of je bent wel solidair tot het uiterste en laat iedereen aan boord klimmen waardoor ook de reddingssloep zinkt en iedereen verdrinkt.

Voer voor politiek/filosofisch geleuter tot in de oneindigheid.

eno2 · 5 december 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist en moet zich gaan bevoorraden aan een publiek aftappunt of bij zijn buurman.
Ik heb zelf regelmatig geen stromend water.
Geen enkel probleem.

Het water stroomt naar zee hé voor de rijkjes in BelGIË, DAT IS BEKEND.

vlaams realist · 5 december 2012, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De gemiddelde Vlaming lijkt me een jaloers wezen. Hij vind dat hij afziet of heeft moeten afzien om te geraken waar hij is, en dat anderen dan ook maar moeten afzien. Je vraagt je soms af hoe ie ooit geleerd heeft het woord 'ontwikkelingsamenwerking' te leren uitspreken. Waarschijnlijk voelt hij dat ook aan als een verplichting.

De discussie ging er hier over of we GRATIS drinkbaar water aan huis moeten leveren.Het is Johan Bollen die er V.N.resoluties bijhaalt.Het is eno die vindt dat alle basisrechten Gratis moeten zijn.
In jouw moeilijk woord zit zeker samenwerking in.Het is niet zo dat ik moet werken om jou van iets te voorzien.En al zeker niet GRATIS.Jij mag de hele wereld voorzien van jouw GRATIS diensten.
Nog straffer is het aanklagen van een gebrek aan water terwijl het van men hoofd afgutst.
Bestaat er ook een V.N regel die stelt dat ik het aan huis geleverde,gezuiverde water op 5 Bar druk moet zetten zodanig dat je geiser goed zou werken.Moet ik het busje Fa ook leveren?Anders kom ik je rug wassen.

eno2 · 5 december 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Je kan nog iets verder gaan en proberen te ontdekken waarom de kloof tussen armen en rijken toeneemt en welke impact dat heeft op solidariteit en of er grenzen zijn aan solidariteit.

Ik verduidelijk met een voorbeeld.
Een schip zinkt met 100 man aan boord.
Er is één sloep waar 20 man in kan.
Je kan misschien de limiet iets rekken en er dertig laten plaatsnemen.
Je kan er dus dertig redden van de verdrinkingsdood.
Dat betekent wel dat je gelijk een kruis maakt over 70 anderen.

Welk is de beste keus 30 mensen redden maar hierbij wel de ergste vorm van discriminatie bedrijven (de één houdt zijn leven de ander verliest het) of je bent wel solidair tot het uiterste en laat iedereen aan boord klimmen waardoor ook de reddingssloep zinkt en iedereen verdrinkt.

Voer voor politiek/filosofisch geleuter tot in de oneindigheid.

rIJKJES HOEVEN GEEN 15 m3 water gratis te krijgen. Die kan je aan de armpjes geven. Ik zou een vermogencriterium invoeren waarboven geen gratis cadeaus aan rijkjes meer mogelijk zijn. Dan kan iedereen in de reddingssloep en hoeft niet te verzuipen. Bovendien gaat het maar over een paar duizend gezinnen. Dat is nog niet één op duizend

eno2 · 5 december 2012, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

De discussie ging er hier over of we GRATIS drinkbaar water aan huis moeten leveren.Het is Johan Bollen die er V.N.resoluties bijhaalt.Het is eno die vindt dat alle basisrechten Gratis moeten zijn.
In jouw moeilijk woord zit zeker samenwerking in.Het is niet zo dat ik moet werken om jou van iets te voorzien.En al zeker niet GRATIS.Jij mag de hele wereld voorzien van jouw GRATIS diensten.
Nog straffer is het aanklagen van een gebrek aan water terwijl het van men hoofd afgutst.
Bestaat er ook een V.N regel die stelt dat ik het aan huis geleverde,gezuiverde water op 5 Bar druk moet zetten zodanig dat je geiser goed zou werken.Moet ik het busje Fa ook leveren?Anders kom ik je rug wassen.

Je kan de watervoorziening zo maar niet afknippen, voor de armpjes, dat is inhumaan. En tegelijk de rijkjes 15m3 gratis geven. Dat is cynisch.

maddox · 5 december 2012, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan de watervoorziening zo maar niet afknippen, voor de armpjes, dat is inhumaan. En tegelijk de rijkjes 15m3 gratis geven. Dat is cynisch.

Nope, da's realistisch. Er is een minimumeis vooraleer je water binnenshuis geleverd kan krijgen.
Als U niet kan voldoen aan die eis, dan is er nog steeds de openbare nutsvoorziening. Rijk of arm.

Daarentegenover.
Met 15m³ per jaar "gratis", krijgt een woning dus 41 liter per dag. De enige eis is het betalen van de infrastructuur. Of gaat U zelf die buizen in de grond steken, de watertorens/pompen zelf bouwen... Of hopen dat iemand anders dat gratis gaat doen?

maddox · 5 december 2012, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

rIJKJES HOEVEN GEEN 15 m3 water gratis te krijgen. Die kan je aan de armpjes geven. Ik zou een vermogencriterium invoeren waarboven geen gratis cadeaus aan rijkjes meer mogelijk zijn. Dan kan iedereen in de reddingssloep en hoeft niet te verzuipen. Bovendien gaat het maar over een paar duizend gezinnen. Dat is nog niet één op duizend

En wie is er rijk? Welk criterium gaat U daar op plakken?

satiper · 5 december 2012, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

rIJKJES HOEVEN GEEN 15 m3 water gratis te krijgen. Die kan je aan de armpjes geven. Ik zou een vermogencriterium invoeren waarboven geen gratis cadeaus aan rijkjes meer mogelijk zijn. Dan kan iedereen in de reddingssloep en hoeft niet te verzuipen. Bovendien gaat het maar over een paar duizend gezinnen. Dat is nog niet één op duizend

Zoals ik reeds zei, iedereen heeft hier wel een mening over.

Bovenstaande is de jouwe.

Ik begrijp zowel jouw standpunt als dat van de tegenpartij.

Beide en alle mogelijke varianten tussenin zijn verdedigbaar.

Wat ik met mijn verhaaltje eigenlijk wil aantonen is dat je in een situatie kan komen te zitten waarbij je geen goede keuze meer kan maken.
Er is enkel keuze tussen slecht en slechter.

5 december 2012, 19:15	#73
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Als je deze draad vernauwt tot waar het eigenlijk over gaat ben je in feite snel uitgepraat. Iedereen heeft wel een mening in hoeverre solidariteit moet gaan en de politiekers van dienst hakken (of zouden moeten hakken) de knoop door wat de verhouding privé inbreng en aandeel solidariteit inhoudt. Als je de discussie wat verruimt (voedsel, kledij, onderdak, ...) kom je eigenlijk opnieuw op in de discussie hoeverre solidariteit moet gaan. Allemaal interessant genoeg om eens over te praten. Je kan nog iets verder gaan en proberen te ontdekken waarom de kloof tussen armen en rijken toeneemt en welke impact dat heeft op solidariteit en of er grenzen zijn aan solidariteit. Ik verduidelijk met een voorbeeld. Een schip zinkt met 100 man aan boord. Er is één sloep waar 20 man in kan. Je kan misschien de limiet iets rekken en er dertig laten plaatsnemen. Je kan er dus dertig redden van de verdrinkingsdood. Dat betekent wel dat je gelijk een kruis maakt over 70 anderen. Welk is de beste keus 30 mensen redden maar hierbij wel de ergste vorm van discriminatie bedrijven (de één houdt zijn leven de ander verliest het) of je bent wel solidair tot het uiterste en laat iedereen aan boord klimmen waardoor ook de reddingssloep zinkt en iedereen verdrinkt. Voer voor politiek/filosofisch geleuter tot in de oneindigheid. Laatst gewijzigd door satiper : 5 december 2012 om 19:19.

5 december 2012, 19:03	#67
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wie zijn rekening kan betalen, krijgt 15m3 gratis Wie niet kan betalen, krijgt niets gratis maar wordt afgesloten