Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eens te meer bevestigt u wat we al lang weten, nl. dat religieuze handelingen geen juridische waarde hebben. Slechts wie zich vrijwillig schikt naar de reglementen van een religieus genootschap, voelt zich gebonden door de richtlijnen en reglementen van "die club".

Ergo de mensen die niet lid zijn van die club, moeten zich ook niet gebonden voelen door de regels, opvattingen en richtlijnen van deze club.

Dank u.

[eno2]

Homohuwelijk komt voor het Hooggerechtshof in de VS

Cameron in de UK backt homohuwelijk en maakt homohuwelijken mogelijk in kerken en religieuze instellingen

Hoe zou de Paus dat kunnen beïnvloeden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ergo de mensen die niet lid zijn van die club, moeten zich ook niet gebonden voelen door de regels, opvattingen en richtlijnen van deze club.

Dank u.

Werd er ooit anders gesteld?

Neen.

Alleen zijn er volgens mij bepaalde inzichten die in heel ruime mate "de regels, opvattingen en richtlijnen van deze club" overstijgen en slechts als algemeen geldend moeten worden beschouwd.

Niemand hoeft zich gebonden te voelen door de opvattingen van de Kerk over de onontbindbaarheid van het huwelijk, of de sacramentele werking van het doopsel of de aanwezigheid van Jezus in de eucharistie, enzovoort, als die persoon het geloof niet deelt.

Alleen gaat uw opmerking daar natuurlijk niet over...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Cameron in de UK backt homohuwelijk en maakt homohuwelijken mogelijk in kerken en religieuze instellingen

Cameron heeft daar niets over te zeggen.

De anglicaanse Kerk heeft in het verleden al duidelijk aangegeven dat homoseksualiteit niet te verzoenen valt met de leer van de bijbel. Laat staan dat ze dus homoseksuele "huwelijken" zou inzegenen...

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cameron heeft daar niets over te zeggen.

Cameron heeft daar alles over te zeggen die mogelijkheid te voorzien. De kerken worden niet verplicht.

[Jan van den Berghe]

[quote=eno2;6450238]

Cameron heeft daar alles over te zeggen die mogelijkheid te voorzien. De kerken worden niet verplicht.

U beweerde dat Cameron "homohuwelijken mogelijk (maakte) in kerken en religieuze instellingen". Welnu, dat is gewoon onjuist. De anglicaanse Kerk heeft in de Lambeth Conferentie heel uitdrukkelijk verklaard dat homoseksualiteit niet te verzoenen valt met de bijbelse leer.

http://www.lambethconference.org/res.../1998-1-10.cfm

[JimmyB]

[quote=Jan van den Berghe;6450243]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

U beweerde dat Cameron "homohuwelijken mogelijk (maakte) in kerken en religieuze instellingen". Welnu, dat is gewoon onjuist. De anglicaanse Kerk heeft in de Lambeth Conferentie heel uitdrukkelijk verklaard dat homoseksualiteit niet te verzoenen valt met de bijbelse leer.

http://www.lambethconference.org/res.../1998-1-10.cfm

Ik vraag me af wat de bijbelse leer vertelt over platonische liefde tussen mannen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik vraag me af wat de bijbelse leer vertelt over platonische liefde tussen mannen.

Bedoelt u vriendschap?

[eno2]

[quote=Jan van den Berghe;6450243]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

U beweerde dat Cameron "homohuwelijken mogelijk (maakte) in kerken en religieuze instellingen". Welnu, dat is gewoon onjuist. De anglicaanse Kerk heeft in de Lambeth Conferentie heel uitdrukkelijk verklaard dat homoseksualiteit niet te verzoenen valt met de bijbelse leer.

http://www.lambethconference.org/res.../1998-1-10.cfm

DE mogelijkheid wordt wettelijk gecreëerd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

DE mogelijkheid wordt wettelijk gecreëerd

Cameron kan alleen over het burgerlijk huwelijk gaan. In de regeling van het kerkelijk huwelijk heeft hij niets in de pap te brokkelen. Ook niet dat van de anglicaanse Kerk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cameron kan alleen over het burgerlijk huwelijk gaan. In de regeling van het kerkelijk huwelijk heeft hij niets in de pap te brokkelen. Ook niet dat van de anglicaanse Kerk.

De kerken MOGEN homohuwelijken inzegenen maar MOETEN niet
Dat is het wetsontwerp

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De kerken MOGEN homohuwelijken inzegenen maar MOETEN niet
Dat is het wetsontwerp

Dat is geenszins het wetsvoorstel. De anglicaanse Kerk van Engeland en Wales heeft trouwens een zestien bladzijden dik memorandum aan Cameron gestuurd waarin ze zich in niet mis te verstane bewoordingen kanten tegen zijn pogingen om een "same sex marriage" te legaliseren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geenszins het wetsvoorstel. De anglicaanse Kerk van Engeland en Wales heeft trouwens een zestien bladzijden dik memorandum aan Cameron gestuurd waarin ze zich in niet mis te verstane bewoordingen kanten tegen zijn pogingen om een "same sex marriage" te legaliseren.

Weet jij iets meer van het wetsvoorstel? Zo niet, zwijg dan.
Of ben j e alleen maar kwaad omdat ik de draad weer on topic breng?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weet jij iets meer van het wetsvoorstel? Zo niet, zwijg dan.

Er is nog geen wetsvoorstel, dus wat u bazelt, heeft geen grond. Daarnaast gaat enkel de algemene synode van de anglicaanse Kerk over het kerkelijk huwelijk. Niet de overheid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is nog geen wetsvoorstel, dus wat u bazelt, heeft geen grond. Daarnaast gaat enkel de algemene synode van de anglicaanse Kerk over het kerkelijk huwelijk. Niet de overheid.

Er i s een wetvoorstel op komst. Als ge er niks van weet, zwijg dan. De Anglikaanse kerk is onderworpen aan de overheid. De Koningin is het hoofd ervan.

De kerken MOGEN homohuwelijken inzegenen maar MOETEN niet
Dat is het wetsontwerp

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er i s een wetvoorstel op komst. Als ge er niks van weet, zwijg dan. De Anglikaanse kerk is onderworpen aan de overheid. De Koningin is het hoofd ervan.

Er ligt tot op heden nog niets op tafel. Daarnaast is het trouwens niet zo zeker dat Camerons persoonlijk standpunt een meerderheid zal halen binnen zijn eigen conservatieve groep.

En neen, over strikt liturgische zaken (als het kerkelijk huwelijk) is het al jaren zo dat enkel de algemene synode beslissingsrecht heeft. Niet langer de overheid. Laatst ging de algemene synode - o.m. op vraag van het Hogerhuis - over de vraag of vrouwen tot het bisschopsambt mochten komen. Dit werd bij stemming door de algemene synode verworpen. Dan heeft de regering er het nakijken bij. De algemene synode is immers in die zaken volledig autonoom.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er ligt tot op heden nog niets op tafel.

Eno2
Er i s een wetsvoorstel op komst.

Daarnaast is het trouwens niet zo zeker dat Camerons persoonlijk standpunt een meerderheid zal halen binnen zijn eigen conservatieve groep.

En neen, over strikt liturgische zaken (als het kerkelijk huwelijk) is het al jaren zo dat enkel de algemene synode beslissingsrecht heeft. Niet langer de overheid. Laatst ging de algemene synode - o.m. op vraag van het Hogerhuis - over de vraag of vrouwen tot het bisschopsambt mochten komen. Dit werd bij stemming door de algemene synode verworpen. Dan heeft de regering er het nakijken bij. De algemene synode is immers in die zaken volledig autonoom.

Over de vrouwen heft de regering zich niet gemengd. Ze gaat het wel doen voor het homohuwelijk. Dat Zal KUNNEN maar niet moeten ingezegend worden.

De Koningin is het hoofd van de Anglicaanse kerk en dus heeft de regering wel wat te zeggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Over de vrouwen heft de regering zich niet gemengd.

O, jawel. Alleen bent u daar overduidelijk niet van op de hoogte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Koningin is het hoofd van de Anglicaanse kerk en dus heeft de regering wel wat te zeggen.

Neen, hoor. De regering heeft niets te zeggen over de interne zaken van de Kerk. Niet over de kerkorde, niet over de sacramenten. Wel over de benoeming van de bisschoppen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. De regering heeft niets te zeggen over de interne zaken van de Kerk. Niet over de kerkorde, niet over de sacramenten. Wel over de benoeming van de bisschoppen.

We will legalise gay marriage by 2015, says David Cameron
David Cameron has given a personal guarantee to legalise gay marriage by 2015 – despite unease under his own MPs and his core Conservative supporters.

Telegraph

Saturday 08 December 2012


Als ze de bisschoppen benoemt heeft ze wel wat te zeggen.