Een grote dna bank tegen criminaliteit

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ga jij dan maar vrijwillig je DNA deponeren bij een DNA-bank. Niemand houdt je tegen. Maar leg het anderen niet op. Ik doe in ieder geval niet mee aan de uitbouw van jouw politiestaat. Is het trouwens niet veelzeggend dat de Britse flikken -die deze databank normaal gezien moeten aanvullen en bijhouden- het niet zien zitten om zelf hun DNA in zo'n databank te steken?

Ga jij dan maar in een rechtssysteem leven waar kindermoordenaars zoals diegene die daar nu wel gepakt is in Nederland, vrij blijven rondlopen.

.

[Nexer]

http://retecool.com/post/dna-niet-zo...ek-als-gedacht

Er zijn nog een paar problemen. Dit artikel linkt de nodige studies. DNA is niet zo uniek als velen wel denken.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Denk dat dit zo ongeveer klopt. Maar vergelijk het met genealogisch DNA-onderzoek. Je bent niet 100% zeker van je afstamming. Maar je kan wel heel gericht zoeken. Vooral: je kan onterechte beschuldigingen voor bijna 100% uitsluiten en al je energie concentreren op dat zeer kleine percentage potentiële daders.

Goed idee.
Alleen... Wat doen ze met de daders eens ze die gevonden hebben en geïdentificeerd?
Dus wat haalt zo'n DNA-databank uit?

Point taken.

[Carnivore]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Niks angstaanjagender als " brave " mensen die alle macht aan de overheid willen geven, denkende dat zij daar voordeel uit zullen trekken.
http://www.google.fr/imgres?q=hitler...r:1,s:18,i:134

Idd.
En zeker als die overheid -wat we alle dagen meer en meer te zien krijgen- uit een bende gangsters, graaiers en corrupten bestaat.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dus moeten we ons verdere schendingen van onze privacy ook maar laten welgevallen? Is het dat wat je wil zeggen?

Nee, de kans op misbruik is veel te groot.
Ook bedrijven kunnen misbruik maken door genetische afwijkingen te gebruiken om mensen aan te nemen of niet.
Ik zou ermee akkoord gaan als je DNA onmiddellijk verwijderd zou worden uit de database als vaststaat dat je met een misdrijf geen uitstaans hebt.
Maar alles wat ergens word opgeslagen is handel geworden, waarom dit dan niet?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ga jij dan maar in een rechtssysteem leven waar kindermoordenaars zoals diegene die daar nu wel gepakt is in Nederland, vrij blijven rondlopen.

.

boehoehoe, extreme enkelingen als norm voor de volledige samenleving gebruiken, om fascistische praktijken goed te praten.
Goed bezig.

[De schoofzak]

Ik snap de mensen met een ander gedacht hierover wel hoor.
Laatste fragment in dit filmpje: "schrik voor grotere chromosomen":

http://www.youtube.com/watch?v=mOgTV...ayer_embedded#! .


.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik snap de mensen met een ander gedacht hierover wel hoor.
Laatste fragment in dit filmpje: "schrik voor grotere chromosomen":

http://www.youtube.com/watch?v=mOgTV...ayer_embedded#! .


.

Tot je ooit geen verzekering krijgt omdat je volgens je DNA profiel een verhoogd risicogeval bent volgens "statistieken".
Zie onderstaand filmpje.

http://www.standaard.be/artikel/deta...=Verzekeringen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tot je ooit geen verzekering krijgt omdat je volgens je DNA profiel een verhoogd risicogeval bent volgens "statistieken".
Zie onderstaand filmpje.

http://www.standaard.be/artikel/deta...=Verzekeringen

Ik heb de link niet bekeken.

Maar ik kan wel het volgende zeggen:
een levensverzekering dient er niet voor om, als je weet dat je binnen drie maanden gaat sterven, er vlug een af te sluiten om je nabestaanden een cadeautje te doen.

.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ga jij dan maar in een rechtssysteem leven waar kindermoordenaars zoals diegene die daar nu wel gepakt is in Nederland, vrij blijven rondlopen.

Geef je dan zelf het goede voorbeeld door nog deze week een afspraak te maken met de beheerders van een DNA-databank om je DNA vrijwillig aan hen af te staan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Geef je dan zelf het goede voorbeeld door nog deze week een afspraak te maken met de beheerders van een DNA-databank om je DNA vrijwillig aan hen af te staan?

Waarover heb jij het: "beheerders van een DNA-databank" ?
Welke DNA-databank ?

Heb jij iets verkeerds gegeten, gesnoven of gerookt ?

.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb de link niet bekeken.

Maar ik kan wel het volgende zeggen:
een levensverzekering dient er niet voor om, als je weet dat je binnen drie maanden gaat sterven, er vlug een af te sluiten om je nabestaanden een cadeautje te doen.

.

Een arbeidscontract of verzekering sluiten als je 30 bent, maar je hebt volgens je DNA een "foutje" ben je volgens jou principe dood en begraven. Dat is waar verzekeringen en human recoursers op geilen.
De Übermensch mag zegevieren, de pechvogels met een niet juiste DNA mogen in de verbrandingsoven.
Dit is wat je hier aan het zeggen bent. Zuiver nazi ideologie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een arbeidscontract of verzekering sluiten als je 30 bent, maar je hebt volgens je DNA een "foutje" ben je volgens jou principe dood en begraven. Dat is waar verzekeringen en human recoursers op geilen.
De Übermensch mag zegevieren, de pechvogels met een niet juiste DNA mogen in de verbrandingsoven.
Dit is wat je hier aan het zeggen bent. Zuiver nazi ideologie.

Maak nu zelf eens de vergelijking met iemand die aan 20 jaar blijkt een suikerpatiënt te zijn.
Die kan aan zijn 30° ook geen levensverzekering afsluiten.
Maar wel, en even moeilijk of gemakkelijk, een arbeidscontract als iemand anders.

Maar nu eens de vergelijking met iemand waarvan het duidelijk is dat zijn ruggegraat niet zo heel recht staat, en waarvan je zo kan zien dat hij 'versleten' zal zijn aan zijn 45° levensjaar.

Er zijn andere technieken (dan de ogen te sluiten) om mensen met ziektes, of het nu een actueel aperte ziekte is, of een actueel verborgen ziekte, te helpen op sociaal vlak.

Je weet ook dat actueel voor heel wat beroepen, een voorafgaand onderzoek van een arbeidsgeneesheer nodig is.
Stel je voor dat die arbeidsgeneesheer in het dna van een kandidaat werknemer zou vinden dat die zeker veel vlugger ziek zou vallen of zelfs sterven, als hij het gegeerde beroep zou uitoefenen ...

Je moet niet de ogen sluiten voor de wetenschappelijke vooruitgang.
Je moet alleen maar zorgen dat de sociale systemen aangepast worden zodat ze hun oorspronkelijke doelen kunnen blijven nastreven.

.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarover heb jij het: "beheerders van een DNA-databank" ?
Welke DNA-databank ?

Deze van de politiediensten van dit land uiteraard.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij iets verkeerds gegeten, gesnoven of gerookt ?.

Is naast de kwestie. Ik dacht het al: altijd zitten kankeren op de overheid en zitten gillen over al dan niet vermeende onveiligheid en kriminaliteit, maar zelf de ballen niet hebben om zelf verantwoordelijkheid te nemen. Ik ken jouw soort. Jouw zogezegd "deftige" soort kijkt weg als er een kind of oud vrouwtje door een groepje nozems wordt lastiggevallen en loopt verder "omdat ze er zich niet mee willen bemoeien". Van mijn zogezegd "krapuleuze" soort kun je zeggen wat je wil, maar mijn soort komt op straat om de zwakkeren te verdedigen en komt tussen om dat kind of dat oud vrouwtje te verdedigen tegen die nozems. Daarvoor hebben wij geen politiestaat nodig.

Je bent dus niet in staat om zelf het goede voorbeeld te geven. En dus moet iedereen maar verplicht je betuttelende politiestaat worden opgelegd.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Tot je ooit geen verzekering krijgt omdat je volgens je DNA profiel een verhoogd risicogeval bent volgens "statistieken".
Zie onderstaand filmpje.

http://www.standaard.be/artikel/deta...=Verzekeringen

Dit is een bijzonder dom antwoord.... uit onwetendheid. En vooringenomenheid.

De link die je gaf, heeft zelfs niks te maken met DNA.
Men kan enkel achterhalen of iemand al of niet erfelijke ziekten heeft met doorgedreven onderzoek. Dat kost handenvol geld, is gewoon niet betaalbaar.
Hetgeen wat men uit de DNA wilt onderzoeken is enkel de code, om het te identificeren. En zelfs dat kost al handenvol geld.

De grootste tegenstanders in die zaak zijn de personen die er echt niks van afweten (en die menen toch hun dom antwoord te moeten ventileren.)

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een arbeidscontract of verzekering sluiten als je 30 bent, maar je hebt volgens je DNA een "foutje" ben je volgens jou principe dood en begraven. Dat is waar verzekeringen en human recoursers op geilen.
De Übermensch mag zegevieren, de pechvogels met een niet juiste DNA mogen in de verbrandingsoven.
Dit is wat je hier aan het zeggen bent. Zuiver nazi ideologie.

Zéér dom antwoord.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dit is een bijzonder dom antwoord.... uit onwetendheid. En vooringenomenheid.

De link die je gaf, heeft zelfs niks te maken met DNA.
Men kan enkel achterhalen of iemand al of niet erfelijke ziekten heeft met doorgedreven onderzoek. Dat kost handenvol geld, is gewoon niet betaalbaar.
Hetgeen wat men uit de DNA wilt onderzoeken is enkel de code, om het te identificeren. En zelfs dat kost al handenvol geld.

De grootste tegenstanders in die zaak zijn de personen die er echt niks van afweten (en die menen toch hun dom antwoord te moeten ventileren.)

Dwaze pipo, en waarmee denk je dat erflijkheid wrdt bestudeerd: DNA.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Punt van discussie:
van mij mag er wetgeving komen dat ik op eenvoudig verzoek een haar of speekselstaaltje moet afstaan, als dit hulpzaam kan zijn in een gerechtelijke zaak.
En waarom niet nu onmiddellijk aanvangen met die databank, spontaan zomaar ?

De staat heeft geen recht op mijn DNA. Inbreuk van mijn privacy. Ge moogt dat vrijwillig afstaan (zodat ge niet langer als verdacht wordt beschouwd), maar het mag geen verplichting zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

De staat heeft geen recht op mijn DNA. Inbreuk van mijn privacy. Ge moogt dat vrijwillig afstaan (zodat ge niet langer als verdacht wordt beschouwd), maar het mag geen verplichting zijn.

Jouw privacy ??

Ah ja, daar had ik nog niet aan gedacht.

Tot hiertoe in deze draad, dacht ik enkel aan de privacy van dat vermoorde Nederlandse meisje, aan de privacy van haar ouders, broers en zussen, aan de privacy van de rest van dat dorpje dat zich jarenlang afvroeg of de juffrouwkes nog "naar het bal konden gaan" zonder veel risico.

.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw privacy ??

Dat is in het hypothetisch geval dat er in mijn buurt iemand vermoord zou zijn.

Tot hiertoe in deze draad, dacht ik enkel aan de privacy van dat vermoorde Nederlandse meisje, aan de privacy van haar ouders, broers en zussen, aan de privacy van de rest van dat dorpje dat zich jarenlang afvroeg of de juffrouwkes nog "naar het bal konden gaan" zonder veel risico.

Dan dacht u fout. Het vinden van de moordenaar heeft niets met privacy te maken. (Waarmee ik niet zeg dat die niet moet gevonden worden.)