[D'ARTOIS]

Dat is dus socialisme. Depardieu heeft wellicht een paar dubbeltjes te missen, maar 75% van je inkomen af te moeten staan aan een stel marxisten is toch wel te zot.
Een 50/50 verhaal is redelijk, vooropgesteld dat de overheid een schone en vooral veilige maatschappij garandeert.

Doet ze dat niet dan is 35% al te veel.

Socialisme is niets anders dan negatief nivelleren. Wat jij volgens de socialist te veel hebt moet wederrechtelijk in hun zak verdwijnen. Ik kan wel een paar leuke voorbeelden aanhalen van de "super-socialisten" in NL, met name die bij de Publike Omroep.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

De verhuizing heeft op de eerste plaats Europese dimensies.

Depardieu heeft Europese dimensies.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is zo slecht nog niet.
Anders zou deze man emigreren naar Nederland, maar blijkbaar verkiest hij toch België.

Ik heb zo'n heel klein vermoeden dat het sleutelwoord in deze keuze eerder 'français' is.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wanneer een rood regime zijn burgers al begint te taxeren met tarieven van 75 % en zelfs 85 %, dan kun je jezelf daar toch wel serieuze vragen over stellen. Dergelijke tarieven werden onmiddellijk na WO2 toegepast als een echte straf op winsten die gemaakt werden door lucratieve operaties met de Nazi's. Voor het marxistisch Hollande-regime is alleen reeds het feit dat iemand veel geld verdient op zichzelf reeds een misdaad. Het gaat hier om een basis-karaktertrek van het socialisme: diepe haatdragende afgunst. "Je moet maar zo rijk niet zijn. We zullen het je afpakken!"

Er is evenveel marxistisch aan Hollande als er christelijk is aan Leterme.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is zo slecht nog niet.
Anders zou deze man emigreren naar Nederland, maar blijkbaar verkiest hij toch België.

Denk niet dat hij nederlands spreekt. Maar waarom hij, als het enkel om fiscale redenen gaat, niet naar luxemburg emigreert is mij ook een raadsel. Of zijn ze weer duchtig met onze voeten aan het spelen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk niet dat hij nederlands spreekt. Maar waarom hij, als het enkel om fiscale redenen gaat, niet naar luxemburg emigreert is mij ook een raadsel. Of zijn ze weer duchtig met onze voeten aan het spelen.

Zij laten dat wss allemaal regelen door hun agenten, en Estampuis is een bekend vluchtoord waar al verschillende rijke Franse "vluchtelingen" verblijven, dus dat maakt het allemaal nog wat gemakkelijker.
Zelf op zoek gaan naar een nieuwe woning op 2 passen van de Franse grens en dan nog eens al de administratieve rompslomp zelf uitzoeken weegt misschien niet op tegen dat beetje bijkomende belasting.

[CLAESSENS Joris]

Wat je ook van Gerard mag denken.
Voor de idioten die hier ook steeds roepen dat de rijken de crisis moeten betalen is dit wel stof tot nadenken...
Ik denk hierbij om te beginnen al aan de vakbonden...

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk niet dat hij nederlands spreekt. Maar waarom hij, als het enkel om fiscale redenen gaat, niet naar luxemburg emigreert is mij ook een raadsel. Of zijn ze weer duchtig met onze voeten aan het spelen.

Omdat Luxemburg so fucking boring is.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Denk niet dat hij nederlands spreekt. Maar waarom hij, als het enkel om fiscale redenen gaat, niet naar luxemburg emigreert is mij ook een raadsel. Of zijn ze weer duchtig met onze voeten aan het spelen.

Hij zit vlak bij Lille. Als je eens in de buurt op stap wilt, kan dat makkelijk. Luxemburg is toch een afgelegen gat.

[Gwylan]

Mij houdend aan de gewoonte om geen commentaar te geven op de politiek in Frankrijk, geef ik u louter ter informatie het resultaat van een peiling van 13 tot 14 december 2012 door BVA (Institut d’Etudes de Marché et d’Opinion) in opdracht van ORANGE / L'EXPRESS / FRANCE INTER.
De geïnteresseerden onder u kunnen zich ongetwijfeld zelf een mening vormen…..

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

België is zo slecht nog niet.
Anders zou deze man emigreren naar Nederland, maar blijkbaar verkiest hij toch België.

Het begint er meer en meer op te lijken dat hij een deal heeft afgesloten met Wallonie
Normalieter gaat zo een persoon naar Monaco, Lichtenstein of Luxemburg

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Gérard Depardieu zegt adieu aan Frankrijk. Hij vlucht voor de fiscus. Het Franse filmicoon vindt dat hij teveel belasting moet betalen in zijn vaderland. Belgiek mag hem begroeten als nieuwe inwoner.

Het is een moedige, haast revolutionaire stap van Depardieu. Of een contra-revolutionaire stap zo u wilt. Als icoon verlaat je je land omdat jouw regering je bijkans ruïneert. Met zijn stap zet hij de verhoudingen op scherp.

Le Monde schrijft:


Ik kan de stap van Depardieu alleen maar toejuichen. Belgiek krijgt een inwoner met geld. Weer eens wat anders dan veel inwijkelingen uit het verleden. En het toont de waarde van vrij verkeer van burgers in de EU. Als het je ergens niet bevalt, stem je toch met je voeten.

Depardieu heeft zich verlaagd tot het niveau van een ordinaire boef.

Die man wordt helemaal niet geruïneerd! Dergelijke kapitalisten verdienen nog steeds bij zelfs wanneer ze geen klop doen en gewoon thuis in hun zetel zitten. Inkomen moet in verhouding staan tot geleverde arbeid en gedragen verantwoordelijkheid. Als dat ruimschoots overtreffend is, mag de nationale regering daar een flink stuk van toeëigenen in naam van nationale solidariteit. Verplichte solidariteit met volksgenoten.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Depardieu heeft Europese dimensies.

Tuurlijk! Kapitalistisch profitariaat is internationalistisch.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Dat is dus socialisme. Depardieu heeft wellicht een paar dubbeltjes te missen, maar 75% van je inkomen af te moeten staan aan een stel marxisten is toch wel te zot.

1. Hollande is een sociaal-democraat, geen marxist. Dat weet u goed genoeg.
2. 75% is nog weinig, het overgrote deel van z'n inkomen onstaat uit automatische geldvermeerdering zonder dat daar arbeid of verantwoordelijkheid tegenover staat. Depardieu wordt met de minuut rijker, gewoon door geld op de bank te plaatsen en het in allerlei lucratieve beleggingsconstructies te steken. Pak hem 75% af van z'n bezit, en hij is nog steeds zeer rijk.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Hollande is een sociaal-democraat, geen marxist. Dat weet u goed genoeg.
2. 75% is nog weinig, het overgrote deel van z'n inkomen onstaat uit automatische geldvermeerdering zonder dat daar arbeid of verantwoordelijkheid tegenover staat. Depardieu wordt met de minuut rijker, gewoon door geld op de bank te plaatsen en het in allerlei lucratieve beleggingsconstructies te steken. Pak hem 75% af van z'n bezit, en hij is nog steeds zeer rijk.

Wat is dat voor een kromme redenering.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Wat is dat voor een kromme redenering.

Zeg vooral eerst eens wat er zo "krom" aan is?

Ik ben voorstander van inkomen naar werken. Jij blijkbaar niet?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mij houdend aan de gewoonte om geen commentaar te geven op de politiek in Frankrijk, geef ik u louter ter informatie het resultaat van een peiling van 13 tot 14 december 2012 door BVA (Institut d’Etudes de Marché et d’Opinion) in opdracht van ORANGE / L'EXPRESS / FRANCE INTER.
De geïnteresseerden onder u kunnen zich ongetwijfeld zelf een mening vormen…..

Dit is een politiek forum. geef dus als Fransvrouw gerust commentaar op Frankrijk. Je doet dat immers zo graag ongeremd op Vlaanderen ook...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zeg vooral eerst eens wat er zo "krom" aan is?

Ik ben voorstander van inkomen naar werken. Jij blijkbaar niet?

En wie bepaalt de ratio? Een totalitair regime?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Zeg vooral eerst eens wat er zo "krom" aan is?

Ik ben voorstander van inkomen naar werken. Jij blijkbaar niet?

leg gij mij eens uit wat er goed aan is om 2/3 af te staan aan belastingen?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

leg gij mij eens uit wat er goed aan is om 2/3 af te staan aan belastingen?

Nogmaals, ik ben voorstander van nationale solidariteit waarbij rijkere volksgenoten extra bijdragen in vergelijking met armere. Dat staat los van de discussie hoeveel precies en ook los van wat de overheid doet met dat geld.