Gérard Depardieu levert Frans paspoort in voor Belgisch

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ge moet zot zijn, als ge veel geld hebt, om vanuit Parijs in een Waals boerengat te gaan wonen.

Gerard gaat zich steendood vervelen

Op een andere draad en ander subforum schreef ik daarover:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Hij zit vlak bij Rijsel. Als je eens in de buurt op stap wilt, kan dat makkelijk. Luxemburg is toch een afgelegen gat.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Men moet hier in dit land (en ook in Frankrijk) dringend eens leren dat je van hetgeen je overhoud na passage door de belastingen bij het verdienen, men af moet blijven en niet nog eens vanonder uw gat komen pluimen.

De meeste grote fortuinen zijn niet zelf verdiend, die zijn geerfd.

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

De heer Depardieu is erin geslaagd om zijn 'talent' te verkopen.

Vnl aan de gesubsidieerde Franse cultuurindustrie. Dat wel.
De belastingbetaler mocht zijn vermogen fourneren uiteindelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Anders dan parlementairen en banken steelt hij zijn geld niet door mensen in armoede te storten, .

Vermogende bankiers en politici worden in Frankrijk stevig aangeslagen vanaf 2010. Problemen mee?

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

De heer Depardieu...Hij heeft reeds 145 miljoen euro aan belastingen betaald aan mensen die, zoals die hier, alles door deuren en vensters gooien.

Misschien is je Frans niet zo goed, maar iemand gaf al aan dat dat een kul argument is.

Ceci dit, �* mon échelle, j'ai été ponctionné de 1,25 millions d'euros (soit 50 millions d'anciens FB) pendant 40 ans. Je ne prends pas cet argument pour essayer de ne plus être imposé.


Maar Gerard en zijn vermogende vrinden hoeven niet mee te doen met het betalen van belastingen misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Volgens mij heeft hij groot gelijk dat hij gezegd dat het nu wel eventjes genoeg is.
....

Moet je eens zeggen tegen de Amerikaanse fiscus. Dan kun je echt lachen.

Daar ga je met een bezemsteel in je reet de bak in.

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Ik zou u gelijk geven moest het gaan over managers die voor eigen grof gewin banken of bedrijven overkop doen gaan en daar fantastische bedragen mee verdienen, genre Votron, Dehaene en dergelijke personen.

Zozo, nu gaan we ineens nuanceren?

Als DEXIA geen problemen had gehad was het gegraai van Dehaene eerlijk verdiend volgens jou. Marktconform beloond toch?


Dat is het leuke van al die naieve neo/liberalen uit de Vlaamse provincie. Ze zullen de mensen met het grote kapitaal tot de laatste snik verdedigen, omdat ze echt denken dat dat verdiend is, en omdat ze hopen zelf ook ooit een keer in die positie te mogen verkeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Depardieu doet niemand schade, ...

Mensen zoals hij doen heel veel schade. Eerst op de kap van de Fransman een enorm vermogen bij elkaar harken, en nu plotseling de Europeaan acteren, omdat meneer de sociaaldemocraat mee moet betalen aan de belastingen?
Zijn slechtste rol tot nog toe.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Op een andere draad en ander subforum schreef ik daarover:

Uitgaan in Rijsel, als je van Parijs komt

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

.......Misschien is je Frans niet zo goed, maar iemand gaf al aan dat dat een kul argument is.

Ceci dit, �* mon échelle, j'ai été ponctionné de 1,25 millions d'euros (soit 50 millions d'anciens FB) pendant 40 ans. Je ne prends pas cet argument pour essayer de ne plus être imposé.............

Depardieu : "Je n’ai jamais tué personne, je ne pense pas avoir démérité, j’ai payé 145 millions d’euros d’impôts en quarante-cinq ans, je fais travailler 80 personnes dans des entreprises qui ont été créées pour eux et qui sont gérées par eux."

http://www.lejdd.fr/Politique/Actual...sseport-581254

[Eberhard Leclerc]

Het citaat kende ik al.

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Depardieu : "[i]Je n’ai jamais tué personne, ..

Was er iemand die dat beweerde dan?

Hij heeft daar overigens wel zijn best voor gedaan. Meneer rijdt graag dronken rond, zo lijkt het:

-En 1998, il a un accident de moto avec 2,5 g/l d'alcool dans le sang...
-En août 2012, sous l'emprise de l'alcool, un accident de scooter le mène �* frapper un automobiliste
-le 29 novembre 2012, il présentait un taux délictuel de 1,8 g/l d'alcool dans le sang

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

.....j’ai payé 145 millions d’euros d’impôts en quarante-cinq ans, je fais travailler 80 personnes dans des entreprises qui ont été créées pour eux

Dus meneer Depardieu kan volgens hemzelf nu stoppen met belastingen betalen, terwijl deze plicht wel voor gewone verdieners moet blijven gelden?

Warren Buffett:
"While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our extraordinary tax breaks. These and other blessings are showered upon us by legislators in Washington who feel compelled to protect us, much as if we were spotted owls or some other endangered species. "

Buffett argues that this super-committee should raise the tax rate paid by those earning more than $1m a year, including earnings from capital gains which are currently taxed at a lower rate than ordinary income. Those raking in upward of $10m a year could then pay even more.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Depardieu heeft zich verlaagd tot het niveau van een ordinaire boef.

Die man wordt helemaal niet geruïneerd! Dergelijke kapitalisten verdienen nog steeds bij zelfs wanneer ze geen klop doen en gewoon thuis in hun zetel zitten. Inkomen moet in verhouding staan tot geleverde arbeid en gedragen verantwoordelijkheid. Als dat ruimschoots overtreffend is, mag de nationale regering daar een flink stuk van toeëigenen in naam van nationale solidariteit. Verplichte solidariteit met volksgenoten.

Belastingen tot 75% lijken me niets meer te hebben van "nationale solidariteit". Dat is de reinste diefstal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De meeste grote fortuinen zijn niet zelf verdiend, die zijn geerfd.

En? Is dat een misdaad of zo? Moet men daarom torenhoge belastingen op de rug geduwd krijgen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belastingen tot 75% lijken me niets meer te hebben van "nationale solidariteit". Dat is de reinste diefstal.

Eigendom is diefstal

[eno2]

Wat is de juiste techniciteit van die belastingen waar GD voor vlucht?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het citaat kende ik al.



Was er iemand die dat beweerde dan?

Hij heeft daar overigens wel zijn best voor gedaan. Meneer rijdt graag dronken rond, zo lijkt het:

-En 1998, il a un accident de moto avec 2,5 g/l d'alcool dans le sang...
-En août 2012, sous l'emprise de l'alcool, un accident de scooter le mène �* frapper un automobiliste
-le 29 novembre 2012, il présentait un taux délictuel de 1,8 g/l d'alcool dans le sang





Dus meneer Depardieu kan volgens hemzelf nu stoppen met belastingen betalen, terwijl deze plicht wel voor gewone verdieners moet blijven gelden?

Warren Buffett:
"While the poor and middle class fight for us in Afghanistan, and while most Americans struggle to make ends meet, we mega-rich continue to get our extraordinary tax breaks. These and other blessings are showered upon us by legislators in Washington who feel compelled to protect us, much as if we were spotted owls or some other endangered species. "

Buffett argues that this super-committee should raise the tax rate paid by those earning more than $1m a year, including earnings from capital gains which are currently taxed at a lower rate than ordinary income. Those raking in upward of $10m a year could then pay even more.

Ik wou u enkel wijzen op het feit dat hetgeen u stelde in uw post omtrent de door Depardieu betaalde belastingen onjuist was. Zonder bijkomende commentaar.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eigendom is diefstal

Dat komt omdat jij er geen hebt. Die commentaar komt altijd terug uit de mond van parvenu's zoals u Eno. Iemand die eigendom verwerft moet daar voor boeten. Ik hoop in alle eerlijkheid voor u dat je het mag uitzingen in de goot, waar je thuis hoort met de rest van die 'socialistische' zeveraars.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik wou u enkel wijzen op het feit dat hetgeen u stelde in uw post omtrent de door Depardieu betaalde belastingen onjuist was. Zonder bijkomende commentaar.

Dat ging niet over Gerard, maar over iemand (zie post).

Eerder in deze draad citeer ik deze burger eerder.
Deze schrijver vraagt zich in gemoede af waarom Depardieu zou mogen stoppen met taxen te betalen, terwijl hij (de schrijver dus), al 1,25 miljoen euro betaald hebbende aan belastingen in zijn arbeidzame leven, niet verlangt van de overheid dat deze heffing wordt stopgezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En? Is dat een misdaad of zo? Moet men daarom torenhoge belastingen op de rug geduwd krijgen?

Nee, erven is geen misdaad. Beweert iemand dat dan?

De belastingen op kapitaal zijn overigens nog immer zeer laag. Zelfs in Frankrijk.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat ging niet over Gerard, maar over iemand (zie post).

Eerder in deze draad citeer ik deze burger eerder.
Deze schrijver vraagt zich in gemoede af waarom Depardieu zou mogen stoppen met taxen te betalen, terwijl hij (de schrijver dus), al 1,25 miljoen euro betaald hebbende aan belastingen in zijn arbeidzame leven, niet verlangt van de overheid dat deze heffing wordt stopgezet.




Nee, erven is geen misdaad. Beweert iemand dat dan?

De belastingen op kapitaal zijn overigens nog immer zeer laag. Zelfs in Frankrijk.

Herlees even uw post 79, mijnheer Leclerc.

Daarin reageert u op het door mijnheer Hot Rod gestelde “De heer Depardieu...Hij heeft reeds 145 miljoen euro aan belastingen betaald aan mensen die, zoals die hier, alles door deuren en vensters gooien.”

als volgt :

"Misschien is je Frans niet zo goed, maar iemand gaf al aan dat dat een kul argument is.

Ceci dit, �* mon échelle, j'ai été ponctionné de 1,25 millions d'euros (soit 50 millions d'anciens FB) pendant 40 ans. Je ne prends pas cet argument pour essayer de ne plus être imposé.


Maar Gerard en zijn vermogende vrinden hoeven niet mee te doen met het betalen van belastingen misschien?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee, erven is geen misdaad. Beweert iemand dat dan?

De belastingen op kapitaal zijn overigens nog immer zeer laag. Zelfs in Frankrijk.

75%, "nog immer zeer laag"? Of is Depardieu dan toch omwille van het liefelijke Henegouwen in België komen wonen?

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De meeste grote fortuinen zijn niet zelf verdiend, die zijn geerfd.

En dus, omdat het uw familie is en niet jijzelf die hard gewerkt heeft om dat fortuin te vergaren, is het dan maar verboden voor u om dat te hebben en moet je het dan maar ineens afstaan ten voordele van sukkels die, in de naam van de staat, monsterbedragen door vensters en deuren gooien.
Puik, zo'n gasten als u kunnen ze in Brussel gebruiken, bij de rest van die 'legale' dieven

Vnl aan de gesubsidieerde Franse cultuurindustrie. Dat wel.
De belastingbetaler mocht zijn vermogen fourneren uiteindelijk.

Men mag, zelf in Frankrijk, niet met verlies werken. Het feit dat zo'n acteur dergelijke sommen kan verdienen, betekend automatisch dat dit terug verdiend wordt door de verkoop van tickets, dvd's en andere uitzendrechten van de film. Op al die betalingstransacties wordt terug belasting betaald, dus de subsidies vloeien voor een groot deel terug. (ook al omdat het bedrijf die de staat opgericht heeft om die subsidies te verdelen, mee participeert in de winst, maar die was je even vergeten zeker)
Het feit dat Depardieu (en in uw geval 50 cent, want da's dezelfde poule van artiesten) zo'n fortuinen kan verdienen, is omdat jij de dingen die ze maken koopt, zonder u dus geen verdienste van dergelijke omvang voor artiesten. Vraag en aanbod, kerel, time to wake up and smell the economics

Vermogende bankiers en politici worden in Frankrijk stevig aangeslagen vanaf 2010. Problemen mee?

Zozo, nu gaan we ineens nuanceren?

Als DEXIA geen problemen had gehad was het gegraai van Dehaene eerlijk verdiend volgens jou. Marktconform beloond toch?


Dat is het leuke van al die naieve neo/liberalen uit de Vlaamse provincie. Ze zullen de mensen met het grote kapitaal tot de laatste snik verdedigen, omdat ze echt denken dat dat verdiend is, en omdat ze hopen zelf ook ooit een keer in die positie te mogen verkeren.

Ik ga deze twee samen nemen, want je hebt blijkbaar moeite met volledige teksten lezen, interpreteren en begrijpen.
Als je alles goed leest, merk je dat ik niets nuanceer. Mijn redenering staat en blijft staan.
Acteurs (want daar gaat het onderwerp nu eenmaal over) bestelen niemand, zetten geen spooktransacties op, creëren geen onbestaand geld. Zij verdienen gewoon geld, met andere woorden, dat geld wordt hen betaald voor een prestatie die ze doen. Bij banken en bij sommige bedrijven is dat wel even anders, maar wat weet u van bedrijven runnen, zelfs een platenfirma wordt precies al ingewikkeld voor u.
Jij bent nog wat groen achter de oren om te begrijpen dat we die grote kapitalen nodig hebben om het rotatiecijfer op 15 of meer te houden en zo onze economie te doen draaien.
Wat mij betreft blijven dit jaloerse reacties van mensen die zich slecht bedeeld voelen in het systeem.

Misschien is je Frans niet zo goed, maar iemand gaf al aan dat dat een kul argument is.

Ceci dit, �* mon échelle, j'ai été ponctionné de 1,25 millions d'euros (soit 50 millions d'anciens FB) pendant 40 ans. Je ne prends pas cet argument pour essayer de ne plus être imposé.


Maar Gerard en zijn vermogende vrinden hoeven niet mee te doen met het betalen van belastingen misschien?

zoals hiervoor reeds gezegd, hij betaald belastingen. 145 miljoen euro, zelfs ik vind dat wel genoeg, als je ziet wat er toch maar gebeurd met dat geld die naar de 'staatsmannen' gaat.
En weeral, dat zijn argumenten die constant gebruikt worden door mensen die anderen geen bezit gunnen omdat ze het zelf niet hebben. Dat is de drijfveer van een groot, onderontwikkeld deel van de mensheid, jaloezie, zonder zou je geen oorlogen of moorden hebben. En zij die ze uitlokken, weten perfect welke snaren ze moeten bespelen. Maar als je uitspraken van Warren Buffet voor de heiligheid aanneemt, en gebruikt als tegenargumenten, dan heb je wel bewezen dat uw begrip en interpretatie van dergelijke uitspraken wat aan de heel flauwe kant is.

Moet je eens zeggen tegen de Amerikaanse fiscus. Dan kun je echt lachen.

Daar ga je met een bezemsteel in je reet de bak in.

Daar noem je zo'n natie die met vlag en wimpel een van de meest corrupte overheidsystemen heeft die je maar kan hebben. Als je de Amerikanen gaat gebruiken om uw punt te staven van een eerlijk belastingssyteem, dan ga je toch effe terug moeten studeren vriend, of misschien eens naar uwe maat 50 cent bellen. Daar betalen de allerrijksten geen enkele cent belastingen.

Mensen zoals hij doen heel veel schade. Eerst op de kap van de Fransman een enorm vermogen bij elkaar harken, en nu plotseling de Europeaan acteren, omdat meneer de sociaaldemocraat mee moet betalen aan de belastingen?
Zijn slechtste rol tot nog toe.

Je ontbreekt elk besef van elk woord die je typt. Als je aan iedereen eenzelfde percentage belasting oplegt, betalen de grote inkomens altijd het meest, maar dat snappen salonsocialisten niet. Of zou je zelf, in alle eerlijkheid, graag hebben dat ze uw spaarboek komen plunderen (hoe groot of klein hij ook is) onder het mom van sociale bijdragen, om met uw arbeid hun verspilzucht te blijven sponsoren?

Maar mij echt komen overtuigen dat je een witte moraalridder bent en geen mislukte rapper die geen cent kan verdienen in tegenstelling tot zijn rolmodellen uit de getto's van de States, nice try.

[Gwylan]

Héél beknopt, mijn visie :

1. Zonder in detail te gaan : hetgeen hier de “75% belasting” wordt genoemd (in werkelijkheid de tijdelijke hoogste belastingsschaal) is weinig meer dan een stunt van de socialistische regering Ayrault. Het is bovendien een stunt die onrechtsreeks aan de staat meer zal kosten dan hij zelfs in het beste geval kan opbrengen.

2. De actie van Depardieu is evenzeer een stunt : voor wie aan bedoelde belastingsschaal wil ontsnappen zijn er ruim voldoende mogelijkheden die nog net binnen de wettelijkheid vallen (en die weinig of niets met "verhuizen" naar België te maken hebben), maar die gebruik je vanzelfsprekend beter zonder veel heibel of lawaai te maken. Elke begoede Franse burger weet dat en kent ze, en het zou mij sterk verbazen indien Depardieu dienaangaand onwetend zou zijn.

3. Voor degenen die zich wat beter willen informeren : de “75%” stunt doet nu wel het nodige stof opwaaien, maar de gewijzigde ISF-regeling is voor véél meer begoede Fransen een daadwerkelijke aanzienlijke lastenverhoging. Daar aan ontsnappen is deels evenzeer mogelijk, maar vele keren moeilijker…

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

2. De actie van Depardieu is evenzeer een stunt : voor wie aan bedoelde belastingsschaal wil ontsnappen zijn er ruim voldoende mogelijkheden die nog net binnen de wettelijkheid vallen (en die weinig of niets met "verhuizen" naar België te maken hebben), maar die gebruik je vanzelfsprekend beter zonder veel heibel of lawaai te maken. Elke begoede Franse burger weet dat en kent ze, en het zou mij sterk verbazen indien Depardieu dienaangaand onwetend zou zijn.

Over welke mogelijkheden spreekt u dan wel?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke mogelijkheden spreekt u dan wel?

Sta mij toe dat ik hier geen details geef, mijnheer Van den Berghe. Ik zal er ééntje vernoemen (inzake de 75% schaal), om u een plezier te doen (maar hou het stil) :

• Men beperke zijn jaarinkomen (voor de komende twee jaren) tot net onder de bedoelde belastingsschaal.
• Men sluite bij een bank (keuze zat) een persoonlijke lening af voor het verschil, terug te betalen over x aantal jaren.
• Men beschikt aldus over net hetzelfde totaal (+ zelfs wat extra, zonodig), maar vermits het geleende deel geen belastbaar “inkomen” is……

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wat je ook van Gerard mag denken.
Voor de idioten die hier ook steeds roepen dat de rijken de crisis moeten betalen is dit wel stof tot nadenken...
Ik denk hierbij om te beginnen al aan de vakbonden...

Begin maar al te denken aan een franse revolutie.

Alle fransen die geld hebben of denken dat te gaan verdienen gaan weg.
Armoede zal blijven.
En dan komt revolutie want de fransman is chauvinist tot en met.

Een fidel castro kunnen ze daar missen.

[Zucht]

Hij zal blijkbaar toch nog wel wat blijven bijdragen aan de Franse staatskas.
http://www.metrofrance.com/info/impo...!AuRHYgRdbZMM/

Als dat van die 145 miljoen waar is, dan betaalde hij gemiddeld iets van 9-10 duizend euro belastingen per dag over 40-45 jaar.
Dat lijkt me toch een redelijke bijdrage. Daar kan je al heel wat minder begoede mensen een loon mee geven. Hem uit het land jagen was dus misschien toch niet zo'n goed idee.
Niet dat ik hem sympathiek vind, maar die Hollande nog minder.
Zijn ex-vrouwke Ségolène daarentegen... Maar die was waarschijnlijk te gematigd.
Enfin, ik hoor nu al PS-ers zeggen dat als Hollande zo doorgaat, dan zit Marine Le Pen gegarandeerd in de tweede ronde van de volgende presidentsverkiezingen.