[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ik heb dat allemaal uit mijn duim gezogen, inclusief alle reacties van de N-VA'ers in deze draad.

Ik heb ook ingebroken op de N-VA-website en daar ook mijn uit mijn duim gezogen verhaal geplaatst:
http://antwerpen.n-va.be/n-va-bijzon...vda-borgerhout

Wel raar dat ze dat na al die tijd nog niet gezien hebben.

Ik ben er ook heel bezorgd over, net zoals ik mijn hart zou vasthouden mocht eene of geene partij met VB in coalitie gaan. We weten allemaal hoe het in Cuba, China, DPRK en de USSR gaat/ging.

Met alle respect voor de idealisten van marxistische partijen maar ze zijn gewoonweg een bedreiging voor onze collectieve welvaart inclusief ons sociaal weefsel. Ik heb liever dat sommigen rijk zijn en de rest rijker, dan dat we allemaal even arm zijn. Als mij dat een kapitalist maakt, het zij zo.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Ik ben er ook heel bezorgd over, net zoals ik mijn hart zou vasthouden mocht eene of geene partij met VB in coalitie gaan. We weten allemaal hoe het in Cuba, China, DPRK en de USSR gaat/ging.

Met alle respect voor de idealisten van marxistische partijen maar ze zijn gewoonweg een bedreiging voor onze collectieve welvaart inclusief ons sociaal weefsel. Ik heb liever dat sommigen rijk zijn en de rest rijker, dan dat we allemaal even arm zijn. Als mij dat een kapitalist maakt, het zij zo.

Kapitalist zijn heeft niets te maken met politieke overtuiging. Een kapitalist is een kapitaalbezitter, die zijn inkomsten voornamelijk haalt uit winsten op zijn kapitaal, ongeacht of die persoon liberale, Marxistische of fascistische opvattingen huldigt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ik heb dat allemaal uit mijn duim gezogen, inclusief alle reacties van de N-VA'ers in deze draad.

Ik heb ook ingebroken op de N-VA-website en daar ook mijn uit mijn duim gezogen verhaal geplaatst:
http://antwerpen.n-va.be/n-va-bijzon...vda-borgerhout

Wel raar dat ze dat na al die tijd nog niet gezien hebben.

Wat daar staat is totaal niet wat jij ervan maakt:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Realiteitsbesef? Het gaat al de hele tijd over de zgn. "democratische hygiëne" waarmee de N-VA - die zelf wel racistische 70-puntenplan-opstellers welkom heet - de PVDA van het democratische spel meent te kunnen uitsluiten.

N-VA roept in dat artikel niet op tot een 'cordon sanitaire'.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, ik heb dat allemaal uit mijn duim gezogen, inclusief alle reacties van de N-VA'ers in deze draad.

Ik heb ook ingebroken op de N-VA-website en daar ook mijn uit mijn duim gezogen verhaal geplaatst:
http://antwerpen.n-va.be/n-va-bijzon...vda-borgerhout

Wel raar dat ze dat na al die tijd nog niet gezien hebben.

En waaruit blijkt nu dat de N-VA de PVDA uitsluit van wat jij het "democratisch spel" noemt?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Mogen marxisten kapitaal hebben (en daar dan nog eens winsten uit halen)?

Het Marxisme, ook dialectisch en historisch materialisme genoemd, is een filosofisch denkkader dat een aantal werktuigen aanreikt om de maatschappij te analyseren. Het is geen set van morele regels.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

JL Dehaene zou dus perfect een communist kunnen zijn?

Een communist is een militant van het communisme. Bij mijn weten heeft Dehaene geen politieke daden gesteld die je als communistisch kan omschrijven. Tenzij de CD&V een communistische partij is.

Wel is het heel goed mogelijk dat Dehaene als ex-ACW'er zich bij bepaalde politieke analyses mede ook door het Marxistische gedachtengoed heeft laten inspireren.

Ter vergelijking: dat ik een Marxistisch referentiekader heb, heeft mij bij mijn pro-kapitalistische consultingactiviteiten eigenlijk alleen maar geholpen. Ook door de crisis was ik, i.t.t. vele anderen, helemaal niet verrast.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waaruit blijkt nu dat de N-VA de PVDA uitsluit van wat jij het "democratisch spel" noemt?

Ze doen toch veel moeite om die kleine partij te diaboliseren. Strategisch natuurlijk, stel je voor dat de foert-stemmers PVDA ipv NVA stemmen...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ze doen toch veel moeite om die kleine partij te diaboliseren. Strategisch natuurlijk, stel je voor dat de foert-stemmers PVDA ipv NVA stemmen...

En waaruit blijkt nu dat de N-VA de PVDA uitsluit van wat Kallikles het "democratisch spel" noemt?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ze doen toch veel moeite om die kleine partij te diaboliseren. Strategisch natuurlijk, stel je voor dat de foert-stemmers PVDA ipv NVA stemmen...

De foert-stemmers stemmen blanco of dagen zelfs helemaal niet op ...

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En waaruit blijkt nu dat de N-VA de PVDA uitsluit van wat Kallikles het "democratisch spel" noemt?

Door ze voor te stellen als "gevaarlijk". Het is een poging tot uitsluiten, niet noodzakelijk geslaagd.

[F.B.]

BDW stijgt weer wat in mijn achting.

Wij zijn niet de partij van de BV's, de cultuurdragers, de opiniemakers,...

http://www.deredactie.be/permalink/1.1508139 1m 28s

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De foert-stemmers stemmen blanco of dagen zelfs helemaal niet op ...

Was het maar...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Door ze voor te stellen als "gevaarlijk". Het is een poging tot uitsluiten, niet noodzakelijk geslaagd.

M.a.w.: er blijkt nergens uit dat de N-VA de PVDA uitsluit van wat Kallikles het "democratisch spel" noemt. Dankjewel voor die informatie.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

BDW stijgt weer wat in mijn achting.



http://www.deredactie.be/permalink/1.1508139 1m 28s

Ne, het is de partij van de "gewone man", de "ondernemer", de mensen met geld, van iedereen! Behalve de armen(profiteurs). Geloof je het zelf?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

M.a.w.: er blijkt nergens uit dat de N-VA de PVDA uitsluit van wat Kallikles het "democratisch spel" noemt. Dankjewel voor die informatie.

Nee, ze doen een poging wat ook niet correct is.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Door ze voor te stellen als "gevaarlijk". Het is een poging tot uitsluiten, niet noodzakelijk geslaagd.

En ik maar denken dat het die Meyrem Almaci was die probeerde Bart de Wever en de N-VA als gevaarlijk voor te stellen.

Ik kan me trouwens ook nog ene vice-premier herinneren die meende Yves Leterme "un homme dangereux" te moeten noemen.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

BDW stijgt weer wat in mijn achting.



http://www.deredactie.be/permalink/1.1508139 1m 28s

Tenzij Carl Huybrechts, Guy Van De Sande, Rik Van Cauwelaert

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En ik maar denken dat het die Meyrem Almaci was die probeerde Bart de Wever en de N-VA als gevaarlijk voor te stellen.

Ik kan me trouwens ook nog ene vice-premier herinneren die meende Yves Leterme "un homme dangereux" te moeten noemen.

Ah, het oudste NVA-argument, anderen doen het waarom mogen wij het dan niet?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, ze doen een poging wat ook niet correct is.

Helemaal niet. Het enige dat ze doen is proberen om coalities te vormen zonder de PVDA. Dat is geen poging om de PVDA uit te sluiten uit het "democratisch spel" (sic), het is gewoon een toepassing van de spelregels. Het is wat andere partijen al decennia doen met hun concurrenten, maar nu de N-VA simpelweg dezelfde regels toepast, nu is het plots een of andere smerige dictatoriale manier van doen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ah, het oudste NVA-argument, anderen doen het waarom mogen wij het dan niet?

Ah, het klassieke anti-N-VA argument, anderen doen het, maar pas wanneer de N-VA het doet beginnen we er een probleem van te maken.