Gérard Depardieu levert Frans paspoort in voor Belgisch

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgen een eufemism is voor "anderen moeten betalen"

stropop

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bwah, revolutie, oorlog ???
Sorry hoor, dat is nu eens écht naïef !
(Eerlijk gezegd: ik heb Gerard Depardieu altijd een sympathieke man gevonden)

Let op mijn woorden.
Frankrijk is finaal op zijn gat aan het vallen op die manier. En door deze diefstal zal het verzet gefinancierd worden.
Dit gaat een ernstig staartje krijgen van zodra armoede rondom voltrokken zal zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Let op mijn woorden.
Frankrijk is finaal op zijn gat aan het vallen op die manier. En door deze diefstal zal het verzet gefinancierd worden.
Dit gaat een ernstig staartje krijgen van zodra armoede rondom voltrokken zal zijn.

Jij hebt een glazen bol: ik wéét het !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgen een eufemism is voor "anderen moeten betalen"

Misschien.
Ik vind dat nogal eenzijdig.
Het zijn niet alléén die anderen die betalen: (bijna) iedereen moet belastingen betalen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij hebt een glazen bol: ik wéét het !

De laatste follietjes van Hollande lijken pijnlijk te bevestigen dat de Franse PS zich ontpopt tot een socialistische partij op nationalistische grondslag; een nationaalsocialistische partij, zo u wil.

Hij mag zich dus afficheren op posters naast Ché en Fidel en die Noord Koreaan daar.

Frankrijk is in sneltreinvaart naar de afgrond aan het bollen.
En 78% van de fransen hebben iets tegen rijken maar 76% daarvan wil het wel worden.
Wat dus nooit nog kan lukken met een huidig beleid.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

Not a chance in your lifetime. Dit is een politiek forum en politiek is nu eenmaal geen sport om veel vrienden in te maken. Zaken en vriendschap zijn meestal een zeer slechte combinatie



Wij betalen al met z'n allen om de behoeftigen van de maatschappij te ondersteunen, we steunen tegenwoordig zelfs de niet-behoeftigen (ministers worden daar bij gerekend). Dat noem sociale bijdragen op uw loon, als je 10 miljoen euro loon hebt zal je deze ook betalen. Vermogensbelasting is eigenlijk een extra last op een bedrag waar je al lasten op betaald hebt.
Maak gerust wij aan uw grootmoeder of zo dat je Robin Hood noemt, maar hou mij er buiten, ik geloof niet meer in die flauwe kul.
Men moet hier in dit land (en ook in Frankrijk) dringend eens leren dat je van hetgeen je overhoud na passage door de belastingen bij het verdienen, men af moet blijven en niet nog eens vanonder uw gat komen pluimen.



De heer Depardieu is erin geslaagd om zijn 'talent' te verkopen. Hij doet volgens mij aan niemand schade als hij die bedragen vraagt en krijgt. Anders dan parlementairen en banken steelt hij zijn geld niet door mensen in armoede te storten, hij krijgt dat gewoon betaald voor zijn 'werk'. Hij heeft reeds 145 miljoen euro aan belastingen betaald aan mensen die, zoals die hier, alles door deuren en vensters gooien. En eens alles weggegooid is, komen diezelfde verkwisters nog eens langs om nog wat extra op te eisen, die ze dan ook terug kunnen verkwisten. Volgens mij heeft hij groot gelijk dat hij gezegd dat het nu wel eventjes genoeg is.
Wat hij verder verdiend door zijn investeringen (want hij stelt 80 mensen te werk) betaald hij ook belastingen op (want dat zijn inkomsten, en zelfs op zijn auteursrechten betaald hij belastingen).
De rest van die zever is jaloerse praat van mensen die het met minder moeten stellen.



Ik zou u gelijk geven moest het gaan over managers die voor eigen grof gewin banken of bedrijven overkop doen gaan en daar fantastische bedragen mee verdienen, genre Votron, Dehaene en dergelijke personen.
Depardieu doet niemand schade, hij vraagt zijn bedrag en als die producent bereid is dat te betalen is dat ok. Als niemand hem nog wil betalen zal hij kleinere bedragen moeten gaan vragen, dat noemt men vraag & aanbod.

Ten einde mijn stellingname in deze case te centreren of te initialiseren, graag dit: Depardieu, is eigenlijk door een samenloop van omstandigheden het boegbeeld geworden van een spontane protestbeweging bij mensen die kwaliteiten zoals: Patriotisme, solidariteit, soberheid, nederigheid en al dit soort menselijke waarden voorop stellen.

Gérard, is als het ware de druppel die de kan doet overlopen.
De propaganda welke hij heeft veroorzaakt door er voor te zorgen dat iedere Europeaan precies zou weten hoe zijn uitwijkplannen eruit zien, alsook zijn ‘krachtpatserij’ spelletje met de Franse overheid en dan nog nominaal de Franse Premier in de rol van de Kampioen van: Président F. Hollande.

Hij is eigenlijk de Vaandeldrager, voorganger van duizenden Kapitalisten die van de huidige bewogen tijden (mis)of(ge) bruik maken, om hun werkelijk gelaat te tonen. Het gelaat van de koele, harteloze, hebzuchtige en 'nooit genoeg' hebbende Landverraders.
Zij hebben perfect weten te bewijzen dat het enige dat voor hun telt het peil (niveau) is van hun fortuinenberg.

Daarbij komt dat ik dan ook bijzonder gevoelig ben voor het sociaal luik dat verbonden en parallel staat met de onophoudelijke waarde verkwistingen van deze en vorige generatie. Dit en allerlei andere factoren bevorderen leed, lijden en de onoverzichtelijkheid van het leven bij meer om meer onschuldige arme mensen.

Dat rijken de armen aan werk helpen, is onwaar: een Kemel zo hoog als de hoogste bank.

Moest dit waar zijn, dan vraag ik mij wel af, waar de rijken dan nog op wachten om werk te creëren. (Hoe oe!! - Er is werk aan DE Winkel?!)

Voor deze laatsten heeft echter slechts iets belang: Poen, Poen, Poen. . . Steeds maar meer en meer.

Heureusement, ils ne l’emporteront pas au ‘Paradis des pourris’, le jour de leur dernière et ultime migration!!!

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Ten einde mijn stellingname in deze case te centreren of te initialiseren, graag dit: Depardieu, is eigenlijk door een samenloop van omstandigheden het boegbeeld geworden van een spontane protestbeweging bij mensen die kwaliteiten zoals: Patriotisme, solidariteit, soberheid, nederigheid en al dit soort menselijke waarden voorop stellen.

Gérard, is als het ware de druppel die de kan doet overlopen.
De propaganda welke hij heeft veroorzaakt door er voor te zorgen dat iedere Europeaan precies zou weten hoe zijn uitwijkplannen eruit zien, alsook zijn ‘krachtpatserij’ spelletje met de Franse overheid en dan nog nominaal de Franse Premier in de rol van de Kampioen van: Président F. Hollande.

Hij is eigenlijk de Vaandeldrager, voorganger van duizenden Kapitalisten die van de huidige bewogen tijden (mis)of(ge) bruik maken, om hun werkelijk gelaat te tonen. Het gelaat van de koele, harteloze, hebzuchtige en 'nooit genoeg' hebbende Landverraders.
Zij hebben perfect weten te bewijzen dat het enige dat voor hun telt het peil (niveau) is van hun fortuinenberg.

Daarbij komt dat ik dan ook bijzonder gevoelig ben voor het sociaal luik dat verbonden en parallel staat met de onophoudelijke waarde verkwistingen van deze en vorige generatie. Dit en allerlei andere factoren bevorderen leed, lijden en de onoverzichtelijkheid van het leven bij meer om meer onschuldige arme mensen.

Dat rijken de armen aan werk helpen, is onwaar: een Kemel zo hoog als de hoogste bank.

Moest dit waar zijn, dan vraag ik mij wel af, waar de rijken dan nog op wachten om werk te creëren. (Hoe oe!! - Er is werk aan DE Winkel?!)

Voor deze laatsten heeft echter slechts iets belang: Poen, Poen, Poen. . . Steeds maar meer en meer.

Heureusement, ils ne l’emporteront pas au ‘Paradis des pourris’, le jour de leur dernière et ultime migration!!!

Kunt u, voor een goed begrip, preciseren wat of wie u bedoelt met "rijken" ? Vanaf welk vermogen (een precies cijfer, graag) moet men volgens u spreken van een "fortuinenberg" en dus van "rijken" ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eerst op de kap van de Fransman een enorm vermogen bij elkaar harken

En hoe is dat dan wel verlopen? Hoe heeft de Fransman daaronder geleden?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Laat ik een heel ander voorbeeld nemen. Stel ik woon in Gent, en daar vind ik het stinken. De Schelde moet imho nog altijd behoorlijk opgekuist worden. Ik wil niet wachten op een grote kuis en ik verhuis naar Henegouwen. Ben ik dan een Vlaamse verrader?

Ik dacht het niet. Ik heb de vrijheid om te wonen waar ik verkies, binnen mijn mogelijkheden.

Zo is het ook met Depardieu. Hij vindt de Fransen taksen 'stank voor dank'. Hij heeft de vrijheid om te verhuizen, hij blijft zelfs in het door hem gedefinieerde 'land', nl. Europa.
Zijn beste rol tot nog toe.

Ons, Gerareke, zou in 2012 SLECHTS! € +/- 12.500,00 pm. inkomsten genoten hebben.

De vorige jaren waren dat er minimum € +/- 83.000,00

In het eerste geval, voldoend om +/- 3 gezinnen rijkelijk te onderhouden!

In het laatste geval en hetgeen ons Gerareke vooropstelt en verkiest is, een beroepsinkomen waarmee men normalerwijze +/- 16 gezinnen gelukkig en zorgeloos zou kunnen laten mee leven.

Probeer nu maar eens (ja, ik weet wel dat dit voor aspiranten kapitalisten uiterst moeilijk is) deze zaak even langs deze invalshoek te overwegen.
Ik beken graag dat het uiterst utopisch is maar; zeg nu eens eerlijk: zou de gerechtigheid er niet bij winnen? Zou de solidariteit onder de mensen er geen baat bij hebben?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Ons, Gerareke, zou in 2012 SLECHTS! € +/- 12.500,00 pm. inkomsten genoten hebben.

De vorige jaren waren dat er minimum € +/- 83.000,00

In het eerste geval, voldoend om +/- 3 gezinnen rijkelijk te onderhouden!

In het laatste geval en hetgeen ons Gerareke vooropstelt en verkiest is, een beroepsinkomen waarmee men normalerwijze +/- 16 gezinnen gelukkig en zorgeloos zou kunnen laten mee leven.

Probeer nu maar eens (ja, ik weet wel dat dit voor aspiranten kapitalisten uiterst moeilijk is) deze zaak even langs deze invalshoek te overwegen.
Ik beken graag dat het uiterst utopisch is maar; zeg nu eens eerlijk: zou de gerechtigheid er niet bij winnen? Zou de solidariteit onder de mensen er geen baat bij hebben?

Het is u wellicht ontgaan dat Depardieu middels zijn bedrijvigheden een 80-tal mensen tewerkstelt. Dat is heel wat meer dan de 3 of 16 gezinnen waar u het over hebt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Ons, Gerareke, zou in 2012 SLECHTS! € +/- 12.500,00 pm. inkomsten genoten hebben.

De vorige jaren waren dat er minimum € +/- 83.000,00

In het eerste geval, voldoend om +/- 3 gezinnen rijkelijk te onderhouden!

In het laatste geval en hetgeen ons Gerareke vooropstelt en verkiest is, een beroepsinkomen waarmee men normalerwijze +/- 16 gezinnen gelukkig en zorgeloos zou kunnen laten mee leven.

Probeer nu maar eens (ja, ik weet wel dat dit voor aspiranten kapitalisten uiterst moeilijk is) deze zaak even langs deze invalshoek te overwegen.
Ik beken graag dat het uiterst utopisch is maar; zeg nu eens eerlijk: zou de gerechtigheid er niet bij winnen? Zou de solidariteit onder de mensen er geen baat bij hebben?

Mensen op die manier hun zuurverdiende centen afpakken, is geen gerechtigheid. En al zeker geen solidariteit. De voornaamste gevolgen, mochten er geen alternatieven bestaan zoals verhuizen, zou zijn dat zowat elke incentive om veel geld te verdienen zou wegvallen. Of anders gezegd: de motor van onze welvaart zou compleet de grond ingeboord worden.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Mensen op die manier hun zuurverdiende centen afpakken, is geen gerechtigheid. En al zeker geen solidariteit. De voornaamste gevolgen, mochten er geen alternatieven bestaan zoals verhuizen, zou zijn dat zowat elke incentive om veel geld te verdienen zou wegvallen. Of anders gezegd: de motor van onze welvaart zou compleet de grond ingeboord worden.

Ik vind het uitermate lachwekkend dat de moraalridders zelf meer dan waarschijnlijk niets maar dan ook niets doen om mensen met minder inkomsten dan zijzelf financieel te onderhouden.

Maar de rekening van een ander maken en niet willen toegeven dat zij ook geen 75% procent van hun loon zouden willen afgeven, maakt van hen veel grotere hypocrieten dan Depardieu ooit zal zijn.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Ten einde mijn stellingname in deze case te centreren of te initialiseren, graag dit: Depardieu, is eigenlijk door een samenloop van omstandigheden het boegbeeld geworden van een spontane protestbeweging bij mensen die kwaliteiten zoals: Patriotisme, solidariteit, soberheid, nederigheid en al dit soort menselijke waarden voorop stellen.

Gérard, is als het ware de druppel die de kan doet overlopen.
De propaganda welke hij heeft veroorzaakt door er voor te zorgen dat iedere Europeaan precies zou weten hoe zijn uitwijkplannen eruit zien, alsook zijn ‘krachtpatserij’ spelletje met de Franse overheid en dan nog nominaal de Franse Premier in de rol van de Kampioen van: Président F. Hollande.

Hij is eigenlijk de Vaandeldrager, voorganger van duizenden Kapitalisten die van de huidige bewogen tijden (mis)of(ge) bruik maken, om hun werkelijk gelaat te tonen. Het gelaat van de koele, harteloze, hebzuchtige en 'nooit genoeg' hebbende Landverraders.
Zij hebben perfect weten te bewijzen dat het enige dat voor hun telt het peil (niveau) is van hun fortuinenberg.

Daarbij komt dat ik dan ook bijzonder gevoelig ben voor het sociaal luik dat verbonden en parallel staat met de onophoudelijke waarde verkwistingen van deze en vorige generatie. Dit en allerlei andere factoren bevorderen leed, lijden en de onoverzichtelijkheid van het leven bij meer om meer onschuldige arme mensen.

Dat rijken de armen aan werk helpen, is onwaar: een Kemel zo hoog als de hoogste bank.

Moest dit waar zijn, dan vraag ik mij wel af, waar de rijken dan nog op wachten om werk te creëren. (Hoe oe!! - Er is werk aan DE Winkel?!)

Voor deze laatsten heeft echter slechts iets belang: Poen, Poen, Poen. . . Steeds maar meer en meer.

Heureusement, ils ne l’emporteront pas au ‘Paradis des pourris’, le jour de leur dernière et ultime migration!!!

In 1 ding geef ik je gelijk, Depardieu is idd een boegbeeld van een spontane protestactie geworden. Als je een beetje eerlijk bent zou je moeten toegeven dat zowat de hele middenklasse eraan denkt om hun biezen te pakken, maar zij zijn niet kapitaalkrachtig genoeg om dit te doen.
Maar ik moet het standpunt bijtreden, genoeg is genoeg. Waarom zou iemand (en dan doel ik niet alleen op de allerrijksten) nog zijn geld moeten afdragen aan een politieke klasse die er zelfs niet eens in slaagt het te beheren als een goede huisvader? (dat geldt trouwens ook voor België) Ze hebben jarenlang alles door deuren en vensters gegooid en nu ze ontmaskerd zijn gaan ze de "goeie staatsman" uithangen en hun eigen put vullen met geld van een ander. Maakt zelfs niet eens uit van wie, maar van bezit waarop reeds lasten zijn betaald dienen ze af te blijven. Wij zullen zelf dan wel verder beslissen wie we wensen te helpen en wie niet, wij zijn zelf groot genoeg om ons eigen bezit te beheren en wensen dat niet te laten doen door misplaatste socialisten, noch door mislukte politici.
Uw werelds voorstel is niet utopisch, het is gewoon een onbestaand beeld die al sinds de jaren 60 leeft bij LSD verslaafde hippies. Zijn er te hebberige mensen? ja tuurlijk en dat is een spijtige zaak, maar nog erger is dat alle politici daar bij horen. En het zijn net die waartegen iedereen die door werken een bezit heeft opgebouwd beginnen te protesteren. Depardieu loopt door zijn rijkdom enkel wat meer in de kijker en heeft meer middelen om dit te doen.

Bijna al mijn familie woont in Frankrijk, dus ik ken het daar meer dan genoeg. De grote meerderheid wil reeds van Hollande en al zijn gedoe af. Ze geven reeds zelf toe dat de verkiezingen kiezen was tussen de pest en de cholera. Ik ken trouwens zeer wat Franse ondernemers, die gevlucht zijn uit Frankrijk en er komen er elke dag meer en meer bij. Als Hollande zijn volle termijn kan uitdoen op de manier waarop hij bezig is, zitten we er in Europa met een volwaardig derde wereldland bij, zonder ondernemers, zonder geld. Spijtig genoeg het lot van elke socialistische partij.

En het feit dat jij een economisch feit als een kemel omschrijft. Probeer gerust een bedrijf te starten, een KMO, zonder geld die instroomt via obligaties en leningen, geld die zijn oorspong van de rotatie vindt bij, jawel, de allerrijksten.
Ik kijk er al naar uit om u bij de faillissementen te zien staan het jaar nadien.

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Het is u wellicht ontgaan dat Depardieu middels zijn bedrijvigheden een 80-tal mensen tewerkstelt. Dat is heel wat meer dan de 3 of 16 gezinnen waar u het over hebt.

Kan en mag best maar. . . . U die aardig met cijfertjes omgaat, weet U hoeveel hij deze 80 mensen betaald of liever: de pariteit tussen de bruto arbeidskost en de marktwaarde van de gerealiseerde productie.

Van dit cijfer trekt U dan de algemene productiekost af en hetgeen overblijft is: De som dat 'ons Gerareke' verdient met het bloed, tranen en het zweet van zijn 80 moderne slaven. Deze laatste zullen zich dat wel a 75% moeten tevreden stellen met de 'SMIC' (gewaarborgd minimum loon)

Luistert even 'Cher capitaliste' : Vroeg of laat, met U of zonder U komt er in elk geval: een nieuw samenlevingsmodel waarbij er eveneens rekening zal worden gehouden met de morele waarden.

[fox]

Ik heet Mr Depardieu welkom. Het moeten toch niet allemaal armoezaaiers zijn die we hier importeren. We kunnen toch voor de verandering ook eens iemand importeren die daadwerkelijk mee gaat bijdragen aan onze schatkist?

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

In 1 ding geef ik je gelijk, Depardieu is idd een boegbeeld van een spontane protestactie geworden. Als je een beetje eerlijk bent zou je moeten toegeven dat zowat de hele middenklasse eraan denkt om hun biezen te pakken, maar zij zijn niet kapitaalkrachtig genoeg om dit te doen.
Maar ik moet het standpunt bijtreden, genoeg is genoeg. Waarom zou iemand (en dan doel ik niet alleen op de allerrijksten) nog zijn geld moeten afdragen aan een politieke klasse die er zelfs niet eens in slaagt het te beheren als een goede huisvader? (dat geldt trouwens ook voor België) Ze hebben jarenlang alles door deuren en vensters gegooid en nu ze ontmaskerd zijn gaan ze de "goeie staatsman" uithangen en hun eigen put vullen met geld van een ander. Maakt zelfs niet eens uit van wie, maar van bezit waarop reeds lasten zijn betaald dienen ze af te blijven. Wij zullen zelf dan wel verder beslissen wie we wensen te helpen en wie niet, wij zijn zelf groot genoeg om ons eigen bezit te beheren en wensen dat niet te laten doen door misplaatste socialisten, noch door mislukte politici.
Uw werelds voorstel is niet utopisch, het is gewoon een onbestaand beeld die al sinds de jaren 60 leeft bij LSD verslaafde hippies. Zijn er te hebberige mensen? ja tuurlijk en dat is een spijtige zaak, maar nog erger is dat alle politici daar bij horen. En het zijn net die waartegen iedereen die door werken een bezit heeft opgebouwd beginnen te protesteren. Depardieu loopt door zijn rijkdom enkel wat meer in de kijker en heeft meer middelen om dit te doen.

Bijna al mijn familie woont in Frankrijk, dus ik ken het daar meer dan genoeg. De grote meerderheid wil reeds van Hollande en al zijn gedoe af. Ze geven reeds zelf toe dat de verkiezingen kiezen was tussen de pest en de cholera. Ik ken trouwens zeer wat Franse ondernemers, die gevlucht zijn uit Frankrijk en er komen er elke dag meer en meer bij. Als Hollande zijn volle termijn kan uitdoen op de manier waarop hij bezig is, zitten we er in Europa met een volwaardig derde wereldland bij, zonder ondernemers, zonder geld. Spijtig genoeg het lot van elke socialistische partij.

En het feit dat jij een economisch feit als een kemel omschrijft. Probeer gerust een bedrijf te starten, een KMO, zonder geld die instroomt via obligaties en leningen, geld die zijn oorspong van de rotatie vindt bij, jawel, de allerrijksten.
Ik kijk er al naar uit om u bij de faillissementen te zien staan het jaar nadien.

Ik kan mij eveneens perfect terugvinden in het meeste dat U aanhaalt maar in deze stof/materie, haalt men liefst de genres niet door elkaar.

Politici, banken en bankiers alsook het establishment, zet ik eveneens heel graag voor schot ende hun minder fraai spiegelbeeld.

Ik heb het hier dus voornamelijk over het gebrek aan gerechtigheid bij het verdelen van de arbeidsopbrengsten.

Het is doodeenvoudig abnormaal, ongehoord en schandalig dat bvb.: Een 'Ceo' zoiets van 120 keer meer verdiend dan een doorsnee bediende.

In princiep, is geen enkele mens onontbeerlijk, uniek en onvervangbaar.

Hetgeen momenteel gaande is lijkt klaarduidelijk op een concurrentie 'game' tussen vermogensmachtigen die koste wat kost, de talentvolst breinen willen binnenhalen met als opdracht: de concurrentie te verzwakken of gewoon uit te schakelen. (In deze oorlog durft men zelfs met verlies gaan werken om te verhinderen dat de mededingers de minste kans zouden krijgen).

Kortom, de tijd is weer rijp voor alle mensen van goede wil.

Dit jaar: meer dan 11000 falingen. Onze fierheid kent geen grenzen.

Als de peperdure 'managers' even vakkundig zijn dan onze peperdure 'bankiers' alsook peperdure 'politiekers' dan ken ik er wel heel veel, die voor veel minder geld maar met veel meer enthousiasme et wilskracht, veel beter zouden scoren.!

Nu maar gretig afwachten naar de eindejaarstoespraak van onze dierbare goede Vorst, welke ons voor een ongehoorde jaarlijkse vergoeding, nogmaals een staaltje zal brengen van zijn oneindige naïviteit of hypocrisie of beiden uiteraard. (ik denk persoonlijk wel dat het beiden is!).

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heet Mr Depardieu welkom. Het moeten toch niet allemaal armoezaaiers zijn die we hier importeren. We kunnen toch voor de verandering ook eens iemand importeren die daadwerkelijk mee gaat bijdragen aan onze schatkist?

Zijde gij ziek of zo????? - Z. e... z. i. j. n... n. e. t... h. i. e. r... o. m... z. u. l. k. s ... t. e... v. e. r. m. .i. j. d. e. n .

Nooit horen spreken ivm. de gierigheid der 'rijken'.

Dessert (nagerecht) = 1 appel voor. . . 4 man)

Naar de restaurant (spijshuis) = wanneer ze uitgenodigd zijn.

Een nieuwe wagen = gratis, om het merk te promoten.

enz.

Buiten, al die Landverraders en de armen die hun lot in hun thuisland vluchten: IDEM!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Gérard Depardieu zegt adieu aan Frankrijk. Hij vlucht voor de fiscus. Het Franse filmicoon vindt dat hij teveel belasting moet betalen in zijn vaderland. Belgiek mag hem begroeten als nieuwe inwoner.

Het is een moedige, haast revolutionaire stap van Depardieu.

Landverraad zul je bedoelen. De dood met de kogel is nog een te mooie dood voor die parasiet!

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Hot_rod

In 1 ding geef ik je gelijk, Depardieu is idd een boegbeeld van een spontane protestactie geworden. Als je een beetje eerlijk bent zou je moeten toegeven dat zowat de hele middenklasse eraan denkt om hun biezen te pakken, maar zij zijn niet kapitaalkrachtig genoeg om dit te doen.
Maar ik moet het standpunt bijtreden, genoeg is genoeg. Waarom zou iemand (en dan doel ik niet alleen op de allerrijksten) nog zijn geld moeten afdragen aan een politieke klasse die er zelfs niet eens in slaagt het te beheren als een goede huisvader? (dat geldt trouwens ook voor België) Ze hebben jarenlang alles door deuren en vensters gegooid en nu ze ontmaskerd zijn gaan ze de "goeie staatsman" uithangen en hun eigen put vullen met geld van een ander. Maakt zelfs niet eens uit van wie, maar van bezit waarop reeds lasten zijn betaald dienen ze af te blijven. Wij zullen zelf dan wel verder beslissen wie we wensen te helpen en wie niet, wij zijn zelf groot genoeg om ons eigen bezit te beheren en wensen dat niet te laten doen door misplaatste socialisten, noch door mislukte politici.
Uw werelds voorstel is niet utopisch, het is gewoon een onbestaand beeld die al sinds de jaren 60 leeft bij LSD verslaafde hippies. Zijn er te hebberige mensen? ja tuurlijk en dat is een spijtige zaak, maar nog erger is dat alle politici daar bij horen. En het zijn net die waartegen iedereen die door werken een bezit heeft opgebouwd beginnen te protesteren. Depardieu loopt door zijn rijkdom enkel wat meer in de kijker en heeft meer middelen om dit te doen.

Bijna al mijn familie woont in Frankrijk, dus ik ken het daar meer dan genoeg. De grote meerderheid wil reeds van Hollande en al zijn gedoe af. Ze geven reeds zelf toe dat de verkiezingen kiezen was tussen de pest en de cholera. Ik ken trouwens zeer wat Franse ondernemers, die gevlucht zijn uit Frankrijk en er komen er elke dag meer en meer bij. Als Hollande zijn volle termijn kan uitdoen op de manier waarop hij bezig is, zitten we er in Europa met een volwaardig derde wereldland bij, zonder ondernemers, zonder geld. Spijtig genoeg het lot van elke socialistische partij.

En het feit dat jij een economisch feit als een kemel omschrijft. Probeer gerust een bedrijf te starten, een KMO, zonder geld die instroomt via obligaties en leningen, geld die zijn oorspong van de rotatie vindt bij, jawel, de allerrijksten.
Ik kijk er al naar uit om u bij de faillissementen te zien staan het jaar nadien.

Ik kan er geen spijt voor opbrengen: De Fransen hadden eveneens een derde keuze: de Centraal rechtse 'F.N' met Marine Le Pen als voortrekker.

Bij de Nederlanders; soortgelijk probleem: Rute en Samsom; best leuk stel maar; om de financiële situatie recht te trekken???? - Geert Wilders was te extreem; omdat hij uit de Islamgezinde Europese unie wil.
Niets dan gemiste kansen als het ware.

Mensen hebben het beleid waarvoor ze gedwongen worden te kiezen!

Zoals U de opstart van een bedrijf omschrijft is de kapitalistische methode. Denken dat al de verloren Kmo's zullen vervangen worden met deze omschreven methode, is onjuist. De meeste bedrijven worden opgestart men privé middelen (spaarcenten van familie of vrienden) welke met de eerste bedrijfswinsten teruggegeven worden.

In sommige gevallen groeit de starter uit tot een hogere vennootschapsvorm et het is maar pas decennia later, dat de kans zou bestaan om op de beurs gecodeerd te worden en aldus risicokapitaal te kunnen aantrekken. Aan dit niveau gekomen, zal men ook gaan uitkijken naar plaatsen waar men de beste, gewilligste en vooral goedkoopste zwoegvee kan inhuren.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Landverraad zul je bedoelen. De dood met de kogel is nog een te mooie dood voor die parasiet!

Je meent het niet. Iemand die geen 75% van z'n loon wil afgeven, is een parasiet?

Hypocriete grapjas!