Eén jaar Di Rupo: een evaluatie. - Pagina 2

santos · 20 december 2012, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De Wever kan dat beter dan wie ook. Hij heeft CD&V, SPa, VB, Groen! en oVLD kiezers dichter bij elkaar gebracht en verzoend onder de vleugel van N-VA.
Er zitten nog een paar koppigaards die niet verzoend willen worden, maar da's maar een kleine 10%. Geef hem nog een jaar.

zever, gezever, als dat was dan was er een vlaamse meerderheid in de federale regering.

santos · 20 december 2012, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ook Di Rupo is eerst mislukt als informateur, maar hij kreeg een tweede, derde, vierde, vijfde kans.

Helemaal waar, dat wordt hier ook niet ontkend. De verdeeldheid bij de vlamingen heeft niet in het voordeel van bdw gespeeld.

Gwylan · 20 december 2012, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik herhaal, bdw moest als verduidelijker de standpunten van de partijen dichter bij elkaar brengen.

bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Regerin...8_juli_2010.29
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...4832690778.htm

Als informateur had hij een basisakkoord bereiken als opdracht, helaas pindakaas zonder resultaat

Dat is een uiterst gekleurde visie, maar tot daar aan toe.

Dus als ik u goed begrijp heeft De Wever in totaal 31 dagen niet gekund waar anderen 510 dagen voor nodig hebben gehad, en dan nog met het resultaat dat nu blijkt.

U mag dat voor mijn part gerust schandalig vinden, maar de redelijkheid en de logica gebieden mij om het anders te zien.

vlijmscherp · 20 december 2012, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Helemaal waar, dat wordt hier ook niet ontkend. De verdeeldheid bij de vlamingen heeft niet in het voordeel van bdw gespeeld.

en de Franstaligen moesten gewoon wachten tot de Vlamingen alweer eens uit elkaar gespeeld werden.

een taktiek die ze nu al verschillende keren geprobeerd hebben en telkens lukt het hun. Ligt het aan de sterkte van de Franstalige politici of de zwakte van de Nederlandstaligen, dat laat ik in het midden.

vrijevlaming · 20 december 2012, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt niet. Hij bracht er niets van terecht en niets garandeert dat hij dat wel kan in de volgende ronde.

liegebeest

Distel · 20 december 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik herhaal, bdw moest als verduidelijker de standpunten van de partijen dichter bij elkaar brengen.

bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Regerin...8_juli_2010.29
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...4832690778.htm

Als informateur had hij een basisakkoord bereiken als opdracht, helaas pindakaas zonder resultaat

Het is BDW inderdaad niet gelukt de anderen zover te krijgen van zijn nota te lezen. Als jij dat op BDW wilt steken, en niet op de partijen die er achteraf gezien duidelijk op uit waren om BDW buiten te knikkeren, dan is dat natuurlijk jouw goed recht.

jogo · 20 december 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en de Franstaligen moesten gewoon wachten tot de Vlamingen alweer eens uit elkaar gespeeld werden.

een taktiek die ze nu al verschillende keren geprobeerd hebben en telkens lukt het hun. Ligt het aan de sterkte van de Franstalige politici of de zwakte van de Nederlandstaligen, dat laat ik in het midden.

Of gij beseft dat Franstaligen en Vlamingen ook gelijklopende belangen hebben laat ik in het midden.

Maikel Joosten · 20 december 2012, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt niet. Hij bracht er niets van terecht en niets garandeert dat hij dat wel kan in de volgende ronde.

14/10 is volledig aan u voorbij gegaan zo lijkt me. U weet wel: "Respect voor A".

Niet dat ik Nationale politiek wil vergelijken met lokale politiek, maar toch dat was een sterk staaltje tactiek.

santos · 20 december 2012, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is een uiterst gekleurde visie, maar tot daar aan toe.

Dus als ik u goed begrijp heeft De Wever in totaal 31 dagen niet gekund waar anderen 510 dagen voor nodig hebben gehad, en dan nog met het resultaat dat nu blijkt.

U mag dat voor mijn part gerust schandalig vinden, maar de redelijkheid en de logica gebieden mij om het anders te zien.

Wat stond er in't palieterke?

santos · 20 december 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en de Franstaligen moesten gewoon wachten tot de Vlamingen alweer eens uit elkaar gespeeld werden.

een taktiek die ze nu al verschillende keren geprobeerd hebben en telkens lukt het hun. Ligt het aan de sterkte van de Franstalige politici of de zwakte van de Nederlandstaligen, dat laat ik in het midden.

Bwah, bdw doet dit ook als hem dit uitkomt. In antwerpen heeft hij net hetzelfde gedaan zodus.

santos · 20 december 2012, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is BDW inderdaad niet gelukt de anderen zover te krijgen van zijn nota te lezen. Als jij dat op BDW wilt steken, en niet op de partijen die er achteraf gezien duidelijk op uit waren om BDW buiten te knikkeren, dan is dat natuurlijk jouw goed recht.

Ik stel enkel vast.

Hypochonder · 20 december 2012, 09:59

Als je het eens van op een afstandje bekijkt: de verzuiling bij de Christen Democraten heeft er dus voor gezorgd dat er toch een regering kwam zonder meerderheid aan Vlaamse kant. Dat dreigt hen nu zuur op te breken als er nog uitspattingen komen in het Dexia dossier want Van Ackere is het blijkbaar beu om waterdrager te spelen.

Van iemand als Turtelboom op Justitie wisten we al op voorhand dat het op een sisser zou uitdraaien. De laatste jaren hebben we slechts één keer een minister van Justitie gehad die misschien echt iets had kunnen veranderen en dat was Jo Vandeurzen.

En dan hebben we nog de leider van deze bende ongeregeld: Di Rupo. Die man blinkt vooral uit in traag werken en halfzachte maatregelen nemen waarvan iedereen met gezond boerenverstand weet dat we de desastreuze gevolgen vroeg of laat zullen moeten dragen. Zijn strategie van goed nieuwsshow slaat nu misschien wel tijdelijk aan bij Jan met de pet die 's avonds in zijn zetel zit maar ik weet zeker dat dit niet zo zal blijven.

Travis66 · 20 december 2012, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Bwah, bdw doet dit ook als hem dit uitkomt. In antwerpen heeft hij net hetzelfde gedaan zodus.

Neen, dat is niet net hetzelfde.

Hij heeft nooit een voorwaarde gesteld die een andere partij een illusie van veiligheid gaf, en dan daarna de poten van die partij onderuit gehaald door die voorwaarde out of the blue terug in te slikken.

omaplop · 20 december 2012, 10:01

Wacht maar tot ze de begroting 2014 moeten voorbereiden. Wedden dat ze er niet in lukken, de regering doen vallen en De Wever met de stront laten zitten??

Ze zijn het allemaal goed aan het voorbereiden , maken steeds diepere putten, deponeren overal hun mannetjes , vullen goed hun eigen zakken en.....vertrekken dan naar Toscane. Tiens wie deed dit vroeger ook al??? Après nous, le déluge .maar wie maalt daarom? Onze regeringsleiders toch niet zeker.

fox · 20 december 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en de Franstaligen moesten gewoon wachten tot de Vlamingen alweer eens uit elkaar gespeeld werden.

een taktiek die ze nu al verschillende keren geprobeerd hebben en telkens lukt het hun. Ligt het aan de sterkte van de Franstalige politici of de zwakte van de Nederlandstaligen, dat laat ik in het midden.

Aan de zwakte van de Nederlandstaligen natuurlijk en dan in het bijzonder de CD&V. Di Rupo had een jaar nodig om de CD&V de N-VA een mes in de rug te laten steken. De Wever klaarde dat in Antwerpen in amper een maand. Het ligt dus helemaal niet aan de sterkte van de Franstaligen maar het heeft alles te maken met die ene Vlaamse partij die elke keer weer de machtsgeilheid laat primeren op hun standpunten en kiezers.

santos · 20 december 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, dat is niet net hetzelfde.

Hij heeft nooit een voorwaarde gesteld die een andere partij een illusie van veiligheid gaf, en dan daarna de poten van die partij onderuit gehaald door die voorwaarde out of the blue terug in te slikken.

Dat blijft hetzelfde, de reden is verschillend de taktiek dezelfde.
De partijslaafjes van de n-va toch geloven ook alle sprookjes van het orakel.

Amon_Re · 20 december 2012, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Klopt niet. Hij bracht er niets van terecht en niets garandeert dat hij dat wel kan in de volgende ronde.

groteske leugen.

Hypochonder · 20 december 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aan de zwakte van de Nederlandstaligen natuurlijk en dan in het bijzonder de CD&V. Di Rupo had een jaar nodig om de CD&V de N-VA een mes in de rug te laten steken. De Wever klaarde dat in Antwerpen in amper een maand. Het ligt dus helemaal niet aan de sterkte van de Franstaligen maar het heeft alles te maken met die ene Vlaamse partij die elke keer weer de machtsgeilheid laat primeren op hun standpunten en kiezers.

Correcte analyse. Het probleem met CD&V is dan ook dat ze een partij zijn waarin sterke mensen zitten waar veel mensen op stemmen maar als partij op zijn geheel, voornamelijk door de partijtop, zijn ze totaal onbetrouwbaar.

fox · 20 december 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Of gij beseft dat Franstaligen en Vlamingen ook gelijklopende belangen hebben laat ik in het midden.

Uiteraard weet iedereen dat Franstaligen en Vlamingen gelijklopende belangen hebben. Helaas zijn die belangen niet gelijklopend met die van de PS.

Brakelaar · 20 december 2012, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat blijft hetzelfde, de reden is verschillend de taktiek dezelfde.
De partijslaafjes van de n-va toch geloven ook alle sprookjes van het orakel.

net zoals jullie alle sprookjes geloven van jullie orakel...

20 december 2012, 09:59	#32
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Als je het eens van op een afstandje bekijkt: de verzuiling bij de Christen Democraten heeft er dus voor gezorgd dat er toch een regering kwam zonder meerderheid aan Vlaamse kant. Dat dreigt hen nu zuur op te breken als er nog uitspattingen komen in het Dexia dossier want Van Ackere is het blijkbaar beu om waterdrager te spelen. Van iemand als Turtelboom op Justitie wisten we al op voorhand dat het op een sisser zou uitdraaien. De laatste jaren hebben we slechts één keer een minister van Justitie gehad die misschien echt iets had kunnen veranderen en dat was Jo Vandeurzen. En dan hebben we nog de leider van deze bende ongeregeld: Di Rupo. Die man blinkt vooral uit in traag werken en halfzachte maatregelen nemen waarvan iedereen met gezond boerenverstand weet dat we de desastreuze gevolgen vroeg of laat zullen moeten dragen. Zijn strategie van goed nieuwsshow slaat nu misschien wel tijdelijk aan bij Jan met de pet die 's avonds in zijn zetel zit maar ik weet zeker dat dit niet zo zal blijven.

20 december 2012, 10:01	#34
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Wacht maar tot ze de begroting 2014 moeten voorbereiden. Wedden dat ze er niet in lukken, de regering doen vallen en De Wever met de stront laten zitten?? Ze zijn het allemaal goed aan het voorbereiden , maken steeds diepere putten, deponeren overal hun mannetjes , vullen goed hun eigen zakken en.....vertrekken dan naar Toscane. Tiens wie deed dit vroeger ook al??? Après nous, le déluge .maar wie maalt daarom? Onze regeringsleiders toch niet zeker.