[fox]

Ik zie het probleem niet. Ze heeft toch haar voorwaarden ivm haar vervroegde invrijheidsstelling niet geschonden. Waarom zou die eigenlijk niet naar de kapper mogen gaan?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie het probleem niet. Ze heeft toch haar voorwaarden ivm haar vervroegde invrijheidsstelling niet geschonden. Waarom zou die eigenlijk niet naar de kapper mogen gaan?

Maak er op dit forum eens een polleke van, met de vraag:
Michelle Martin in Knokke en bij de kapper: zie jij een probeem, ja of neen ?

.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

de man werd dan ook, in tegenstelling tot MM, volledig vrij gesproken voor ontvoering van kinderen. Hij is enkel veroordeeld geweest voor drugsdelicten.

Tja, U mag een soortgelijke opmerking maken waarom Dutroux 2 cellen heeft in een land waar een stevig cellentekort is en waar men bij wijze van spreken al aan't stapelen is.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie het probleem niet. Ze heeft toch haar voorwaarden ivm haar vervroegde invrijheidsstelling niet geschonden. Waarom zou die eigenlijk niet naar de kapper mogen gaan?

Ik zie ook het probleem niet. Wettelijk alles in orde dus waarom maakt die burgemeester zoveel lawaai? Aandachttrekkerij.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Wie is er schuldig aan de vrijlating van zo'n monsters?

De wet lejeune is daar schuldig aan en als ik mij niet vergis kan men toch in de strafmaat zeggen dat er geen mogelijkheid is op vervroegde vrijlating of niet?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie het probleem niet. Ze heeft toch haar voorwaarden ivm haar vervroegde invrijheidsstelling niet geschonden. Waarom zou die eigenlijk niet naar de kapper mogen gaan?

Juridisch is alles perfect in orde maar wie wil die troela in zijn/haar buurt? Ik alvast niet.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Juridisch is alles perfect in orde maar wie wil die troela in zijn/haar buurt? Ik alvast niet.

Ik ook niet en niemand niet, maar de actie van de burgemeester veranderd daar niets aan.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Michel Nihoul leeft al jaren in Zeebrugge, en daar kraait geen haan naar.

Michel Nihoul is dan ook vrijgesproken of zelfs buiten vervolging gesteld. Da's mijn inziens toch nog net iets anders

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De wet lejeune is daar schuldig aan en als ik mij niet vergis kan men toch in de strafmaat zeggen dat er geen mogelijkheid is op vervroegde vrijlating of niet?

Ik denk wel dat er zoiets is als een ter beschikking stellen van de regering, waardoor ze vast blijven zitten. Met Van Themse is dat het geval en met Dutroux ook.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik denk wel dat er zoiets is als een ter beschikking stellen van de regering, waardoor ze vast blijven zitten. Met Van Themse is dat het geval en met Dutroux ook.

Sinds de zaak Van Temsche ben ik een groot tegenstander van assisen geworden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sinds de zaak Van Temsche ben ik een groot tegenstander van assisen geworden.

Assisen, de Belgische variant alleszins, is een monsterlijk gedrocht dat niets met gerechtigheid te maken heeft.

Zolang het openbaar ministerie geen bewijslast heeft, zolang veroordeelden geen beroep kunnen aantekenen is Belgische rechtspraak een abominatie.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie het probleem niet. Ze heeft toch haar voorwaarden ivm haar vervroegde invrijheidsstelling niet geschonden. Waarom zou die eigenlijk niet naar de kapper mogen gaan?

hét probleem is natuurlijk dat de publieke opinie compleet voorgelogen werd.


Martins vrijlating was geen probleem want zij zou haar verdere leven slijten in de besloten wereld van een kloosterslot ...


je kan nu de publieke opinie moeilijk verwijten dat ze zich bedrogen voelt door haar eigen media ...


maar laat mij nu net voordelen zien in het compleet wegvallen van het vertrouwen in de media.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hét probleem is natuurlijk dat de publieke opinie compleet voorgelogen werd.


Martins vrijlating was geen probleem want zij zou haar verdere leven slijten in de besloten wereld van een kloosterslot ...


je kan nu de publieke opinie moeilijk verwijten dat ze zich bedrogen voelt door haar eigen media ...


maar laat mij nu net voordelen zien in het compleet wegvallen van het vertrouwen in de media.

Als het volk zou leren bedoel je?

Ijdele hoop vrees ik.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als het volk zou leren bedoel je?

Ijdele hoop vrees ik.

ni het volk, als de machtsfiguren achter die media al financieel op hun kloten gaan ben ik al content

echt, 'mijn' volk verdient het toch ni, dat ze hun plan trekken, de losers. ik blijf toch niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Juridisch is alles perfect in orde maar wie wil die troela in zijn/haar buurt? Ik alvast niet.

Er zijn zoveel veroordeelde moordenaars die ondertussen terug vrij rondlopen. Er zijn zoveel veroordeelde pedofielen die ondertussen vrij rondlopen. Geen haan die ernaar kraait, maar Martin gaat naar de kapper en het kot is te klein.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hét probleem is natuurlijk dat de publieke opinie compleet voorgelogen werd.


Martins vrijlating was geen probleem want zij zou haar verdere leven slijten in de besloten wereld van een kloosterslot ...


je kan nu de publieke opinie moeilijk verwijten dat ze zich bedrogen voelt door haar eigen media ...


maar laat mij nu net voordelen zien in het compleet wegvallen van het vertrouwen in de media.

Het publiek wordt al jaar en dag voorgelogen. De laatste gemeenteraadsverkiezingen hebben uitgewezen dat het publiek dat niet erg vindt. Nu moet "het publiek" dan ook niet verontwaardigd doen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Misselijkmakend enzoverder... ok
Schokkend? Maak het nou een beetje hé.
Onder het wettelijk stelsel dat hier onder invloed van vooral PS/SPA en GROEN/ECOLO tot stand kwam genieten zelfs (laat staan dus hun medeplichtigen) de pedofiele verkrachters meer bescherming dan hun slachtoffers.
En al bij al krijgt ze minder bescherming. Onder de wetten die voor deze mensen gelden komen die meestal anoniem in het één of ander gat terecht waar ze op onze kosten terug met hun hobby kunnen beginnen.
Als ze het echt te bont gemaakt hebben krijgen ze soms zelfs de kans om in het buitenland op onze kosten terug te beginnen...
Je kan moeilijk zeggen dat zij die bescherming geniet wel?
Van haar geval wordt, ten koste van haar (geen medelijden van mijn kant) een publieke show gemaakt.
Wat mij betreft zouden de omwonende ouders en de politiediensten op de hoogte gebracht worden van de aanwezigheid van zulk gespuis.
De rechten van mogelijke toekomstige slachtoffers wegen bij mij meer dan die van die 3 op de tien daders (lees vele nieuwe slachtoffers) die niet in korte tijd hervallen.

Ik vind het niet zozeer schokkend omwille van de pedofiele toestanden (ik denk niet dat zijzelf opnieuw op zoek zal gaan naar slachtoffers).
Ik vind het des te schokkender dat mevrouw blijkbaar geen greintje, geen sikkepit respect heeft voor de ouders van de slachtoffers: Madame heeft geen cent om haar schulden aan de nabestaanden van haar slachtoffers te betalen, Madame leeft van onze belastingscenten, maar Madame kan wèl in "Qnoque" naar de kapper en op restaurant! Dat ze naar een kleinere gemeente aan de zee wil gaan, tot daar aan toe, maar gaan flaneren in Knokke is zuiver uitdagen en pesten. Dat mens is de slechtheid zelve! Niks weerhield haar om de kinderen te verlossen toen Dutroux in het gevang zat. Het feit dat ze nu in Knokke wil gaan flaneren toont m.i. duidelijk aan dat Dutroux niet degene was waar ze schrik van had: madame is gewoon puur en puur kwaadaardig. Anders zorg je ervoor uit respect voor de ouders dat je met zulke flagrante uitdagingen niet in de krant geraakt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Assisen, de Belgische variant alleszins, is een monsterlijk gedrocht dat niets met gerechtigheid te maken heeft.

Zolang het openbaar ministerie geen bewijslast heeft, zolang veroordeelden geen beroep kunnen aantekenen is Belgische rechtspraak een abominatie.

Een grote advocaten-show, dat is het hier.

Showbizz Jef op kop. Neem de parachutemoord: er is uiteraard een mogelijkheid dat ze het gedaan heeft, maar ik moet nog altijd hét bewijs zien.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Michel Nihoul leeft al jaren in Zeebrugge, en daar kraait geen haan naar.

Michel Nihoul heeft dan ook geen beperkte vrijheid gekregen om in een klooster in malonne te gaan "werken". Evenmin loopt Nihoul te flaneren, naar dure kappers te gaan en lekker op restaurant te zitten, terwijl hij zijn slachtoffers schijnbaar geen cent kan afbetalen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Assisen, de Belgische variant alleszins, is een monsterlijk gedrocht dat niets met gerechtigheid te maken heeft.

Zolang het openbaar ministerie geen bewijslast heeft, zolang veroordeelden geen beroep kunnen aantekenen is Belgische rechtspraak een abominatie.

Daarom ook dat verstandige mensen verkiezen daar ver van weg te blijven.