De Lijn en de Vlaams-nationalistische taalkolderbrigade

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het probleem is blijkbaar al langer bekend en niet aan die ene taalaktivist te wijten. De lijn kreeg er al eens stevig van langs van de Vlaamse ombudsman, die geregeld klachten binnenkrijgt van mensen die zich storen aan die anderstalige reclame op bussen en trams. Hilde Crevits beloofde toen al stappen te ondernemen.

The Line duldt geen Engels op bussen en trams

De fout van Crevits is dat ze rekening houdt met wat ENKELE Vlamingen denken. Ik ben er zeker van dat het DE MEESTE Vlamingen helemaal niet kan schelen als de reclames in het Nederlands of in andere talen zijn. Mijn mening aan Crevits : laat die reclames zoals ze zijn en als die gefrustreerden niet op hun gemak met die reclames zijn, pech voor hen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het probleem is blijkbaar al langer bekend en niet aan die ene taalaktivist te wijten. De lijn kreeg er al eens stevig van langs van de Vlaamse ombudsman, die geregeld klachten binnenkrijgt van mensen die zich storen aan die anderstalige reclame op bussen en trams. Hilde Crevits beloofde toen al stappen te ondernemen.

The Line duldt geen Engels op bussen en trams

Ik heb iets info opgezocht. Blijkbaar staat in artikel 3 van de statuten van 'de lijn' dat reclame in het Nederlands moet gevoerd worden. Op uitzondering van merknamen.

Mijn vraag: wie heeft die staturen opgesteld?
Op welke basis (wet) is dit artikel gebaseerd?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Excuseer, maar ik lees hier iets heel anders:
De aanvraag was tweetalig. Dat was de fout. Het had ééntalig Nederlands moeten zijn. Omdat 10 m² op Vlaams grondgebied lag.
Wie mankeert dan elementaire beleefdheid?

Daar staat nergens dat het openbaar onderzoek tweetalig was. Dat de Raad van State nu beslist dat ze ééntalig nederlands moet zijn is natuurlijk een mooie wraak.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Buiten het feit dat ik mij afvraag wie die idiote wet ooit gestemd heeft,

De taalwetten zijn ons nu eenmaal opgedrongen door de Franstaligen die Wallonië wilden afsnijden van de rest van België.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

vraag ik mij af wie die idioot is die met zijn klacht ons door deze procedure en veroordeling op dure kosten jaagt.

In een rechtsstaat moeten wetten nageleefd worden. Het is een absoluut democratisch recht om de naleving van de wet te vragen, ongeacht of die wet absurd of onrechtvaardig is. Mensen die de toepassing van de wet vragen afschilderen als idioten getuigt in de eerste plaats van een totaal gebrek aan respect voor de basisprincipes van de democratie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het probleem is blijkbaar al langer bekend

Wat is het probleem? Dat bepaalde reclame-bureaus vinden dat een Nederlandstalige markt van 23 miljoen mensen geen klein beetje creativiteit waard is om een slogan in de lokale taal om te zetten? Dat is dan hun probleem nietwaar.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De fout van Crevits is dat ze rekening houdt met wat ENKELE Vlamingen denken. Ik ben er zeker van dat het DE MEESTE Vlamingen helemaal niet kan schelen als de reclames in het Nederlands of in andere talen zijn. Mijn mening aan Crevits : laat die reclames zoals ze zijn en als die gefrustreerden niet op hun gemak met die reclames zijn, pech voor hen.

De wet en de beheersovereenkomst zijn door een meerderheid in het parlement goedgekeurd. Dat zijn dus niet ENKELE Vlamingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ook bij "de lijn" dus?

Als De Lijn een intern reglement opstelt, dan is dat alleen geldend voor De Lijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb iets info opgezocht. Blijkbaar staat in artikel 3 van de statuten van 'de lijn' dat reclame in het Nederlands moet gevoerd worden. Op uitzondering van merknamen.

Mijn vraag: wie heeft die staturen opgesteld?
Op welke basis (wet) is dit artikel gebaseerd?

Er hoeft daar geen wet tegenover te staan, daar het gaat om een interne regeling.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb iets info opgezocht. Blijkbaar staat in artikel 3 van de statuten van 'de lijn' dat reclame in het Nederlands moet gevoerd worden. Op uitzondering van merknamen.

Mijn vraag: wie heeft die staturen opgesteld?
Op welke basis (wet) is dit artikel gebaseerd?

Als Vlaams publiekrechtelijk rechtspersoon is De Lijn onderworpen aan de taalwetgeving. Het is dan ook niet meer dan logisch dat ook de beheerder van de reclameruimte van De Lijn de taalwetgeving naleeft. De aanstelling uit welke hoofde ook van privémedewerkers, opdrachthouders of deskundigen ontslaat de openbare dienst immers niet van de toepassing van de taalwetgeving.

De statuten van LijnCom nv vermelden in dit verband dan ook in artikel 3 dat bij de reclamevoering de Nederlandse taal de voertaal moet zijn.

commissievergadering

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er hoeft daar geen wet tegenover te staan, daar het gaat om een interne regeling.

Ook De Lijn moet de wetten volgen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door de vernieuwing

Waarom heb jij het er toch zo moeilijk mee dat in Vlaanderen Nederlands gesproken/geschreven wordt?

Ik heb daar helemaal geen probleem mee. Ik heb wel een probleem met de dwang van overheidswege.
Dat dictatoriale is er voor mij te veel aan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb daar helemaal geen probleem mee. Ik heb wel een probleem met de dwang van overheidswege.
Dat dictatoriale is er voor mij te veel aan.

Wel, wel, wel, de toepassing van wetten is nu ook al dictatoriaal !!!
Wat is het volgende ?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb daar helemaal geen probleem mee. Ik heb wel een probleem met de dwang van overheidswege.
Dat dictatoriale is er voor mij te veel aan.

Ze hebben het toch een hele tijd oogluikend toegelaten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb daar helemaal geen probleem mee. Ik heb wel een probleem met de dwang van overheidswege.
Dat dictatoriale is er voor mij te veel aan.

Kortom, u stelt dus heel onze taalwetgeving in vraag.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De burgervader van Overijse kan dat dan denken (terecht mijns inziens), maar er is geen wetgeving waarop hij zich kan beroepen. Publicitaire aankondigingen, voor zover ze niet uitgaan van de overheid natuurlijk, zijn in dit land naar taal volledig vrij.

Behalve voor sommige fundamentalisten dan die dan nog, onder het mom van een VZWD of andere openbare functies, HUN visies willen opdringen. Wat De Lijn betreft, waarom staan die nu te klagen indien ze zelf die taalbeperkingen hebben opgelegd ? Maar misschien was het onder druk van een stelletje taalfanaten die hen voor de keuze stelde; alleen nederlands of geen centen ... Wel, nu hebben ze alleen nederlands maar geen centen genoeg, dus hou uw portemonnee maar klaar

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ook De Lijn moet de wetten volgen.

Natuurlijk, maar in België bestaat er geen taalwetgeving met betrekking tot publicitaire aankondigingen. Als De Lijn enkel Nederlandstalige publiciteit wil ophangen, dan is dat haar recht, maar is niet gebaseerd op de taalwet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Behalve voor sommige fundamentalisten dan die dan nog, onder het mom van een VZWD of andere openbare functies, HUN visies willen opdringen. Wat De Lijn betreft, waarom staan die nu te klagen indien ze zelf die taalbeperkingen hebben opgelegd ? Maar misschien was het onder druk van een stelletje taalfanaten die hen voor de keuze stelde; alleen nederlands of geen centen ... Wel, nu hebben ze alleen nederlands maar geen centen genoeg, dus hou uw portemonnee maar klaar

Wie staat er dan wel te klagen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Behalve voor sommige fundamentalisten dan die dan nog, onder het mom van een VZWD of andere openbare functies, HUN visies willen opdringen. Wat De Lijn betreft, waarom staan die nu te klagen indien ze zelf die taalbeperkingen hebben opgelegd ? Maar misschien was het onder druk van een stelletje taalfanaten die hen voor de keuze stelde; alleen nederlands of geen centen ... Wel, nu hebben ze alleen nederlands maar geen centen genoeg, dus hou uw portemonnee maar klaar

De Lijn krijgt meer dan centen genoeg. En als ze tekortkomen is dat vooral omwille van het groot aantal socialistische zetbazen dat rondloopt in de ivoren torens in Mechelen. Gooi al die mensen die daar niets zitten te doen dat betrekking heeft op de uitbating van het busnet buiten en ze kunnen iedereen zelfs verniet laten rijden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, maar in België bestaat er geen taalwetgeving met betrekking tot publicitaire aankondigingen. Als De Lijn enkel Nederlandstalige publiciteit wil ophangen, dan is dat haar recht, maar is niet gebaseerd op de taalwet.

Is er daar geen Vlaams decreet over ???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is er daar geen Vlaams decreet over ???

Dat is geen taalwetgeving, hoor. In België is de taalwetgeving nog steeds federaal.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb daar helemaal geen probleem mee. Ik heb wel een probleem met de dwang van overheidswege.
Dat dictatoriale is er voor mij te veel aan.

Met haar intern taalreglement handelt De Lijn helemaal niet in strijd met onze taalwetgeving. Als de reclamebureaus bereid zijn zich eraan te houden dan is er geen probleem. willen ze dan toch mordicus blijven onnozel doen in het Engels, het Frans of (nog erger) in het Vloms dialect, dan moeten ze maar elders gaan.