Knokke geschokt door bezoek Michelle Martin

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Martin haar straf is voorbij, die mensen moeten daarmee leren leven.

Als ze Martin nooit willen tegenkomen dan moeten ze zich thuis maar opsluiten.

Haar straf is voorbij, dat klopt.

Dat de mensen daar mee moeten leren leven, dat klopt niet. De mensen mogen zelf kiezen met wat ze moeten leven.

Overigens vroeg ik me af of kleinkinderen van mensen die hun straf uitgezeten hebben, ook zo opgejaagd moeten worden (als ge begrijpt wat ik bedoel niewaar ...)

Ik klaag mevr Dutroux niet aan; ik klaag het systeem aan dat blijkbaar niet kan voldoen aan het rechtvaardigheidsgevoel van de mensen.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gaat ge in tegen de wil van de vox populi, Xeno?

Iemand moet het doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iemand moet het doen.

In deze discussie moet ik u dan ook (schoorvoetend) gelijk geven.

[Mambo]

In elk geval heeft MM de mogelijkheid om enorme schadeclaims in te dienen tegen al wie haar publiek aanvalt.
Dit is namelijk illegaal.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In elk geval heeft MM de mogelijkheid om enorme schadeclaims in te dienen tegen al wie haar publiek aanvalt.
Dit is namelijk illegaal.

Niet meer of minder dan dat iemand mij of u aanvalt.

[Vigilante VL]

Ze moeten wel eerst voorbij haar bodyguards geraken, waarvan ik nog steeds niet weet hoe ze die kan vergoeden, aangezien ze bij de "arme Klaren" woont en zogezegd geen halve frank heeft.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Ze moeten wel eerst voorbij haar bodyguards geraken, waarvan ik nog steeds niet weet hoe ze die kan vergoeden, aangezien ze bij de "arme Klaren" woont en zogezegd geen halve frank heeft.

Ach, die hele zaak Dutroux, er zit een geurtje aan. Let wel, ik ben absoluut GEEN complotdenker, maar dat bijvoorbeeld Nihoul nooit meer was dan een "simpele" druglord, nee, dat kan ik nu écht NIET geloven.

Het is zoals de bende van Nijvel: dat waren zeker niet Haemers & De Staercke.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Ze moeten wel eerst voorbij haar bodyguards geraken, waarvan ik nog steeds niet weet hoe ze die kan vergoeden, aangezien ze bij de "arme Klaren" woont en zogezegd geen halve frank heeft.

Wie zegt er dat zij die inhuurde? 't Kan best zijn dat die er bij lopen om andere mensen er van te weerhouden criminele feiten te plegen...

[Hypochonder]

Als ik eens kort nadenk over deze zaak: het is gewoonweg een slag in het gezicht van de nabestaanden dat dit takkewijf vrij rondloopt en gaat flaneren in Knokke. Ze zou geen rotte cent mogen bezitten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als ik eens kort nadenk over deze zaak: het is gewoonweg een slag in het gezicht van de nabestaanden dat dit takkewijf vrij rondloopt en gaat flaneren in Knokke. Ze zou geen rotte cent mogen bezitten.

Ze werkt voor haar centen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ze werkt voor haar centen.

Maar de nabestaanden van haar slachtoffers hebben nog geen cent gezien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar de nabestaanden van haar slachtoffers hebben nog geen cent gezien.

Dat is geen misdaad he.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet meer of minder dan dat iemand mij of u aanvalt.

Het is bij wet verboden iemand zijn antecedenten te publiceren of publiekelijk te veroordelen omwille van.
Dit valt namelijk onder laster en eerroof.

Kranten mogen ook enkel maar uw naam afdrukken na de veroordeling, voordien mag men enkel de initialen gebruiken.

Wanneer een straf gedaan is mag men dit niet meer ten nadele van die persoon inbrengen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is bij wet verboden iemand zijn antecedenten te publiceren of publiekelijk te veroordelen omwille van.
Dit valt namelijk onder laster en eerroof.

Kranten mogen ook enkel maar uw naam afdrukken na de veroordeling, voordien mag men enkel de initialen gebruiken.

Wanneer een straf gedaan is mag men dit niet meer ten nadele van die persoon inbrengen.

Huh?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is, althans volgens verenigd links rondom SP-A & Groen!, maar normaal dat aangezien Michelle Martin haar straf heeft uitgezeten, nu een vrije vrouw is die mag gaan en staan waar ze wil. Wie daar moeilijkheden rondom heeft, dat die maar meteen verhuist naar een fascistische politiestaat.


Hoe lang voor ze in de politiek gaat?

Het zou een stemmenkanon voor de PS kunnen zijn...
Nu ja, 't zou de eerste crimineel niet zijn die in de politiek gaat.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is geen misdaad he.

Ze heeft zich onvermogend laten verklaren en kan zogezegd niet betalen. Dat is wel een misdaad als het gelogen is. Er zitten hier types op het forum die frauderende ondernemers aan de schandpaal zouden nagelen maar zo'n monster zouden ze wel verdedigen? Wat voor dubbele moraal is dat? Mensen als Martin zouden echt niet mogen vrijkomen imo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ze heeft zich onvermogend laten verklaren en kan zogezegd niet betalen. Dat is wel een misdaad als het gelogen is. Er zitten hier types op het forum die frauderende ondernemers aan de schandpaal zouden nagelen maar zo'n monster zouden ze wel verdedigen? Wat voor dubbele moraal is dat? Mensen als Martin zouden echt niet mogen vrijkomen imo.

Misschien, maar zover zijn we nog niet.

Hoe dan ook, een rekening niet betalen is geen misdaad.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Huh?

Tja het is gewoon zo.
Hoewel de uitspraak openbaar is heeft een privé persoon geen toegang tot die gegevens en wanneer de pers die gegevens wenst bij te houden of te gebruiken moet men de persoon in kwestie hiervan op de hoogte houden met het doel hiervan.

En voor de rest is dat dus gewoon laster en eerroof en een zware hindernis op de weg naar rehabilitatie; MM kan die dus allemaal aanklagen.
Immers er is geen rehabilitatie mogelijk als men die persoon telkens publiek veroordeeld (en in haar geval stalkt zelfs)

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door t-boneSteak

Volledig mee eens.
Hoe pervers het ook moge zijn, Martin is gewoon vrij om te gaan en te staan waar ze wil (mits mogelijk enkele beperkingen zoals afstand van slachtoffers of zo).
Zij mag dus perfect naar knokke gaan. Zij mag ook perfect naar antwerpen gaan. Het enige waar ze op moet letten is dat ze niet af en toe een pak slaag krijgt. In dat geval zal de aanvaller dan ook vervolgd moeten worden.

Je kan de rechtsstaat niet opgeven voor 1 bepaald geval. Is het pervers dat ze rondloopt, ja. Is het wettelijk in orde, ook ja.
Kijk zij kan er in se niets aan doen dat ze kan vrijkomen en het is ook haar recht daar gebruik van te maken.
Het is aan de wetgevende macht om wetten uit te vaardigen die steek houden en aan de rechterlijke macht om die uit te voeren.
Je mag raden wie in deze z'n werk niet naar behoren heeft gedaan.

Je mag jezelf niet rechten, maar als de rechtstaat faalt, wat blijft er dan nog over?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Ik zag ze juist hier in het frituur.

Ze bestelde 2 kleintjes.

mé aids bij of gewoen? Ik zou er , moest ik de baas van die friettent zijn, een goed pak rattenvergif tussen draaien.