De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Slenderman

De heren Vandelanotte en Van Ackere beweren niets gelezen te hebben. Van de heer De Croo geen woord. Dat spreekt dus voor zich. De vraag is nu: wie van hen is de grootste oen van de drie?

De Croo. Door niet te reageren toont hij zijn minachting aan de bevolking.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Die kans zit er dik in, maar dat wil alleen zeggen dat iedereen wist dat de koning een anti-Vlaamse boodschap ging schrijven

Tja, als het mislukte had de koning een neutrale tekst voorgelezen en geen haan kraaide ernaar, geen risico.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe voorspelbaar.

²

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als die BDW steeds gaat lopen, waar schuilt dan het gevaar ?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is nogal duidelijk zo lijkt me. Wanneer men aan de kant staat, kan men gemakkelijk de hemel op aarde beloven. En sommige naïeve zielen trappen daar nu eenmaal in. Men denkt dat de NVA en De Wever de mirakeloplossingen zijn. Maar dat zijn ze dus niet.

Goed, houden we dat even vast.
Waar is dan die link met de jaren 30 ?
Ik meen dat die lieden toen meer gedaan hadden als " de hemel op aarde" beloven.
Het potentieel gevaar dat van een langs de zijlijn staande BDW uitgaat, blijft een raadsel.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ben nu geen monarchist, maar hier heeft de koning gelijk. Degrelle in de jaren '30 was ook zo'n populist die het allemaal ging oplossen. Hij loste niets op en de Vlaams-nationalisten van Staf de Clercq nog minder.

De koning waarschuwde voor populisme. En terecht! Vandaag de dag zijn er nog populisten. De Wever, eerder een zeer rechtse democraat , is inderdaad zo eentje. Alleen is hij geniepiger dan Degrelle. Hij is een volksverlakker van het zuiverste gehalte en daarom is hij ook ook één van de gevaarlijke mooipraters. Hij heeft dan ook tot nu toe nooit iets opgelost. Integendeel, hij is gaan lopen wanneer hij zijn verantwoordelijkheid moest nemen!

En het is deze regering,
°die haar verantwoordelijkheid nam en zware besparingen heeft moeten doorvoeren tegen haar zin om het budget binnen de Europese normen te krijgen.
°die BHV heeft gespitst.
°die de dramatische internationale interest die Belgie in het verleden moest betalen op geldmarkten heeft kunnen terugbrengen tot het laagste peil ooit.
°die de minimumpensioenen voor zelfstandigen recent behoorlijk heeft opgetrokken en gelijkgesteld heeft aan die der werknemers.
° die moedig is begonnen aan de hervorming van de pensioenwetgeving.
° enz, enz.

Bovendien gaat het met de NVA in een regering niet beter. Integendeel. Er zijn nog nooit zoveel jobs verloren gegaan in Vlaanderen sinds deze Vlaamse regering aan het bewind is!

Iemand als Weyts die zegt dat de Koning de mensen moet verenigen ipv verdelen. Uit de mond van separatist is dat zeer geloofwaardig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iemand als Weyts die zegt dat de Koning de mensen moet verenigen ipv verdelen. Uit de mond van separatist is dat zeer geloofwaardig.

De koning moet dus de mensen verdelen?

Genoteerd.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iemand als Weyts die zegt dat de Koning de mensen moet verenigen ipv verdelen. Uit de mond van separatist is dat zeer geloofwaardig.

Uit de mond van uw ps-koning klinkt dat waarschijnlijk als muziek in uw oren, maar daar ging het dan ook niet om.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De koning moet dus de mensen verdelen?

Genoteerd.

Nee, omdat die woorden van opper-separatist Weyts komen, maakt ze totaal ongeloofwaardig.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Het zou me uiteraard verwonderd hebben, mocht u de koning ongelijk gegeven hebben. De mening van de koning interesseert me echter geen moer, en al zeker niet als hij daarbij zijn boekje ver te buiten gaat als opperpopulist en hierbij de wet straal langs zich neerlegt. Let op, dit zeg ik niet maar de specialisten die het horen te weten. Ik denk dat u zich niet tot die groep mag rekenen?

Larie en apekool. Ik zou hetzelfde kunnen antwoorden en stellen: "het zou me uiteraard verwonderd hebben, moest u de koning gelijk hebben gegeven." Zo kunnen we bezig blijven.

U antwoordt met een aprioristische politieke ingesteldheid. Ik kijk naar de feiten. Want moesten we de NVA en De Wever hebben laten betijen met hun verrottingsstrategie tijdens de regeringsonderhandelingen, dan zat België nu met fenomenale interesten op de internationale geldmarkten. Met catastrofale gevolgen voor alle burgers. Bovendien ging die rekel van een Bart De Wever nog met opzet uitbazuinen in Duitsland in die tijd dat 'België de zieke man was van Europa'. Maar het is hem goed langs zijn neus gegaan. Populisten zoals een De Wever zijn een pest voor het land. Of dat nu Vlaanderen of België is, maakt maar weinig uit.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, omdat die woorden van opper-separatist Weyts komen, maakt ze totaal ongeloofwaardig.

Ik dacht dat de woorden van de koning kwamen...
Ge kunt hooguit zeggen dat ze deels van Di Rupo kwamen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, omdat die woorden van opper-separatist Weyts komen, maakt ze totaal ongeloofwaardig.

Wat is dit nu voor een ridicule redenering? Is het de taak van de koning om het volk te verenigen? JA OF NEE? Wie die stelling maakt geen zak uit, wat telt is de rol van de koning.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, omdat die woorden van opper-separatist Weyts komen, maakt ze totaal ongeloofwaardig.

Ben Zwets moeten we niet meer serieus nemen.

[bartelx]

"De koning heeft de wet overtreden", dixit Professor Vuye van de Universiteit van Namen.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...vertreden.aspx

"Eigenlijk heeft de koning met die uitspraken de wet overtreden", licht Vuye toe. "Volgens de Belgische wetten moet de koning volkomen neutraal zijn, waaruit volgt dat zijn meningen niet naar buiten mogen worden gebracht. Daarmee zou de kroon worden ontbloot."

In dit geval heeft de koning echter zelf de kroon ontbloot. "Ook hij heeft immers niet het recht die meningen naar buiten te brengen. De koning moet de koning van alle landgenoten zijn", zegt Vuye.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iemand als Weyts die zegt dat de Koning de mensen moet verenigen ipv verdelen. Uit de mond van separatist is dat zeer geloofwaardig.

Dat Weyts niet beter weet is hem te vergeven en dat de koning dezelfde mooiprater is als Weyts is hem ook te vergeven, maar dat ze allebei, alleen aan het geld van de kleine man willen zitten, is een gezamenlijk standpunt.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik dacht dat de woorden van de koning kwamen...
Ge kunt hooguit zeggen dat ze deels van Di Rupo kwamen

ik had het over de commentaar van Weyts.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Larie en apekool. Ik zou hetzelfde kunnen antwoorden en stellen: "het zou me uiteraard verwonderd hebben, moest u de koning gelijk hebben gegeven." Zo kunnen we bezig blijven.

U antwoordt met een aprioristische politieke ingesteldheid. Ik kijk naar de feiten. Want moesten we de NVA en De Wever hebben laten betijen met hun verrottingsstrategie tijdens de regeringsonderhandelingen, dan zat België nu met fenomenale interesten op de internationale geldmarkten. Met catastrofale gevolgen voor alle burgers. Bovendien ging die rekel van een Bart De Wever nog met opzet uitbazuinen in Duitsland in die tijd dat 'België de zieke man was van Europa'. Maar het is hem goed langs zijn neus gegaan. Populisten zoals een De Wever zijn een pest voor het land. Of dat nu Vlaanderen of België is, maakt maar weinig uit.

Tussen alle hypocrieten en meelopers van de Franstaligen en hun roi waarvoor jij ongetwijfeld grote bewondering hebt omdat je in hetzelfde bedje ziek bent is De Wever een verademing.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Larie en apekool. Ik zou hetzelfde kunnen antwoorden en stellen: "het zou me uiteraard verwonderd hebben, moest u de koning gelijk hebben gegeven." Zo kunnen we bezig blijven.

U antwoordt met een aprioristische politieke ingesteldheid. Ik kijk naar de feiten. Want moesten we de NVA en De Wever hebben laten betijen met hun verrottingsstrategie tijdens de regeringsonderhandelingen, dan zat België nu met fenomenale interesten op de internationale geldmarkten. Met catastrofale gevolgen voor alle burgers. Bovendien ging die rekel van een Bart De Wever nog met opzet uitbazuinen in Duitsland in die tijd dat 'België de zieke man was van Europa'. Maar het is hem goed langs zijn neus gegaan. Populisten zoals een De Wever zijn een pest voor het land. Of dat nu Vlaanderen of België is, maakt maar weinig uit.

En u vindt dat dit de taak is van de koning om dat aan te kaarten? U antwoordt zoals gewoonlijk langs de kwestie en uiteraard de jaren 30 mochten er niet aan ontbreken. Over populisten gesproken?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

"De koning heeft de wet overtreden", dixit Professor Vuye van de Universiteit van Namen.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...vertreden.aspx

Inderdaad, was ook mijn eerste gedacht

[bartelx]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De koning moet dus de mensen verdelen?

Genoteerd.

Verdeel en heers.

Klassieke truk.