De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

God is uniek en tot het tegenovergestelde is bewezen: geestelijk en aldus onsterfelijk.

Jezus, is na zijn kruisiging herrezen en vertoeft nog steeds tussen ons.

Hij zal dat zelf waarschijnlijk niet beseffen, zolang hij niet zal ontwaakt worden voor een nieuwe opdracht.

Wedden, dat hij slechts zijn liefde voor het mensdom als enig wapen zal bij hebben.

Te gek hé!

Lijkt me een goed scenario voor deel 5 van de Underworld filmreeks. De ultieme vampier Marcus moet ook nog ontwaken, met een nieuwe opdracht.
http://en.wikipedia.org/wiki/Underwo...film_series%29

Hou ons op de hoogte van de evolutie hee.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En hoeveel grondwetsprecialisten zijn er in België? En hoevelen hebben over dit optreden van de koning al een uitspraak gedaan. En wie was er als de kippen bij om het optreden van de koning 'ongrondwettelijk' te verklaren?

Juist. Vuye! Gaat er nu misschien bij u een lichtje branden?

Gij in ieder geval niet. Ik kan me moeilijk inbeelden dat hij naar de krant gestormd is. Gewoonlijk worden die specialisten door de krant gevraagd en toevallig behoort Vuye ook tot dat selectief groepje specialisten. Ge zult toch wat harden mogen trappen om het lichtje te laten branden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Koning heeft nergens één taalgroep benoemd, zelfs niet de politici van één taalgroep. Hij heeft een bepaald discours veroordeeld, dat zowel binnen als buiten België voorkomt.

Maar iedereen weet natuurlijk wel wie hij viseert en waarom: om den Belziek te redden moeten de Vlamingen klein en onmachtig gehouden worden. En dat lukt erg goed door de verdeel-en-heers politiek toe te passen. Af en toe een overschotje van de rijke Belgische tafel voor de huisneger en een paar zweepslagen voor de veldneger en klaar is kees.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Gij in ieder geval niet. Ik kan me moeilijk inbeelden dat hij naar de krant gestormd is. Gewoonlijk worden die specialisten door de krant gevraagd en toevallig behoort Vuye ook tot dat selectief groepje specialisten. Ge zult toch wat harden mogen trappen om het lichtje te laten branden.

Een grondwetsspecialist die verwijst naar wetten die niet bestaan en zegt dat de Koning "de wet overtreedt", terwijl zoiets onmogelijk is?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Gij in ieder geval niet. Ik kan me moeilijk inbeelden dat hij naar de krant gestormd is. Gewoonlijk worden die specialisten door de krant gevraagd en toevallig behoort Vuye ook tot dat selectief groepje specialisten. Ge zult toch wat harden mogen trappen om het lichtje te laten branden.

Maak maar dat bij u een klein kerstkaarsje ontstoken wordt. Want het is één en al duisternis daar bij u.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een grondwetsspecialist die verwijst naar wetten die niet bestaan en zegt dat de Koning "de wet overtreedt", terwijl zoiets onmogelijk is?

Awel, nog een grondwetspecialist in ons midden. De eerste in de reeks die Vuye durft tegen te spreken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar iedereen weet natuurlijk wel wie hij viseert

Met een aanval op populisme viseert hij alle politieke partijen, ik ken geen enkele traditionele of andere partij die zich niet aan populisme bezondigt. Idem met zijn uitspraak over een betoogtrant die de schuld van alles wat fout loopt bij het andere landsdeel legt. Dat soort taal horen we bij alle partijen. In zekere zin heeft hij zelfs de regering - terecht - een veeg uit de pan gegeven. Als u vindt dat hij deze of gene partij meer of minder viseert - hetgeen overigens zijn recht zou zijn - is dat uw interpretatie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Awel, nog een grondwetspecialist in ons midden. De eerste in de reeks die Vuye durft tegen te spreken.

Dat de Koning geen wetten kan overtreden vloeit rechtstreeks voort uit de grondwet en het principe van een constitutionele monarchie met ministeriële verantwoordelijkheid.

Dat er een wet zou bestaan die het ontbloten van de Kroon verbiedt of dat er wetten zouden zijn die de Koning een "neutraliteit" opleggen, is gewoon baarlijke nonsens. Puur populisme.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat de Koning geen wetten kan overtreden vloeit rechtstreeks voort uit de grondwet en het principe van een constitutionele monarchie met ministeriële verantwoordelijkheid.

De koning staat boven de wet dus?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een grondwetsspecialist die verwijst naar wetten die niet bestaan en zegt dat de Koning "de wet overtreedt", terwijl zoiets onmogelijk is?

Volgens de Belgische wetten zijn de Belgische Federale ministers verantwoordelijk voor de daden en uitspraken van de Koning der Belgen. Deze verantwoordelijkheid is absoluut, omdat de Koning onschendbaar is als staatshoofd. De koning kan dus nooit zijn eigen mening geven zonder de expliciete goedkeuring van een Minister. Hij moet immers volstrekt neutraal zijn en ook daarnaar handelen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, omdat die woorden van opper-separatist Weyts komen,...

Ook Weyts durft het O-woord niet eens in zijn mond te nemen.

Valt wel mee met dat seperatisme kennelijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De koning staat boven de wet dus?

't is nooit zijn schuld. Het is de schuld van Di Rupo en van Steven Vanackere, ook al beweert die laatste van niets te weten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Met een aanval op populisme viseert hij alle politieke partijen, ik ken geen enkele traditionele of andere partij die zich niet aan populisme bezondigt. Idem met zijn uitspraak over een betoogtrant die de schuld van alles wat fout loopt bij het andere landsdeel legt. Dat soort taal horen we bij alle partijen. In zekere zin heeft hij zelfs de regering - terecht - een veeg uit de pan gegeven. Als u vindt dat hij deze of gene partij meer of minder viseert - hetgeen overigens zijn recht zou zijn - is dat uw interpretatie.

Juist ja, en daarom vond hij het vanzelfsprekend ook nuttig om te verwijzen naar de jaren dertig. Want de populisten van Groen moesten dringend nog eens aan de Grote Mars van hun roerganger in 1934 herinnerd worden

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat de Koning geen wetten kan overtreden vloeit rechtstreeks voort uit de grondwet en het principe van een constitutionele monarchie met ministeriële verantwoordelijkheid.

Dat er een wet zou bestaan die het ontbloten van de Kroon verbiedt of dat er wetten zouden zijn die de Koning een "neutraliteit" opleggen, is gewoon baarlijke nonsens. Puur populisme.

Hij zegt anders ook iets over de eindverantwoordelijke voor de speech.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

want het zijn alweer de flaminganten die geviseerd worden.

Straks misschien een link.
Nu weet ik het enkel van het nieuws op tv, dat ik halvelings kon volgen.


edit: http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...populisme.aspx



.

De Koning heeft gewoon de waarheid gezegd. Maar daar hebben fascisten als jullie nu net moeilijk mee. Misschien kan De Wever, zoals in 1996, nog eens een afspraakje met Le Pen maken en samen de holocaust minimaliseren?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Hij zegt anders ook iets over de eindverantwoordelijke voor de speech.

Het zegt vooral veel over het gespuis dat zich geviseerd voelt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

heb je het nu over die 20.000 GAST-arbeiders die ze in Limburg hebben geimporteerd omdat de werkmensen niet voor zo'n laag loon wilden blijven werken?

Ik wil weten wie in 1974, nadat ze de "migratiestop" hadden ingevoerd, de deur wagewij openstelde voor continu gezinsVEReniging. En dat waren géén atheisten. Dat was Tijl Declercq van de CVP, één van de architecten van EURABIA die een heel werelddeel verkochten in ruil voor olie.
Mogen zijn kleindochters besneden worden....

Je mag zeveren zoveel je wil over je eurabia toestanden, maar besef je eigenlijk wel zelf wat je hier toewenst aan mensen ?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Awel, nog een grondwetspecialist in ons midden. De eerste in de reeks die Vuye durft tegen te spreken.

Vuye is een Vlaams-nationalist of een idioot. Ik laat u nog het voordeel van de twijfel, maar zo'n "wet" bestaat niet. Hij lult uit zijn nek.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgens de Belgische wetten zijn de Belgische Federale ministers verantwoordelijk voor de daden en uitspraken van de Koning der Belgen.

Juist.

Deze verantwoordelijkheid is absoluut, omdat de Koning onschendbaar is als staatshoofd.

Dit klopt.

De koning kan dus nooit zijn eigen mening geven zonder de expliciete goedkeuring van een Minister.

Die goedkeuring moet niet "expliciet" zijn. Wie zoiets schrijft, kent niets van de Grondwet.

Hij moet immers volstrekt neutraal zijn en ook daarnaar handelen.

Helemaal niet. Zijn handelingen en daden - welke die ook zijn - vallen krachtens de Grondwet onder de ministeriële verantwoordelijkheid. Diezelfde Grondwet verplicht de Koning ertoe om bepaalde taken te vervullen. Enkel al dat feit maakt het per definitie onmogelijk dat hij "neutraal" is.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Sedert wanneer kan de Koning de wet overtreden?

De Magna Carta (1215) was daarin een belangrijke mijlpaal. U komt zo maar eventjes 800 jaar achter.