De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het grootste gevaar voor dit land is socialisme.

Neen, het grootste gevaar in deze tijd van econmische crisis, zijn de goedkope slogans waarmee men de bevolking wil vangen.

Meestal komen die slogans van zeer kille en zeer rechtse partijen. Partijen die vaak de mensen stroop rond de mond hangen, goedkope oplossigen suggereren (Bvb: "met een onafhankelijk Vlaanderen gaat alles beter." Of: "we moeten terug naar een unitair België, want dan zal het ongetwijfeld beter gaan") maar die ondertussen gemeengoed maken met het grootkapitaal.

Het grootkapitaal die deze partijen dan subtiel inhuurt om zijn belangen te vrijwaren: vermindering van lonen of beperking in de tijd van loonopslag, flexibele arbeidsuren, versoepeling ontslagrecht, meer uren werken voor hetzelfde geld , enz, enz.

D�*t is het gevaar in deze tijden. En de jaren '30 illustreren dit zeer goed.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is uw lezing van het verhaal. Niet de mijne.

Natuurlijk, wanneer men in volle ernst oreert dat 'Vlaanderen aan het Walloniseren is' (sic!) , tja dan is dat natuurlijk geen proficiat voor de Walen en stelt men de Walen voor als een achterlijk volkje. Dat is populistische praat. Daar ooit aan gedacht?

Hij citeerde een econoom, die het had over het Waalse beleid. Dit voorstellen als een belediging tegen de Waalse bevolking is erg populistisch. Hitler!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de koning (lees dus de regering) ligt niet wakker van de opinie in Vlaanderen, want die bezit geen macht.

deze kerstboodschap was er één voor intern Franstalig politiek nut.

Idd.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de grootste garantie voor t voortbestaan van dit land, is de tamme houding van de Vlaam

Op de spot.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je kan daar alleen uit concluderen dat ook de koning zich heeft teruggetrokken op het franstalige landsdeel

na de openlijke minderheidsregering is dit een logische stap in koloniaal denken

de koning (lees dus de regering) ligt niet wakker van de opinie in Vlaanderen, want die bezit geen macht.

deze kerstboodschap was er één voor intern Franstalig politiek nut.

voor haar eigen kiespotentieel (alle en uitsluitend alle Franstaligen) komt de PS hier versterkt uit.

al de rest is stamelen bij de poort.

Niet alleen de Koning, de Franstalige bevolking ook.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is uw lezing van het verhaal. Niet de mijne.

Natuurlijk, wanneer men in volle ernst oreert dat 'Vlaanderen aan het Walloniseren is' (sic!) , tja dan is dat natuurlijk geen proficiat voor de Walen en stelt men de Walen voor als een achterlijk volkje. Dat is populistische praat. Daar ooit aan gedacht?

Hoe moet men het dan formuleren als men vast stelt dat een bepaalde regio op economisch vlak achteruit gesukkeld is tot zo'n schraal niveau, en dat reeds heel veel geld dat in die regio gepompt werd, geen zier heeft uitgehaald?

Antwoord: die regio is economisch ten achter.

Als je dan wil dat jouw regio dat spoor niet zou volgen, dan kan je dat zeer goed, zeer duidelijk plaatsen door naar die regio te verwijzen.

En dan bedoel je wel degelijk dat het niet de mensen van die armere regio zijn die achterlijk zijn, maar wel hun verantwoordelijken. Achterlijk of zelfs crimineel indien ze hun regio opzettelijk of nalatig armlastig houden.

.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet alleen de Koning, de Franstalige bevolking ook.

Vanwaar dan de paniekreacties wanneer een groepje Vlaamse scouts in Wallonië gaat kamperen met een leeuwenvlag?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vanwaar dan de paniekreacties wanneer een groepje Vlaamse scouts in Wallonië gaat kamperen met een leeuwenvlag?

Dat illustreert enkel dat paniekreacties je aangepraat kunnen worden.

Mensen zulke reacties aanpraten .... is populistisch !!

.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, het grootste gevaar in deze tijd van econmische crisis, zijn de goedkope slogans waarmee men de bevolking wil vangen.

Waarom gebruik je ze dan?

Meestal komen die slogans van zeer kille en zeer rechtse partijen.

Verbazend toch hoe het "meestal" komt van "kille" partijen, en dit nog maar pas nadat het woord "kil" werd gelanceerd door die trut van Groen. Had ze het gehad over "wansmakeljk", dan zouden het nu ongetwijfeld "meestal" "wansmakelijke" rechtse partijen geweest zijn...

Partijen die vaak de mensen stroop rond de mond hangen, goedkope oplossigen suggereren (Bvb: "met een onafhankelijk Vlaanderen gaat alles beter." Of: "we moeten terug naar een unitair België, want dan zal het ongetwijfeld beter gaan") maar die ondertussen gemeengoed maken met het grootkapitaal.

Stropoppen zijn nog steeds geen argumenten hoor.

Het grootkapitaal die deze partijen dan subtiel inhuurt om zijn belangen te vrijwaren: vermindering van lonen of beperking in de tijd van loonopslag, flexibele arbeidsuren, versoepeling ontslagrecht, meer uren werken voor hetzelfde geld , enz, enz.

Kwestie van zeker niet te overdrijven he.

D�*t is het gevaar in deze tijden. En de jaren '30 illustreren dit zeer goed.

Kan je dan eens even duiden hoe dat "grootkapitaal" hetzelfde bewerkstelligd heeft in de jaren '30?

[Klojo eerste klas]

Wat mij verbijstert (enfin, toch niet...) is het feit dat diegenen die hier ganse dagen het VB en de NVA constant betitelen met 'tegen de vreemdelingen', 'populistisch', 'jaren '30', 'tegen de bevolking van het andere landsdeel', nu plots hemel en aarde bewegen om toch maar te kunnen ontkennen dat als in die kersttoespraak exact dezelfde terminologie wordt gebruikt, dat niet verwijst naar het VB en de NVA.....
Meer nog, 'Kerst'.....toch al enige tijd symbool van vrede, liefde, samenhorigheid en dergelijke lieftalligheden, wordt nu plots gebruikt voor een boodschap die iedereen (behalve diegenen waarnaar hierboven wordt verwezen ) ervaart als niet-zo-lieflijk. Dat zoiets in een nieuwjaarsboodschap wordt gezegd zou ik nog kunnen 'begrijpen', maar in een kerstboodschap ??????
Eigenlijk zou iemand het lef moeten hebben (maar ook de centen) om klacht neer te leggen tegen Di Rupo wegens eerroof : (de koning 'laten') omfloerst zeggen dat iedereen die voor het VB en de NVA heeft gestemd gelijk is aan iemand die de Nazi's heeft gesteund.......

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat illustreert enkel dat paniekreacties je aangepraat kunnen worden.

Mensen zulke reacties aanpraten .... is populistisch !!

.

zou bertje alle dagen Beatrice Delvaux van Leswaar lezen misschien?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is uw lezing van het verhaal. Niet de mijne.

Natuurlijk, wanneer men in volle ernst oreert dat 'Vlaanderen aan het Walloniseren is' (sic!) , tja dan is dat natuurlijk geen proficiat voor de Walen en stelt men de Walen voor als een achterlijk volkje. Dat is populistische praat. Daar ooit aan gedacht?

De Walen zijn in die zin een "achterlijk volkje" zoals dat in uw kringen heet, omdat ze telkens weer opnieuw stemmen voor die partijen die verantwoordelijk zijn voor het "walloniseren": de absolute politisering van het openbaar leven en het gebrek aan economisch dynamisme gedragen door alle lagen van de bevolking. Maar het zou misschien beter zijn het over "diruposering" te hebben, dat omschrijft het beter.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, het grootste gevaar in deze tijd van econmische crisis, zijn de goedkope slogans waarmee men de bevolking wil vangen.

En wat doe je met de dure slogans? Zijn de dure slogans van Slangen dan beter om de economische crisis op te lossen?

Oorspronkelijk geplaatst door system

Meestal komen die slogans van zeer kille en zeer rechtse partijen. Partijen die vaak de mensen stroop rond de mond hangen, goedkope oplossigen suggereren (Bvb: "met een onafhankelijk Vlaanderen gaat alles beter." Of: "we moeten terug naar een unitair België, want dan zal het ongetwijfeld beter gaan") maar die ondertussen gemeengoed maken met het grootkapitaal.

Je hebt het over Guy Verhofstadt en de Ø-VLD die via de IKEA-wetgeving de hele Vlaamse KMO-sector wilden doen verdwijnen? Nog een geluk dat we VOKA en UNIZO hebben om onze kleine ondernemers en zelfstandigen daartegen te verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het grootkapitaal die deze partijen dan subtiel inhuurt om zijn belangen te vrijwaren: vermindering van lonen of beperking in de tijd van loonopslag, flexibele arbeidsuren, versoepeling ontslagrecht, meer uren werken voor hetzelfde geld , enz, enz.

Vertel eens: wat is de huurprijs van de SP.A om dat allemaal te verdedigen en uit te voeren? Want het zijn zij toch die in deze regering:

• een absolute loonstop afkondigden voor iedereen
• pinkstermaandag wilden afschaffen als vakantiedag om zo meer uren te presteren
• de pensioenen van werklozen en vrijwillig bruggepensioneerden met een paar honderd euro per maand verminderden
• jobstudenten toelieten buiten de vakanties te werken en zo vele deeltijdsjobs in de horeca en de warenhuizen vernietigden
• de rechten van bedienden op ontslagpremies willen afschaffen onder voorwendsel van gelijkschakeling van arbeider en bediende (lees: nivellering naar onder)
• etc, etc, etc...

Oorspronkelijk geplaatst door system

D�*t is het gevaar in deze tijden. En de jaren '30 illustreren dit zeer goed.

Inderdaad, tijd dat de klassieke partijen opzij gezet worden. Want ze maken vandaag exact dezelfde fouten die ze in de jaren dertig maakten. Zuilenorganisaties die onder leiding van hobby-bankiers de financiële sector verziekten, de politiek die de werkende mens voor die crisis liet opdraaien, totale onbekwaamheid om te besturen in moeilijke tijden als er geen geld voor cadeautjes was (het is geen toeval dat de grote crisis er kwam net nadat de socialisten in heel Europa tot het establishment waren gaan behoren), ..

Laat ons dus maar niet teveel naar de populistische PVDA-praat luisteren. Want dan zitten we binnenkort met een nieuwe Stalin opgescheept.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Walen zijn in die zin een "achterlijk volkje" zoals dat in uw kringen heet, omdat ze telkens weer opnieuw stemmen voor die partijen die verantwoordelijk zijn voor het "walloniseren": de absolute politisering van het openbaar leven en het gebrek aan economisch dynamisme gedragen door alle lagen van de bevolking. Maar het zou misschien beter zijn het over "diruposering" te hebben, dat omschrijft het beter.

En niet te vergeten dat ze blijven stemmen voor de socialisten die synoniem staan voor corruptie, frauderen, sjoemelen, stelen van overheidsgeld....onbegrijpelijk!!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zou bertje alle dagen Beatrice Delvaux van Leswaar lezen misschien?

Berje heeft het te druk om met zijn yachten rond te varen op de Méditerranée. Hij leest alleen maar autocue, tweemaal per jaar voor 10 minuten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het grootste gevaar voor dit land is socialisme.

U houdt het graag héél rudimentair hé ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Vanwaar dan de paniekreacties wanneer een groepje Vlaamse scouts in Wallonië gaat kamperen met een leeuwenvlag?

Dat is een uitzondering. Ik denk dat de grote fout die de Franstaligen doen, is de minimalisering van het communautair aspect in dit land. Ze denken nog dat het "iets politieks" is en dat "de Vlamingen er niet van wakker liggen". Natuurlijk heeft dat gevolgen : Vlamingen bezoeken nog steeds evenveel Vlaanderen als vroeger zonder zich af te vragen wat de Vlamingen van hen denken. En als u als Franstalig naar Vlaanderen gaat, ziet u duidelijk dat er ergens een "probleem" is : het is moeilijk voor ons het uit te leggen omdat we Franstaligen zijn, omdat we niet in Vlaanderen leven, omdat we niet weten hoe Vlaanderen leeft. Dit "probleem" is het indruk dat de Franstaligen ergens "niet meer welkom" in Vlaanderen zijn : allez, niet meer welkom is overdreven maar het gaat meer in de richting : "Wat komen Franstaligen nog in Vlaanderen doen? Is het echt nodig dat ze naar Vlaanderen komen?" of "We hebben niets tegen u maar het zou beter zijn als u in Franstalig België bleef." Het is een perceptie die ik in elk geval heb.

[Braafslaaf]

[Johan Bollen]

de koning (lees dus de regering) ligt niet wakker van de opinie in Vlaanderen

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niet alleen de Koning, de Franstalige bevolking ook.

Waarom wil u dan in hetzelfde land leven als de Vlamingen, wiens opinie u niet eens interesseert?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom wil u dan in hetzelfde land leven als de Vlamingen, wiens opinie u niet eens interesseert?

Zeer moeilijke vraag. Objectief gezien zie ik niet hoe België zou kunnen splitsen maar op de andere kant ben ik wel bewust dat de kloof tussen de Franstaligen en de Vlamingen groot is.

[Bolleke Wol]

hehe.