Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk - Pagina 164

eno2 · 30 december 2012, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig toch: u beweert dat de Franse bisschoppen dankzij hun ambt de toegang tot de grote media krijgen. Als ik u erop wijs dat dit helemaal niet zo is, maar dat het vooral leken zijn die de kans krijgen op de Franse tv om hun kritiek te uiten tegen het voorstel, dan geeft u dat wel een heel rare interpretatie...

Of kunt u me aantonen dat ik fout ben en dat de Franse bisschoppen wel ruim aan bod kwamen in de Franse media?

Ik zei dat jij en ik geen media-opening hebben en zij wel.

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei dat jij en ik geen media-opening hebben en zij wel.

U vergist zich. De Franse bisschoppen hebben geen enkele toegang tot de staatstelevisie.

eno2 · 30 december 2012, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. De Franse bisschoppen hebben geen enkele toegang tot de staatstelevisie.

Onwaar

Er zijn meer media

Ik zei dat jij en ik geen media-opening hebben en zij wel.

En dat zij daarin optreden niet in eigen naam maar als plaatsvervangers van de Paus die zelf een plaatsvervanger van God is

Maar jij bent een ongeneeslijk geval dat hermetisch dichtgeplooid is op zijn dogmatiek en aldus onbeïnvloedbaar is voor de logische waarheid, die steeds opbotst tegen jouw irrationele stellingnames.

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei dat jij en ik geen media-opening hebben en zij wel.

Merkwaardig is het toch dat het voornamelijk leken zijn geweest die op de Franse televisie het woord hebben genomen. Ik gaf u eerder al de namen van Escada, van Jarbot, maar ook mensen als Vidor van "Familles en France" die vaak aan het woord kwamen.

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Onwaar

Er zijn meer media

Ik zei dat jij en ik geen media-opening hebben en zij wel.

En dat zij daarin optreden niet in eigen naam maar als plaatsvervangers van de Paus die zelf een plaatsvervanger van God is

Onwaar? Bewijs het maar eens!

eno2 · 30 december 2012, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig is het toch dat het voornamelijk leken zijn geweest die op de Franse televisie het woord hebben genomen. Ik gaf u eerder al de namen van Escada, van Jarbot, maar ook mensen als Vidor van "Familles en France" die vaak aan het woord kwamen.

Ik beweer niet dat de Aartsbisschoppen in Frankrijk publiekstrekkers zijn

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik beweer niet dat de Aartsbisschoppen in Frankrijk publiekstrekkers zijn

Wat beweert u dan wel?

alice · 30 december 2012, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De bisschoppen verdedigen niet "het standpunt van de paus", maar wel hun visie op het huwelijk die niet enkel gestoeld is op religieuze motieven maar ook op antropologische.

Het standpunt van de paus en bisschoppen is dus volgens u niet hetzelfde en wat sleurt u er nu nog maar even bij, antroposofie?
Er is gene enkele, maar dan ook geen enkele reden homo's uit te sluiten, net zoals andere burgers hebben en krijgen zij wereldwijd steeds meer toegang tot het huwelijk, ongeacht de verzameling seniele oudjes met een jurk aan die hun " visie" verdedigen.

eno2 · 30 december 2012, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het standpunt van de paus en bisschoppen is dus volgens u niet hetzelfde en wat sleurt u er nu nog maar even bij, antroposofie?
Er is gene enkele, maar dan ook geen enkele reden homo's uit te sluiten, net zoals andere burgers hebben en krijgen zij wereldwijd steeds meer toegang tot het huwelijk, ongeacht de verzameling seniele oudjes met een jurk aan die hun " visie" verdedigen.

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Het standpunt van de paus en bisschoppen is dus volgens u niet hetzelfde en wat sleurt u er nu nog maar even bij, antroposofie?

U verwart eens te meer een aantal zaken: niet "het standpunt van de paus" is het leidend beginsel, maar wel de christelijke leer. De paus, de bisschoppen en de gelovigen delen deze schat met elkaar. Vanuit deze leer toetst men bepaalde gedragingen in de maatschappij.

eno2 · 30 december 2012, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat beweert u dan wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei dat jij en ik geen media-opening hebben en zij wel.

alice · 30 december 2012, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Terechte vraag, en dan reageert Alice nog met een "inderdaad"

Omdat het standpunt van Circe juist is, Engeland erkent niet eens dat gezag van de paus, de Koningin is hoofd van de kerk, sinds een van haar overgrootvaders de bruggen met Rome opblies.
Wist je dat niet?
Het gaat over een burgelijk huwelijk, daar heeft de paus of katholieke kerk zich dus niet mee te bemoeien.
Betekent dit dat die organisatie geen mening mag hebben? Gerust, zolang ze beseffen dat dit geen invloed heeft op enige besluitvorming.

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is gene enkele, maar dan ook geen enkele reden homo's uit te sluiten, net zoals andere burgers hebben ...

Ook hier weer diezelfde verwarring: er bestaan geen groepsrechten, er zijn slechts individuele rechten gebonden aan het burgerschap. Bijgevolg is er niets discriminerend aan het ordenend beginsel dat een huwelijk iets is tussen man en vrouw.

Trouwens, het Franse Hooggerechtshof heeft uitdrukkelijk bevestigd dat er geen sprake is van enige discriminatie.

eno2 · 30 december 2012, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart eens te meer een aantal zaken: niet "het standpunt van de paus" is het leidend beginsel, maar wel de christelijke leer. De paus, de bisschoppen en de gelovigen delen deze schat met elkaar. Vanuit deze leer toetst men bepaalde gedragingen in de maatschappij.

Deze schat is geen hoer, die met elke aartsbisschop slaapt, maar is haar interpretatie volledig onderworpen aan de Paus

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

...

Uw bewering is onjuist en de aanwezigheid van de bisschoppen op tv (of beter gezegd: hun afwezigheid) toont dat duidelijk aan.

Als er al geestelijken werden uitgenodigd, dan waren het meestal lagere geestelijken als bijvoorbeeld de flamboyante de la Morandais.

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Deze schat is geen hoer, maar is haar interpretatie volledig onderworpen aan de Paus

Neen, u vergist zich eens te meer. De interpretatie valt niet bij de paus, daar ook hij gebonden is door het geloof. Hij is niet bij machte de geloofsschat te veranderen of naar zijn hand te zetten.

eno2 · 30 december 2012, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw bewering is onjuist en de aanwezigheid van de bisschoppen op tv (of beter gezegd: hun afwezigheid) toont dat duidelijk aan.

Als er al geestelijken werden uitgenodigd, dan waren het meestal lagere geestelijken als bijvoorbeeld de flamboyante de la Morandais.

Jantje, je moet nu niet doen alsof de Staats -TV de enige media-opening is waarover ze beschikken. Dat is zelfs voor jou te debiel

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Omdat het standpunt van Circe juist is, Engeland erkent niet eens dat gezag van de paus, de Koningin is hoofd van de kerk, sinds een van haar overgrootvaders de bruggen met Rome opblies.
Wist je dat niet?
Het gaat over een burgelijk huwelijk, daar heeft de paus of katholieke kerk zich dus niet mee te bemoeien.
Betekent dit dat die organisatie geen mening mag hebben? Gerust, zolang ze beseffen dat dit geen invloed heeft op enige besluitvorming.

Circe kletst uit zijn nek. Ook u heeft overduidelijk de discussie niet gevolgd, daar het de anglicaanse Kerk was die, nog voor de katholieke aartsbisschop van Engeland en Wales, reeds een memorandum had gestuurd naar de Britse regering.

eno2 · 30 december 2012, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u vergist zich eens te meer. De interpretatie valt niet bij de paus, daar ook hij gebonden is door het geloof. Hij is niet bij machte de geloofsschat te veranderen of naar zijn hand te zetten.

Neen, hij is alleen maar onfeilbaar in geloofszaken

Jan van den Berghe · 30 december 2012, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jantje, je moet nu niet doen alsof de Staats -TV de enige media-opening is waarover ze beschikken. Dat is zelfs voor jou te debiel

Wel, geef maar eens wat bewijzen voor uw bewering. Ik volg de hele handel immers al een tijdje op allerlei tv-zenders en de internetedities van kranten. Veel bisschoppen heb ik daar nog niet gezien of iets van hen gelezen.

Dus, breng maar eens wat bewijzen aan voor wat u beweert.